jvwei2006:我记得你所有的发帖内容，基本都是希望严控生育、现在人口过多的呀。
(2019-01-23 23:02) 
中国人口当然是多，只有稳定在每年1200万人对的水平，总人口才有可能回到独生子女政策开始以前的水平。但是再也回不去了。最近十几年里，中国人口出生数量基本上是维持在每年1500万以上。这已经超过了人口控制的长期宏观目标，社会领域里医疗、就业、住房、就业都存在一定程度的紧张。根本原因还是人太多。只有控制当前生育，把人口增长势头将下来，才有可能为将来创造生育自由的条件。
经济发展和人口增长不能不考虑就业和资源环境的约束。一个失业严重的社会，再多的年青人也不会创造出足够的养老金，反而会加速养老体系的崩溃。有限的社会资金必然面临养老还是养小的矛盾。
中国威胁论首先是中国人口的威胁论。再多的人口也不能自由创造自然资源和环境资源。中国可耕地面积远远不足美国，可是农民人数却多得多。因此，中国农民收入永远不可能超过美国，这决定了中国人也将长期处于中等收入。
中国人的需求多了，超过半数的油气、铁矿石、铜铝都依赖进口。按照某些人的逻辑将来全地球的资源环境将来都不够中国人用，这种梦想有可能实现吗？
从1990年到1995年明显出现了出生人口的断层，今年必然会重复这个断层。实际上由于人口基数和婚育年龄推迟的问题，2020年以后，特别是2025年以后，即使全社会全部生二胎，总生育量也可能出现一个较长时期的低于每年1500万的低潮期。
但是，2015年以前的10年里，每年一胎出生人口都在1000万人以上，如果那时候放开二胎，必然会出现人口失控。1995年以后每年出生人口在1500万左右，他们长大成人后，再怎么生，也出现不了1963-1995年的婴儿潮了，其实大部分反对计划生育的人，也都反对那次婴儿潮、但是不搞独生子女政策，那次婴儿潮能自己退潮吗？
解决未来人口减少的问题，只能是去推动未来的生育水平，而不是现在和过去的生育水平，否则不管现在出生人口有多少，还是一代人会比一代人少。当然，萎缩型的人口年龄结构其实总抚养比并不比扩张型的人口结构高，因为虽然老年人的抚养比例高，但是少儿的抚养比只有10%几。
主张用婴儿潮冲淡老龄化的人，似乎从来不认为把一个孩子培养成材是需要投入很多精力的。实际上，当出生率由降低转向上升的时候，抚养比反而最高。因为老龄化程度没降低多少，少儿比抚养比却极大的上升，当然这是“人口红利”的反义词。鼓励生育的政策必然会加速人口红利消失。鼓励生育并不是也不可能把出生率提高到2%以上的历史水平。而是维持稳定的低出生率水平（大概1.2%-1.3%）。因为，人口峰值年后，出生率很可能降低到1%左右，甚至更低。
[ 此帖被燕山雪在2019-01-24 11:37重新编辑 ]
