[综合]如果朝鲜半岛与越南区划模式互换可能如何划分？ [复制链接]

朝鲜半岛与越南历史上均属于汉字文化圈，如果朝鲜半岛实行越南小省制，越南实行朝鲜半岛式道制(道名为道内两个城市名各取一个，例如全州+罗州=全罗)，区划可能有什么不同？

越南有些省，以及一些旧省名，本来就是组合地名。

整个朝鲜半岛设立62个广域市和1个特别市即可。规模大小等同中土的县和县级市！

泰国也采取过省道县制

如：暹罗王国-普吉省-攀牙道-攀牙道制县

越南按照现有的地理分区来设道即可：
红河三角洲=京畿道
东北部=太北道（太原，北江）
西北部=山莱道（山罗，莱州）
北中部=顺平道（顺化，广平）
南中部=庆义道（庆和，广义）
东南部=嘉和道（嘉定，边和）
湄公河三角洲=永芹道（永隆，芹苴）

越南33万平方公里，63个一级政区，平均5200平方公里/一级政区，
朝鲜半岛22万平方公里，南北合计32个一级政区，6900平方公里/一级政区。
差不多的样子，当然，朝鲜半岛的道级市/特区和道的规模存在差距，而且数量偏多。
搞笑的～

东亚第一精英:整个朝鲜半岛设立62个广域市和1个特别市即可。规模大小等同中土的县和县级市！ (2021-03-31 08:35) 

那越南也像台灣一樣，一級搞定？省直管百縣？

朝鲜半岛直接按隔壁帖子http://xzqh.info/lt/read.php?tid=170262 的画法画行政区划算了

其实越南和朝鲜的区划都不好，都没有台湾好！既然相当于中国一省，那么就尽可能实现台湾重庆的省县直辖即可！

当然日本规模大，而且领土比较零碎，韩国越南区划也比不上日本。那么大国家都实现两级制了！韩越却实现不了。


其实最合适的基层政区就是基层都是20-30万人的城市，因为20万人的城市基本上日常生活消费品和较高级需求，公共服务什么的基本都可以搞起来，这是最小规模了，不能再小了，10万人口的城市就太小了，好多需求满足不了，没有足够的人口，市场就不会繁荣，死气沉沉的。
然后基层城市化率达到60%，也就是说基层最少33万人以上，中国的县级人口规模还是非常合适的。

哪位大佬能来画一个示意图

以李氏朝鲜末年纸面上的23府制为底稿，参照现代的城市分布，略分至40+府，就差不多很像越南了。
据说23府制失败的原因是过于激进了。

aiorio:以李氏朝鲜末年纸面上的23府制为底稿，参照现代的城市分布，略分至40+府，就差不多很像越南了。
据说23府制失败的原因是过于激进了。 (2023-01-01 18:31) 

23府制被废除是因为系由亲日派政权实施吧，作为甲午更张乙未改革的一项内容。随着高宗俄馆播迁摧毁亲日派政权，也就没被继承，改为13道制。(不过亲日派政权出台的政策、机构并没有全部废除)

东亚第一精英:其实越南和朝鲜的区划都不好，都没有台湾好！既然相当于中国一省，那么就尽可能实现台湾重庆的省县直辖即可！
当然日本规模大，而且领土比较零碎，韩国越南区划也比不上日本。那么大国家都实现两级制了！韩越却实现不了。
....... (2022-12-31 21:20) 

日本的2级制（包括中央则为3级）是以大量的派出机构为代价实施的，按事实施政级别，日本从中央到基层，最多的达6级。

东亚第一精英:其实越南和朝鲜的区划都不好，都没有台湾好！既然相当于中国一省，那么就尽可能实现台湾重庆的省县直辖即可！
当然日本规模大，而且领土比较零碎，韩国越南区划也比不上日本。那么大国家都实现两级制了！韩越却实现不了。
....... (2022-12-31 21:20) 

中国要实现三级。很多大省需要拆分。人口密度高的地区县级人口在50万以上比较合理。除了西藏青海等人口特别稀少的地区，县级人口应该不少于10万。

越南70年代省大合并，也是各取一字命名的。革新开放后从1989年开始陆续恢复多个旧省。
但到现在也还有很多省名是各取一字构成，比如：

广宁省=广安省+海宁省
永福省=永安省+福安省
平福省=平隆省+福隆省
巴地头顿省=巴地省+头顿岛特区（真是的，这个应该叫巴头省嘛）