[省制]汉中道，有写1928年废，有写1933年废，不知该信哪个！ [复制链接]

我看陕西安康市沿革时候，发现各个属县民国时候隶于汉中道。可是有的资料写1928年废道，有的写1933年废道。（还有一个写1927年废道的）

也不知道那个资料算权威的，我该信哪个啊？你们都信哪个？

LZ应该自己去查找权威的资料，比如cnki的当代地方志，国家图书馆官网的古代民国地方志，这样更有查找资料的乐趣。
推荐一个地方志的网盘：http://pan.baidu.com/share/home?uk=2416739770#category/type=0

二楼的链接不错！等有空时下些看。

xuanyiyang:LZ应该自己去查找权威的资料，比如cnki的当代地方志，国家图书馆官网的古代民国地方志，这样更有查找资料的乐趣。
推荐一个地方志的网盘：http://pan.baidu.com/share/home?uk=2416739770#category/type=0 (2014-03-06 17:31) 

政府网站权威不？
可是他们写的都不一样。

不是我搜集不到资料，就是资料多了发现里面不一样的地方很多。叫人迷糊。

我看了你发的那个“沿革大全”，实话实说，那个大全真的不是很全。
陕西目前市、县、区共117个，但是那里面“陕甘宁”总计才173个文件。西安，铜川，宝鸡，安康所辖市县都没有。而且宝鸡只有道路志，延安的只有个到嘉庆年间的，咸阳那个，不含所辖的11个县。

道是1927年宁汉合流全国统一废除的。1928年全面实施，少数省份有延后。但陕西省是1928年废道的。

1933年废道，应该是把设立行政督察专员公署和废道混淆了。行政督察专员公署是在1932年颁布法令，1933年全面实施，少数省份有提前或延后。但陕西是1936年才开始实施的。

估计你的资料是来自于度娘吧。这方面的资料，信百科，死得快。

大卫:政府网站权威不？
可是他们写的都不一样。
不是我搜集不到资料，就是资料多了发现里面不一样的地方很多。叫人迷糊。
....... (2014-03-07 08:27) 

政府网站自己都是乱抄的，别盲信

夕阳西下:道是1927年宁汉合流全国统一废除的。1928年全面实施，少数省份有延后。但陕西省是1928年废道的。
1933年废道，应该是把设立行政督察专员公署和废道混淆了。行政督察专员公署是在1932年颁布法令，1933年全面实施，少数省份有提前或延后。但陕西是1936年才开始实施的。
估计你的资 .. (2014-03-07 09:29) 

说的就是呢，资料看多了，就乱套了。

可是搜索出来的又不信，该信啥呢？

就好比说，读中学历史书，感觉新四军，八路军老厉害了，抗日战争胜利全都他们的功劳，少说也得杀掉几十万日军啊。可是我真有点怀疑，因为日本资料显示死于共军的只有830多人。

可是不信历史书，又信啥呢？难道信日本人？于是乎，不解的事，终究还是没有答案。

商洛还有三个县属于汉中道——镇安、山阳、商南（柞水属于关中道），宝鸡的凤县也曾属于汉中道。

大卫:说的就是呢，资料看多了，就乱套了。
可是搜索出来的又不信，该信啥呢？
....... (2014-03-07 16:55)

历史书肯定没有历史档案靠谱，有些城市的图书馆及档案馆是开放档案查询的，网上也提供部分电子版查询。

公开的资料，则可以去查阅县志、地名录之类的书籍刊物。

大卫:说的就是呢，资料看多了，就乱套了。
可是搜索出来的又不信，该信啥呢？
....... (2014-03-07 16:55)

资料来源，是分等级的，有些资料的可信度高，有些低，有些在某一个或几个方面高。
可信度高的资料来源，一般可以信，像正史、地方志、专家（非砖家）的研究性文章等资料来源还是可信的。考证性的文章，只要不是为地方造势的，一般还是可信的，因为他们都列出资料来源。
不过度娘出品，都是网友提供的资料，很多来源不明，或有明显的偏地域性，或从低可信度的资料中摘出来的，甚至还有不少是多次转抄过程中抄错的，所以不能作为研究的参考源。

查阅汉中地方志（《南郑县志》、《汉中地区地理志》），裁道当在民国17年，即1928年。

道是北洋政府的制度
宣布服從國民政府就廢道了

1928年，除了东北与川北的刘存厚外，其余军阀基本去北洋化了。