切换到宽版
  • 1342阅读
  • 15回复

[个人区划理念]其实采用县辖市模式也是不错的 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-19
只要将现在的地级市改个名。假设改为州。
则可以设置直辖省级市、省辖州级市、州辖县级市、县辖镇级市

直辖省级市设置于全国中心城市,市下分区,区行正厅级
省辖州级市设置于地铁城市,市下分区,区行正处级
州辖县级市设置于50万以上人口规模的市,市下分街道,街道正科级
县辖镇级市设置于5万以上规模的市,市下直接管辖社区,不设分区

镇发展到5万规模的时候改为镇级市,仍然由县管辖
镇继续发展,发展到50万规模,需要分街道的时候,连同整个县全部改为县级市,仍然由州管辖
县级市继续发展,发展到200万有影响力的或者300万人口的时候,全州全部改为市,由省管辖
州级市继续发展,发展到千万以上级有影响力或者2千万级的时候,升格为省级市。
如果省级市太多的话,可以考虑设副省级市,作用于600万级和1200万级的城市。

市的基础设施要求是公共交通工具通达每一个社区、村。镇达到这一要求,并且规模超过5万人则可以改市。也就是镇级市要达到全镇公交村村通,县级市要达到全县公交村村通,等等。这里的村为自然村,如果想要更容易达成公交村村通可以将村集中起来。

明确市是城市经济区,不能达成城市经济区性质的市不允许随意合并。比如两个镇级市没有融城,又不可能形成主从关系的时候原则上就不应该合并。
明确州级以上城市的设立应该以80公里半径为基础,并且需要建造市域快速地铁,做不到的可以剥离郊区或暂不设立

补充一下设置办法:
采用这个模式的时候,各级市建立之前都应该由上级做适当的扶持,统筹,

县辖镇级市,镇人口达到5万,且公交通达每一个村社。
州辖县级市,几个融合的镇级市总人口达到50万,并且全县统筹达到公交通达每一个村社的,全县改为县级市,全县所有的乡镇市都改为街道。万一达到规模但是因为县的规模太大实在做不到的,可以将一部分地区划给邻县。
省辖州级市,40公里半径内人口达到200万且有影响力或者300万的时候,则可以进行公交统筹。能完成公交村村通的市县合并组建州级市。县市改区,乡镇市改街道。80公里半径内达不到公交村村通的,则可以划入临近的州。州级市随着经济建设的不断加强,可以逐渐将80公里半径内的县划入。
直辖市,当州级市达到千万以上人口规模,国家觉得有必要直辖的可以直辖
[ 此帖被youyuan在2024-01-20 15:25重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 01-19
现有的体系下,小修小改还可能
只看该作者 2 发表于: 01-19
县辖市东部>15万人口,中部(含东北)>10万人口,西部>8万人口,边疆(含人口稀少地区)>5万人口。

县辖市宁缺毋滥,级别为副处级,地直辖,县代管。

只看该作者 3 发表于: 01-19
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:县辖市东部>15万人口,中部(含东北)>10万人口,西部>8万人口,边疆(含人口稀少地区)>5万人口。
县辖市宁缺毋滥,级别为副处级,地直辖,县代管。 (2024-01-19 12:17) 

县城也由地直辖? 另外,一些县过大,还得分县
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 01-19
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:县辖市东部>15万人口,中部(含东北)>10万人口,西部>8万人口,边疆(含人口稀少地区)>5万人口。
县辖市宁缺毋滥,级别为副处级,地直辖,县代管。 (2024-01-19 12:17) 

我的方法是人口只留一个下限,最主要的是看能不能做到公交村村通,做不到的一票否决

很多城市只管经济,不愿意惠及边缘地区,这个不行的

北京上海都有这个问题,更别说其他城市了。北京 延庆、怀柔、密云就不应该通地铁还是就不能通地铁呢?上海的金山不能通地铁吗?

市交铁路就不能地铁化吗?一天五班,能叫公交化?比如北京到延庆距离也就80多公里,160的火车原则上一个小时就能到了,至少半小时一班2节的也行啊。

县城也不谈了,都改街道了,也有公交车了,就不能再延伸几公里,让人家边缘地区的村就不通这叫什么事
[ 此帖被youyuan在2024-01-19 13:14重新编辑 ]

只看该作者 5 发表于: 01-19
市交铁路就不能地铁化吗?一天五班,能叫公交化?比如北京到延庆距离也就80多公里,160的火车原则上一个小时就能到了,至少半小时一班2节的也行啊。——哪有那么多乘客
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 01-19
回 李清 的帖子
李清:市交铁路就不能地铁化吗?一天五班,能叫公交化?比如北京到延庆距离也就80多公里,160的火车原则上一个小时就能到了,至少半小时一班2节的也行啊。——哪有那么多乘客 (2024-01-19 18:09) 

怎么没有,宁高城际一天还2万多客呢。他路过的有居庸关、八达岭等长城主要景观,客流不会少的。

关键是班次太少,站点又少,这个当然没客了

只看该作者 7 发表于: 01-19
到延庆每天有好几趟车啊,还有公交
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 01-19
回 李清 的帖子
李清:到延庆每天有好几趟车啊,还有公交 (2024-01-19 21:42) 

北京市郊铁路到延庆的每天就五班。

反正你都不可能在延庆感觉到和北京在一个市的。这个就让人不爽了。你要么别划过来,划过来了该搞的当然得搞啊

这有什么问题吗?
只看该作者 9 发表于: 01-21
中部的标准太高了,除去县城镇,自然镇七普河南省没有一个县辖镇符合要求。

连河南人口超级大省的县镇衰败如此,更别提中西部其他省区了。


龙湖镇:市辖镇
水冶镇:区辖镇
李村镇:区辖镇
明港镇:区辖镇
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 10 发表于: 01-21
中西部的县里有哪个县辖镇人口突破15万人。除了县城镇。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 11 发表于: 01-21
基本同意,但县辖市人口标准不宜太低,不然最后就像乡改镇、街办一样,遍地名不副实。建成区常住人口标准宜定为,东中部大于10万人,西部大于5万人,西部边疆及其他特殊地区大于3万人。
只看该作者 12 发表于: 03-06
一個好的開始。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 13 发表于: 04-15
城市或"自然聚落"退出 行政区划体系的主要位置~

城市职能可以适当和 行政区职能分离,不一定是 上下级或者隶属关系.
城市不一定局限在一个 行政区,可以跨 行政区.
一个行政区不会 只有一个城市.
只看该作者 14 发表于: 05-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:北京市郊铁路到延庆的每天就五班。
反正你都不可能在延庆感觉到和北京在一个市的。这个就让人不爽了。你要么别划过来,划过来了该搞的当然得搞啊
....... (2024-01-19 22:25) 

基本上在北部四县(现在都是区了)感觉跟北京市区都不同城,更何况延庆和北京市区之间还隔了山
其实六环周边的郊区县感觉和北京市区也不太同城,除了那些贴着市区的地方(通州城区、亦庄、西红门、回龙观、天通苑)

我认为郊县还是可以划过来,但没必要改区,保留县就好,然后城区和近郊县通地铁即可,不是每个区县都得通地铁(南京、广州那种是个例)。假如远郊县的县城本身有轨道交通需求,可以在经济条件允许的情况下自主修建
[ 此帖被呂俊秀在2024-05-06 18:40重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 05-06
直辖市-省辖市-省辖市-县级市-县-镇级市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个