[经济]中国社会的三大内卷化 [复制链接]

梁建章
2021-02-09 09:45:31

“内卷化”，在近期成为了网络热词。我们对于所谓“内卷化”的理解是，明明外面存在发展的空间和机会，却被什么东西卡住了，只能限制在一种内耗和低效的状态。而这种限制往往来自于主动地自我设限，形成作茧自缚的效果：

其一，教育内卷化

教育内卷化表现在，现在的中国教育被一刀切的统考统招制度卡住了，明明考试大纲之外还有很多有用的知识和技能需要学习，但是因为高考的魔棒，导致中学里的教学资源都集中到备战高考上。学生和家长被迫加入“学历军备竞赛”，导致中学生多花将近两年时间复习准备中考和高考，造成了巨大的社会资源浪费。也因为高考的折磨，学生进入大学的学习兴趣和热情大打折扣，反而错过了最应当提升自我的一个阶段。所以很多有能力的富裕家庭，已经放弃现行的高考和大学教育，用脚做出了选择。不仅有很多父母送孩子出国上大学，而且其中还有不少人将这个进程提前到把小孩送出国上中学。

教育内卷化的一个后果，是家长对子女教育的无效投入越来越多，从而推高了抚养孩子的成本，压抑了育龄家庭的生育意愿。缓解教育内卷化的一个改革方案是缩短学制，在中学阶段取消中考，将初中三年和高中三年合并，并且缩短为中学四年；将大学教育分成基础的本科3年和研究生3年。鼓励学生就近读本科，重点大学则以培养研究生为主。取消现有的高考模式，取而代之的是大学生毕业考试，以此作为录取研究生和找工作的依据。这个改革方案的好处是，把考试推迟到了大学毕业，给中小学教育松了绑，节省了至少两年的复习高考的时间。还可以把普及小学和初中的9年义务教育变成了普及10年的全部中小学教育。

其二，住房内卷化

明明大城市在郊区和外围还有很多未开发的土地，但是受限于用地指标，导致大城市住宅用地明显不足，人为地推高了房价。目前，中国大城市的房价过高，远远超过普通工薪阶层的承受能力。前两年，央行货币政策委员会委员樊纲在CCTV2《大讲堂》电视节目中，在回答现场观众的提问“年轻人应该买房还是租房”时表示，年轻人“如果要结婚了，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆的‘六个钱包’能一起凑出首付，建议还是买房好”。“凑齐六个钱包”才够买房的首付款，可见房价之高昂。

那么，大城市的房价为何如此之高呢？其中一个原因是，中国大城市的住宅土地供应不足。比如《上海市城市总体规划（2017-2035年）》提出，要严格控制常住人口规模，至2035年常住人口控制在2500万人左右；按照规划建设用地总规模负增长要求，锁定建设用地总量，控制在3200平方公里以内，并且划定“永久基本农田保护红线”。

建设用地总规模负增长的要求，无疑将进一步人为加大上海建设用地的短缺。限制城市建设用地的政策，会使城市的土地供应不足，从而推高了房价。而高房价是抑制大城市生育率的一个重要因素。

其实，上海并不真正缺地。根据《上海市第三次农业普查主要数据公报》的数据，2016年，上海市耕地面积达到19万公顷，相当于1900平方公里。作为一座城市，上海没有必要保有耕地来满足某种人为设定的农业自给率。将这些土地用于提升生活环境，建设更多的住宅、商场、学校、医院、公园和各种公共设施，让愿意来上海奋斗的年轻人能够安居乐业，由此所带来的使用价值和社会效益，将远远超过将这些土地用于农业所创造的价值。由于大城市的人均占地面积通常要小于中小城市，更小于农村，让愿意在大城市奋斗的年轻人能够在大城市成家立业、养儿育女，而不是回家乡去购买或者建造一年住不了几天的房屋，从全国范围内来看其实会节省大量土地。

其三，人口政策内卷化

内卷化的另一个例子就是人口政策内卷化，明明中国有广阔的土地，在自然资源方面，与其他国家相比，中国的人均占有量大多处于世界中间位置。从人口密度来说，中国为每平方公里145人，在世界上200多个国家和地区中排在第80位左右。日本、韩国、德国等国家的人口密度都高于中国，而这些国家仍然鼓励生育。

但中国的人口政策却自我设限，近几十年来，中国实行限制生育的政策，尤其极端的是从1980年至2015年实行的独生子女政策。生育本来是人类繁衍和延续中最自然的一个环节，但却被计划生育政策套上各种繁琐的要求和规定，让人们处处受到掣肘，耗费了大量的人力和财力，也恶化了干群关系。长期限制生育的政策，加剧了新出生人口的塌陷、未来年轻人口严重不足以及由此引发的各种社会问题。

经过几十年的计划生育的宣传和限制，即便现在已经放开二胎，也难以改变人们已经将一胎家庭视为常态的生育观念，近几年生二胎的家庭远远低于预期。随着养育孩子的成本不断攀升，中国的生育率还会一路走低，未来将成为全世界生育率最低的国家。

虽然国家统计局今年推迟公布2020年出生人口数据，但根据一些地区已公布2020年全年或前几个月的出生人口数据来看，与2019年同期相比，这些地区出生人口的下降幅度在11.9%至32.6%之间。详细数据见表1：

梁建章：中国社会的三大内卷化
表1：2020年各地已公布的出生人口数据

2月8日，公安部网站发布《二〇二〇年全国姓名报告》，其中提到：“截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万，其中男孩529.0万，占52.7%，女孩474.5万，占47.3%。” 而《2019年全国姓名报告》显示，截止2019年末，2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万。国家统计局公布2019年出生人口为1465万，如果按照与2019年的户籍登记数量和公布出生人口数量的相同比例推算，那么预计国家统计局公布2020年出生人口为1250万左右，比2019年减少15%左右。

低生育率直接带来了严重的老龄化，劳动力数量相对于需要抚养的老人数量迅速减少，将导致整个社会的养老成本和税收增加。根据国家统计局数据，我国从1999-2000年开始进入老龄化社会。2019年，我国60岁以上老年人口达到2.54亿，占总人口比重已经达到18.1%。未来几十年，老龄化程度将持续加深，到2035年前后，我国老年人口占总人口的比重将超过1/4，2050年前后将超过1/3。目前，我国已成为全世界老年人口数量最多、老龄化速度最快的大国，这将严重拖累国家财政和经济活力。无论哪种养老方式，本质上都是工作年龄人口养活老年人口。等到你领取养老金的时候，如果创造财富的年轻人比领取养老金的人少得多，势必形成巨大的社会危机，包括到手的养老金其实也会大幅度贬值。

从创新和创业的角度来说，由于有才华的创业者一般都在30多岁时最具创造力，所以一个国家如果拥有大量30岁左右且受过高等教育的年轻人，那么就会对其创新尤其是颠覆性创新很有帮助。相反，如果一个国家正在迅速老龄化，整个社会的活力势必就会下降。在一个老龄化社会里，年轻人的上升空间受到阻碍，努力工作和创业创新的动力也会下降。甚至很多年轻人连谈恋爱和结婚的意愿都会下降。这绝非危言耸听，日本的老龄化已经在年轻人中间引发了一系列社会问题，“草食男”、“低欲望社会”正成为令人关注的社会现象。如果扣除二孩堆积，中国近年来的生育率只有1.1左右，比日本的1.4还要低得多，可见等到二十年后，中国社会的老龄化程度和低生育率问题会比日本还严重。

长期低生育率和人口规模萎缩，会加剧经济和社会的内卷化，导致经济萧条和综合国力衰退，社会阶层越来越固化，在缺乏拓展空间的背景下丧失流动性，结果就是人们只能在旧有的体系中反复折腾和内耗。由于人口规模持续萎缩，经济规模和城市规模也会不断缩减。以城市规模为例，大城市要变成中等城市，中等城市要变成小城市，人口会不断向少数特大城市集中，人们的选择机会越来越少，这些都可以认为是典型的内卷化。

综上所述，中国目前最严重的三个内卷化问题是教育内卷化、房价内卷化和人口内卷化，这三大因素共同作用的结果，就是进一步降低年轻人的活力，让我们的年轻人活得非常累，当然也会降低年轻人结婚生育的意愿。要破局，必须全面改革人口政策、教育政策和土地政策。目前最迫切的是要全面放开生育，并出台相关措施切实减轻年轻人的负担，让普通家庭结得起婚，买得起房，生得起孩子，养得起孩子！

说得很中肯，教育确实存在很大的浪费，一味的应试教育就是消灭学生的学习兴趣。
考试需要改革，英语应大幅降低分值。

996，工作内卷化

先知道“内卷化”怎么来的，什么意思再用。整天叫嚣民族自信，明明有自己的词汇，却偏偏用什么翻译的英文词，说的话越来越不像人话。

什么教育“内卷化”，就是一堆县城中学在玩，还玩不动了。高考是穷老百姓的孩子最大的出路，你觉着复习时间长了，大不了压缩高中为2年，逐年对复读生减分（复读1年减25分，复读2年减50分，复读3年减100分，复读4年减200分，复读5年减400分，复读6年减800分）
什么住房“内卷化”，不过就是中国城市房价整体偏高。买不起，你就租，谁拦着你了。
什么人口政策“内卷化”，自己去读读当年计划生育的远景目标，中国人口回落到6亿才符合中国现在生态水平。只不过这6亿的人口结构得合理。中国不是人少了，而是人太多了。看看国内的肉价，比美国高好几倍，挣人家1/10的钱，老百姓过的什么日子。

没有最公平的高考、以后只有富二代权二代了，想象一下高考自主招生的水分吧

北京上海没有房价的门槛、有能力和有金钱的人才能留下、估计人口爆炸。优胜劣汰机制、只有前人退出、新人才能涌入，城市就像公司一样新陈代谢的

保留耕地就是以红线为借口，来推高房价而已。

萧燕燕:再说一遍。内卷化是汉语词汇，中国学者发现的社会现象（清末江南农业及其农业人口）而发明的词汇。 (2021-02-10 08:09) 

就是个外来词，是对involution的译名。

最开始是吉尔茨研究爪哇水稻生产的停滞问题采用的词汇。
原意是一种社会（含经济）或文化模式发展到一定阶段后，便形成定式化，发展停滞不前，只是在简单机械的重复，无法进一步进化为更高级的模式。
在其研究课题，则指爪哇农业在殖民时代后期起，就无法进一步发展，无法增产，每年就是机械式地重复上年的操作，始终无法提高人均产值。用现代农业的说法，就是没有开荒，没有进一步精耕，没有进一步细作，没有土地改良，没有育种改良，没有肥料改良，啥都没有。
黄宗智将其引入国内，并在研究长三角、华北农业中采用。

现在，国内将这个词汇滥用了。而且不断在给这个词增加新定义。如这个梁建章。

又見拿人口密度說事的，中國如果刨掉了蒙疆青藏大批不適宜人類生存的地方，人口密度是高於日德的！
另外說起內捲，網絡大廠才是首當其衝。請梁建章們身體力行，避免996！

多少老市民和城中村的农民已经靠高房价财务自由了。但是他们的孩子仍然996

delta:又見拿人口密度說事的，中國如果刨掉了蒙疆青藏大批不適宜人類生存的地方，人口密度是高於日德的！
另外說起內捲，網絡大廠才是首當其衝。請梁建章們身體力行，避免996！ (2021-02-10 09:52) 

没有996就没有我国航天军工的跨越式突破

shipsticy:先知道“内卷化”怎么来的，什么意思再用。整天叫嚣民族自信，明明有自己的词汇，却偏偏用什么翻译的英文词，说的话越来越不像人话。
什么教育“内卷化”，就是一堆县城中学在玩，还玩不动了。高考是穷老百姓的孩子最大的出路，你觉着复习时间长了，大不了压缩高中为2年，逐年对 .. (2021-02-10 00:58) 

过去高考录取率只有百分之五的时候，内卷不？

shipsticy:先知道“内卷化”怎么来的，什么意思再用。整天叫嚣民族自信，明明有自己的词汇，却偏偏用什么翻译的英文词，说的话越来越不像人话。
什么教育“内卷化”，就是一堆县城中学在玩，还玩不动了。高考是穷老百姓的孩子最大的出路，你觉着复习时间长了，大不了压缩高中为2年，逐年对 .. (2021-02-10 00:58) 

日本的肉价呢？欧洲的肉价呢？
美国肉便宜是靠喂瘦肉精催出来的。
中国不是人口多，而是农村和农业人口太多

delta:又見拿人口密度說事的，中國如果刨掉了蒙疆青藏大批不適宜人類生存的地方，人口密度是高於日德的！
另外說起內捲，網絡大廠才是首當其衝。請梁建章們身體力行，避免996！ (2021-02-10 09:52) 

计件工厂是首当其冲

奋斗者以为做更多计件能拿更多钱，但是这只是暂时的，时间久了全厂计件价格就随着产量降低了

——这是真在肉眼可见地卷

网络大厂的码农们相对学历素质较高，能够影响网络舆论，所以大家注意得到

delta:又見拿人口密度說事的，中國如果刨掉了蒙疆青藏大批不適宜人類生存的地方，人口密度是高於日德的！
另外說起內捲，網絡大廠才是首當其衝。請梁建章們身體力行，避免996！ (2021-02-10 09:52) 

不做研究，又爱跨领域，好发议论的结果
尤其教育部分，跟个网民似的，拍脑袋。

燕山雪:过去高考录取率只有百分之五的时候，内卷不？ (2021-02-10 11:23) 

我70后，我们当年考上大学虽然少，但是教育没现在这么夸张，基本没什么补习班，会读就读，不会读拉倒。

delta:又見拿人口密度說事的，中國如果刨掉了蒙疆青藏大批不適宜人類生存的地方，人口密度是高於日德的！
另外說起內捲，網絡大廠才是首當其衝。請梁建章們身體力行，避免996！ (2021-02-10 09:52) 

德国不清楚地形，但你说日本就太扯了，日本山地比例高达80%多，比中国的山地比例还高得多。
至于日本的环境，台风地震火山什么的，日本要是环境好得很，吃多了要侵略？

31415926:德国不清楚地形，但你说日本就太扯了，日本山地比例高达80%多，比中国的山地比例还高得多。
至于日本的环境，台风地震火山什么的，日本要是环境好得很，吃多了要侵略？ (2021-02-11 10:18) 

第二段后一句不成立，德国环境不好吗？

cdh518:我70后，我们当年考上大学虽然少，但是教育没现在这么夸张，基本没什么补习班，会读就读，不会读拉倒。 (2021-02-11 09:41) 

七零后的命运很多初中甚至小学已经决定了

燕山雪:日本的肉价呢？欧洲的肉价呢？
美国肉便宜是靠喂瘦肉精催出来的。
中国不是人口多，而是农村和农业人口太多 (2021-02-10 11:27) 

哥们，美国肉的瘦肉精至少有法律约束，有执法部门严格执法，请问国内人放瘦肉精有下限？如果国内的执法部门严格执法，肉价能低于50块钱？我还只说猪肉，牛肉更没法看了。

中国就是人太多了，有限的资源填不足14亿张口。以前就城里那3亿人吃点肉，还知道肉味什么样，现在10亿人进城了，既吃不起，也不敢吃了。

燕山雪:多少老市民和城中村的农民已经靠高房价财务自由了。但是他们的孩子仍然996 (2021-02-10 11:20) 

老市民根本就没财富自由，因为他们原来的房子就很小。我见过很多青岛老城的居民，超过一半异地迁郊区了，因为根本就掏不起就地安置的房子，就算给了补贴，优惠了房价，也掏不起，很可怜。

倒是以前城乡结合部的那些村子，真是发了，坐地发横财。多则上千万，少则几百万，整村整村，一个大家族分个上亿资产不稀奇。

shipsticy:哥们，美国肉的瘦肉精至少有法律约束，有执法部门严格执法，请问国内人放瘦肉精有下限？如果国内的执法部门严格执法，肉价能低于50块钱？我还只说猪肉，牛肉更没法看了。
中国就是人太多了，有限的资源填不足14亿张口。以前就城里那3亿人吃点肉，还知道肉味什么样，现在10亿人进 .. (2021-02-13 11:28) 

您能吃活猪吗？杀猪卖肉还是属于劳动密集型产业。其实太瘦的猪肉并不符合中国人的口味

shipsticy:老市民根本就没财富自由，因为他们原来的房子就很小。我见过很多青岛老城的居民，超过一半异地迁郊区了，因为根本就掏不起就地安置的房子，就算给了补贴，优惠了房价，也掏不起，很可怜。
倒是以前城乡结合部的那些村子，真是发了，坐地发横财。多则上千万，少则几百万，整村整 .. (2021-02-13 11:31) 

青岛郊区的房子很便宜吗？

萧燕燕:我知道你说的是1963年美国人格尔茨出版的著作《农业的内卷化》一书提出“内卷化”一词，事实上此前，中国学者已经有著作提出这一新词了。黄宗智认为是格尔茨第一个提出，经黄宗智传播，成了以讹传讹的“事实”。 (2021-02-10 12:34) 

别胡编了，一看Involute，IN-VOLUTE，IN英文什么意思，VOLUTE英文什么意思，自己查查，就“内卷化”这种词，就不可能出自汉语。如果用汉语词，差不多应该是“内斗”、“自相残杀”这种词。

cdh518:我70后，我们当年考上大学虽然少，但是教育没现在这么夸张，基本没什么补习班，会读就读，不会读拉倒。 (2021-02-11 09:41) 

作为，70后，我觉得中国高考大扩招其实就是人为把部分该去工厂的人口招进了大学，导致大学教育脱离了精英教育的性质变成了平民教育。
现在的硕士研究生其实就质量来说只等于以前的大专生，博士生等同于以前的本科生。当然掌握的知识结构要多得多。
由于大学生多了，导致本来该进工厂的人口提高了自己的期望值导致工厂工人不够，反而影响了国家的转型。
其实国家一年根本消化不了，这么多大学生，应该把大学录取率降低到300万左右。