[江西]江西行政区划全思考(附图) [复制链接]

这开贴说的是江西省整体的事
第一个问题，江西省是否有必要存在。虽然这几乎是一个不需论证的问题，但我还是想谈谈这个问题。
江西之名，最早要上溯到唐朝，没记错的话应该是公元733年的江南西道；而江西之实，则始于1277年的江西行省（范围与今不同），在全国也是比较早设省的地方。
江西省在各省中是比较稳定的，变动很小，大规模的变迁从来没有发生，自明朝之后。
赣省也在长期的历史过程中，形成了自己独特的文化和人文环境。不象有的省份，有认同问题。
虽说江西不太好，但真要把他瓜分了，周边省估计吃不消也不想吃，同时中央对这个地方的控制也不利，所以从最消极意义上说，江西还是有必要存在的。
同时，由于江西的块头不大，在全国的分量不重，所以在可以预见的将来，在现行省（区）——直辖市制之下，江西省还会继续保持稳定。

第二个问题，是对江西省范围的讨论。
一般来说，对赣省现在的范围异议不大，至少相对于其他省份来说。主要有以下几个：
一.婺源回归徽州
婺源，位于赣东北的东北，面积2947平方千米，人口 33万，现属上饶市。婺源划到江西是民国时候的事，从那时起婺源就一直属于江西。这不是强调什么“占有所以拥有”的道理，只是这个事实本身也说明一定的问题（不合理的调整经常会变回原来的样子）。而且，很少听说婺源要分出去的声音，叫嚷着婺源回归徽州的人大多不是婺源人，对这种声音我们又能说什么呢？
再说，现在的徽州本身就是个问题。连自身都有问题，还向外要地，真是有点好笑，不能吭婺源人民啊！所以，婺源还是留在江西吧。
二.萍乡加入湖南
萍乡是江西的一个地级市，在江西最西边，在江西尚算可以。萍乡入湘这种思想真正产生影响还是长株潭一体化提出之后。萍乡从流域上是属于湘水，文化上受湖南影响更大些，而且，由于湖南人移民江西（江西在土地战争时期人口损失严重）等等都是萍乡加入湖南的理由，但真正的问题恐怕还在于湖南搞的比江西好，湖南在全国地位比江西高吧！不过个人觉得，从现实的角度出发，萍乡还是留在江西好。
本站有个讨论萍乡入湖南的帖子，http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=4531，观点有些褊急，但对这个问题讨论还是比较深入的
三.福建光泽入赣
光泽县1934年至1947年曾划属江西省。主要调整理由还是山川地形，应该还有中央政府对地方控制的考虑。的确，从地图上到江西后，赣闽边界会美观的一些，不过从时间可以看出，光泽划到江西这个事不是什么成功的行政区划调整。要现在把光泽划过来，打死他都不愿意。虽然福建在沿海并不是最拽的，虽然有战争的威胁，但光泽从现实考虑一定是跟着福建。这个是很明显的。
四.寻乌给广东省
寻乌是赣东南一角，从流域看是到南中国海的，具体情况不知道，反正以前看《中国省制》就有把寻乌划出江西的提议，主要考虑是省县直辖。今天看，寻乌入粤的理由并不充分，条件也很欠缺，寻乌人可能主观上很想，但广东似乎不欢喜，江西也不会高兴，这样的事成功的可能性即使有，也是很小的。赣州虽大，多一个寻乌也没什么，而不是成为划到外省的理由。
五.九江拓展北疆
九江是典型的一边城市，在赣北独自守着长江水痛饮！有人提出把江北的一些地方划过来跨江发展。跨江发展是个好事，但对九江这样的城市也许没什么好处，或好处不大，虽说九江要的地方是三省交界的地方，在鄂皖两省都是边缘地带，但“丧权辱省”不说，万一九江发展起来，还不吸走更多的地盘，所以不干不干。而且就九江自身的实力来说，自己管的几个县都不发展不好，有什么资格去要地方，而且还要跑到外省要，太好高务远了。所以，建议九江还是管好自己的县，等自己发展好了，对江北的吸引力自不必说！
欢迎补充！

那么一点点分出去没必要。

以前曾逐个问题讨论过,这个,可以看作在那个基础上的汇总统筹,并且有步骤,分阶段,具体如下:
一.把宜春所辖的丰城划予南昌,樟数划给新余,其余地方组建高安市,宜春暂时省辖,一定时期后决定其归属.
二.把上饶的余江.万年划给鹰潭,婺源.德兴.波阳划予景德镇,其余地方保留在上饶.
第一阶段主要调整赣中北的区划,第二阶段主要是赣中南
设立地级瑞金市,瑞金,兴国,宁都,于都,石城及会昌划出赣州,成为新地市的辖区.同时,把吉安所属的新干,峡江两县化入新余.最后决定宜春的归属问题,随萍乡还是就高安这时看宜春的发展方向而定.
至此,调整基本完成.
我认为这个方案还是基本遵循了行政区划调整的原则,可操作性较大

灰色的天空 你到过宜春没有

这个帖子综合，有分量。

以下是引用jxlyg在2004-8-2 18:19:58的发言：
灰色的天空 你到过宜春没有

去过啊,怎么啦

江西共有99个县级行政单位,平均每个县级单位约42万人,面积约1700平方公里,规模偏小,因此考虑合并部分县区.
一.湾里并入安义
湾里区,面积254平方公里,人口只有8万,是南昌五区里面最小和最弱的,它既不是已市区化的那种区,也不是城市快速扩张的那种区,总之,很有必要撤消.并且因为它,新建县被分成不相连的两部分,造成不必要的麻烦.
解决的方法是把他与安义县合并,安义本身也是一个小县(面积 656平方千米人口 25万),合并后新县的面积920平方公里,人口33万,虽然仍偏小,但已基本达到一个县自我发展的规模
二.德安星子合并
德安县面积917平方公里,人口22万,星子县面积719平方公里(包括湖泊面积),人口23万,两县面积人口均较小,再加上相邻,优势互补,可以考虑合并.
新县定名是一个问题,我认为星子比较好,德安这种名字普通了点.合并后的星子县面积1636平方公里,人口45万,规模很好.
三.横峰并入戈阳
横峰县面积655平方公里,人口19万,什么问题大家一看就明白了.两县合并后,面积2247平方公里,人口55万,在江西算中等偏大的那类,但这种规模发展比较适合
四.资溪金溪合并
资溪大概是江西人口密度最小的县之一,1251平方公里土地上只有11万人口,这种地方要发展靠自己是很难的,最好的方法是把他"嫁"人,最好的对象是金溪(1358平方千米，人口 27万),合并后面积2609平方公里,人口38万,只是面积大了点,总的来说还是比较合适的.
江西县的一个特点就是规模偏小,这是由江西人口较少,人口密度较小造成的.(30年代的国内战争对江西人口发展的影响是很大的,现在还没有走出它的影响)
因此,大规模减少县级单位是不可能的,除非大规模调整.我所举的几个例子,可行性都比较大 ,个人觉得如果真的要调整,这些是最起码要做的几件事.
还有,关于城市的问题,我会另写一篇帖子
此贴毕

我觉得这样的大手笔动起来有很大难度~~~

顺便说下,15XX年从进贤,抚州,余江,余干四县各分一块地合起来的东乡可以拆开,

还给四县,1200平方公里,40万人口,财政负担会不会太重了?

以下是引用灰色的天空在2004-7-30 21:54:22的发言：
第二个问题，是对江西省范围的讨论。
一.婺源回归徽州
婺源，位于赣东北的东北，面积2947平方千米，人口 33万，现属上饶市。婺源划到江西是民国时候的事，从那时起婺源就一直属于江西。这不是强调什么“占有所以拥有”的道理，只是这个事实本身也说明一定的问题（不合理的调整经常会变回原来的样子）。而且，很少听说婺源要分出去的声音，叫嚷着婺源回归徽州的人大多不是婺源人，对这种声音我们又能说什么呢？
再说，现在的徽州本身就是个问题。连自身都有问题，还向外要地，真是有点好笑，不能吭婺源人民啊！所以，婺源还是留在江西吧。

对于这一点我不敢苟同！什么叫嚷回归婺源的大多不是婺源人？你了解徽州吗？你了解婺源吗？你知道什么是婺源的“回皖运动”吗？你知道婺源回皖运动的口号是“头可断，血可流，不回安徽誓不休”、“宁做安徽鬼，不做江西人”吗？
去看看一个婺源文人写的文章吧，建议你在了解情况前不要臆断：http://www.jhyp.zj001.net/show_hdr.php?xname=5KPOCV0&dname=0MNRDV0&xpos=8

我看你才是可笑！

以下是引用大干部在2004-8-3 23:35:14的发言：
我觉得这样的大手笔动起来有很大难度~~~
顺便说下,15XX年从进贤,抚州,余江,余干四县各分一块地合起来的东乡可以拆开,
还给四县,1200平方公里,40万人口,财政负担会不会太重了?

我觉得动作并不大啊,什么是不大呢?难道不动才是不大吗?江西的行政区划有必要动大手术这几乎是一个共识
要把一个县分成四块,划归不同的地方,这种做法是行政区划的禁忌,至少不常用,一般是合并而已,再说,东乡好象还不错,实力不差,在江西来说

以下是引用承谦堂主在2004-8-4 4:56:38的发言：
对于这一点我不敢苟同！什么叫嚷回归婺源的大多不是婺源人？你了解徽州吗？你了解婺源吗？你知道什么是婺源的“回皖运动”吗？你知道婺源回皖运动的口号是“头可断，血可流，不回安徽誓不休”、“宁做安徽鬼，不做江西人”吗？
去看看一个婺源文人写的文章吧，建议你在了解情况前不要臆断：http://www.jhyp.zj001.net/show_hdr.php?xname=5KPOCV0&dname=0MNRDV0&xpos=8
我看你才是可笑！

好象你什么都懂似的,而我什么都不知道
仅仅一篇文章就可以代表全婺源人33万人民的意见？“头可断，血可流”，“宁做安徽鬼”，有这么严重吗？江西人民虐待了婺源吗？我们不敢说对婺源有多好，但至少会比安徽省政府强多了，如果婺源留在安徽，处境绝对要比现在差，看看原徽州地区吧！
叫嚣婺源回归的主要是安徽，特别是原徽州的一些人，真正的婺源人是不多的，如果你拿出证据来，我收回这些话，但是如果不行，或者不能让我满意，这些话还是要说的，因为“我不了解婺源，不了解徽州”
我想婺源要回安徽，我们并不是反对的，只要婺源自己想，中央同意，我们江西人民会“放”他走的，不过丑话说在前面，你出了江西，就不是我的人了，到时，安徽新婆家欺负了，虐待了，受委屈了，不要来再找我们！

以下是引用尹人在2004-8-4 10:32:20的发言：
九江成为雷池省会，带走九江、上饶、景德镇，赣州成为客家省会带走赣州，剩下的还叫江西省，还是南昌为省会。

这是你分省方案里面的吧？我的那些，是在现行省制的情况下的一些看法，要大规模分省，情况肯定不一样

以下是引用尹人在2004-8-4 13:33:01的发言：
按我的方案分，缩小后的江西省马上就可以省县直辖

恐怕不行吧?江西省的县均规模小了,我认为达不到自我发展的水平,可能情形是除少数县市外,其他恐怕还不如现在的体制

以下是引用灰色的天空在2004-8-4 12:06:36的发言：
[quote]以下是引用承谦堂主在2004-8-4 4:56:38的发言：
对于这一点我不敢苟同！什么叫嚷回归婺源的大多不是婺源人？你了解徽州吗？你了解婺源吗？你知道什么是婺源的“回皖运动”吗？你知道婺源回皖运动的口号是“头可断，血可流，不回安徽誓不休”、“宁做安徽鬼，不做江西人”吗？
去看看一个婺源文人写的文章吧，建议你在了解情况前不要臆断：http://www.jhyp.zj001.net/show_hdr.php?xname=5KPOCV0&dname=0MNRDV0&xpos=8
我看你才是可笑！

好象你什么都懂似的,而我什么都不知道
仅仅一篇文章就可以代表全婺源人33万人民的意见？“头可断，血可流”，“宁做安徽鬼”，有这么严重吗？江西人民虐待了婺源吗？我们不敢说对婺源有多好，但至少会比安徽省政府强多了，如果婺源留在安徽，处境绝对要比现在差，看看原徽州地区吧！
叫嚣婺源回归的主要是安徽，特别是原徽州的一些人，真正的婺源人是不多的，如果你拿出证据来，我收回这些话，但是如果不行，或者不能让我满意，这些话还是要说的，因为“我不了解婺源，不了解徽州”
我想婺源要回安徽，我们并不是反对的，只要婺源自己想，中央同意，我们江西人民会“放”他走的，不过丑话说在前面，你出了江西，就不是我的人了，到时，安徽新婆家欺负了，虐待了，受委屈了，不要来再找我们！
[/quote]对于婺源我这个婺源人没发言权才怪呢！江西重视婺源也就是在2001年老江寻根之后，之前我真不知道有什么重视，搜刮同样利害。既然你觉得我所举的例子还不够说服力，那么我再举一例, 请看凤凰卫视拍的片子：http://www.wyluyuan.com/jcsp/hzqj.htm
还有你又能举出什么例子来证明你的观点呢？

以下是引用承谦堂主在2004-8-4 17:13:42的发言：
只要徽州团圆，都好说。其实我也知道安徽对徽州实在是欺压得太厉害了。

既然认识到安徽对你们徽州的剥削厉害,为什么要把你们的兄弟(或自己)往火坑推呢?不是火坑也是一个比现在糟得多的地方

以下是引用尹人在2004-8-4 16:26:18的发言：
我认为江西还可以适当并县。

这个我同意,不知道尹兄有没有具体的方案呢

尹人同志真是语不惊人誓不休啊……

不过婺源我 感觉还是回归徽州比较好。

老大宜春没有这么差吧
你让高安管理宜春地区?
宜春这几年发展不错的 在过几个月全国农运会在宜春举办 到时候在电视里面看看宜春你们就知道了.赣西地区的中心为什么会在宜春而不是在你们说的新余萍乡.
赣西地区唯一的一所大学也就在宜春.宜春现在在差也比高安,丰城好这点整个宜春地区的人都知道的
萍乡这个城市还比不上新余 一个工矿为主的城市 城区的地下都被挖空了没什么后劲,城市又缺i水严重.
新余这个城市不错但是太年轻了
宜春睡了20年 说句心里话主要是让这伙当官的害了

以下是引用jxlyg在2004-8-5 19:18:13的发言：
老大宜春没有这么差吧
你让高安管理宜春地区?
宜春这几年发展不错的 在过几个月全国农运会在宜春举办 到时候在电视里面看看宜春你们就知道了.赣西地区的中心为什么会在宜春而不是在你们说的新余萍乡.
赣西地区唯一的一所大学也就在宜春.宜春现在在差也比高安,丰城好这点整个宜春地区的人都知道的
萍乡这个城市还比不上新余 一个工矿为主的城市 城区的地下都被挖空了没什么后劲,城市又缺i水严重.
新余这个城市不错但是太年轻了
宜春睡了20年 说句心里话主要是让这伙当官的害了

老大我可没说宜春很差,宜春的历史悠久,历来是赣西地区的行政中心,如果没有计划经济的影响,萍乡和新余的率先升级,宜春会发展的很好
之所以不让宜春做地级市的中心城市主要是因为他的辖区太BT,且夹在萍乡和新余之间,位置很不利.论城市发展,宜春当然会比高安好,但讲实在的,高安的城市发展潜力比宜春大,他对原宜春地区的辐射比宜春强得多,当然另两个强县要除外.
我原谅你的无知:萍乡城区是不挖煤的,也不挖其他东西,所以地下没有被挖空;萍乡缺水,但没你说的严重,至少我们普通的生活,基本的工农用水还是有保障的,和你用来;论后劲,可一点不逊色
有空跟你细说
至于你说新余好,在这种场合下恐怕不太合适
最后不能把自己的不发展归咎于当官的

江西如果要大规模调整,可以做以下工作,这只是初步想法,很不完善
1."三南"变"两南"
2.奉新靖安安义重组为两县
3.吉安附近吉安.吉水,永吉三县重组
4.修水和铜鼓调整边界
5.崇义分给大余和上犹
6.新干峡江合并
7.九江县和湖口可以改区
8.萍乡恢复为一县一市

谈几点
首先,我在市制问题上没有完全坚定和形成完善的思想体系,所以有些结论自相矛盾,只是作为一种参考
其次,这是一个不完整版,抚州地区和部分县我没有认真考虑,所以没有提供这方面的意见
最后,由于我没有江西省分乡镇图,所以可能永远停留在这个阶段

以下是引用灰色的天空在2004-8-5 21:08:31的发言：
江西如果要大规模调整,可以做以下工作,这只是初步想法,很不完善
1."三南"变"两南"
2.奉新靖安安义重组为两县
3.吉安附近吉安.吉水,永吉三县重组
4.修水和铜鼓调整边界
5.崇义分给大余和上犹
6.新干峡江合并
7.九江县和湖口可以改区
8.萍乡恢复为一县一市

汗.......
拜托，永吉县在吉林省境内，参与不了你规划的“3.吉安附近吉安.吉水,永吉三县重组”了。

以下是引用北极狐在2004-8-5 21:32:31的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-8-5 21:08:31的发言：
江西如果要大规模调整,可以做以下工作,这只是初步想法,很不完善
1."三南"变"两南"
2.奉新靖安安义重组为两县
3.吉安附近吉安.吉水,永吉三县重组
4.修水和铜鼓调整边界
5.崇义分给大余和上犹
6.新干峡江合并
7.九江县和湖口可以改区
8.萍乡恢复为一县一市

汗.......
拜托，永吉县在吉林省境内，参与不了你规划的“3.吉安附近吉安.吉水,永吉三县重组”了。
[/quote]笔误笔误,多谢指出,应为"永丰"

以下是引用灰色的天空在2004-8-4 20:55:53的发言：
[quote]以下是引用尹人在2004-8-4 16:26:18的发言：
我认为江西还可以适当并县。

这个我同意,不知道尹兄有没有具体的方案呢
[/quote]

具体方案贴出后被删了，不高兴再贴了。