[经济]2015年世界银行版人均GDP排名 [复制链接]

当涂县芜湖镇:9000多美元的马来西亚护照100多国免签，这一直是个奇迹 (2016-07-04 09:23) 

毕竟是英国殖民地。

老百姓觉得人均所得才更实际一点

中国周围一圈，比中国高的有日本，韩国，马来西亚，新加坡，俄罗斯，哈萨克斯坦，文莱共七国。

新加坡华人3/4，比中国高得多

马来西亚华人1/4，但控制经济，比中国略高

算上地区，比中国大陆高的港澳台都是华人地区

日本，韩国，都是中华文化圈国家，近现代化比中国先发，经济更发达也很正常

哈萨克斯坦，俄罗斯，文莱主要是卖石油天然气的资源型国家，和海湾一个性质，算不得多大本事

俄罗斯人均GDP比较高的也是欧洲地区，和中国接壤的远东地区以及邻近的西伯利亚地区可能还不如中国

中国若只算沿海省份，估计上述国家中，只比日韩新文低。

若计算PPP等，中国整体可能也只不如日韩新文。

若以实际生活水平论，中国沿海发达地区，只亚于日本（但日本也和中国同属苦逼压抑型，不同于欧美的休闲享乐型）。

搞了这么大半天，还差老毛子一大截

tigerwu:金砖国家居然没有一个人均达到一万美刀的，毛子也跌破了一万美刀。 (2016-07-04 10:37) 

现在已经集体沦为板砖国家了

瞧这阵势，米帝都快赶上亚利大澳了

great:搞了这么大半天，还差老毛子一大截 (2016-07-05 02:41) 

还不如哈萨克呢，还不如土鸡呢，中国最烂，你亢奋了吧

great:搞了这么大半天，还差老毛子一大截 (2016-07-05 02:41) 

大天朝差毛子1200多美刀，按百分比算天朝的人均是毛子的86%，这个百分比和法国人均占英国人均的比例相当，谈不上一大截吧。

tigerwu:大天朝差毛子1200多美刀，按百分比算天朝的人均是毛子的86%，这个百分比和法国人均占英国人均的比例相当，谈不上一大截吧。
 (2016-07-05 10:08) 

真差一大截哟。
你去看看俄国人的福利水平就知道了。话说， 当今世界多数国家的GDP中，用于个人消费基本都在百分之六七十的比例，只有鸡国的这一比例低至百分之四十左右。

覅落雨:人口越少当然越容易刷GDP，只要掌握一招，就可以吃遍天。澳门其他什么产业都没有，开几家赌场就可以把人均冲破9万。中国大陆即使遍地铺满合法赌场，人均GDP也不可能望澳门项背 (2016-07-04 19:25) 

人口少的国家多了去，基里巴斯11万人、科摩罗79万人、不丹78万人……
怎么没见它们刷出GDP来呢？

你们村人口也少啊，也没见刷出什么高GDP嘛。

大陆“遍地铺满合法赌场”的话，澳门就要另寻饭碗了，不然就要喝西北风。

荒州邈县:真差一大截哟。
你去看看俄国人的福利水平就知道了。话说， 当今世界多数国家的GDP中，用于个人消费基本都在百分之六七十的比例，只有鸡国的这一比例低至百分之四十左右。 (2016-07-05 10:34) 

俄罗斯的福利水平到底有多高？
几百美元就能买别墅？
24小时廉价的水电煤随时可以使用？

去看看这个
俄老妇质问退休金太少 梅德韦杰夫：没有钱，但你们挺住！
http://money.163.com/16/0526/12/BO07VUG700253B0H.html

庄明仁:人口少的国家多了去，基里巴斯11万人、科摩罗79万人、不丹78万人……
怎么没见它们刷出GDP来呢？
你们村人口也少啊，也没见刷出什么高GDP嘛。
....... (2016-07-05 10:36) 

“美国也有穷人”并不能推翻“美国人普遍比中国人更富有”的说法

荒州邈县:真差一大截哟。
你去看看俄国人的福利水平就知道了。话说， 当今世界多数国家的GDP中，用于个人消费基本都在百分之六七十的比例，只有鸡国的这一比例低至百分之四十左右。 (2016-07-05 10:34)

不了解毛子的福利，不过我大天朝的国民人均福利排位肯定在人均GDP排位之后，国进民退，国富民穷。
然而，毕竟是自己的祖国，叫鸡国我是不赞同的，而且这个名称似乎除了版图形状之外并无其他出处，用的人也很少。

覅落雨:“美国也有穷人”并不能推翻“美国人普遍比中国人更富有”的说法 (2016-07-05 12:42) 

“小国也有富有的”并不能得出“小国容易刷GDP”的说法。

乌克兰那么低啊

tigerwu:不了解毛子的福利，不过我大天朝的国民人均福利排位肯定在人均GDP排位之后，国进民退，国富民穷。
然而，毕竟是自己的祖国，叫鸡国我是不赞同的，而且这个名称似乎除了版图形状之外并无其他出处，用的人也很少。 (2016-07-05 13:04) 

鸡国=基国=基里巴斯国

庄明仁:“小国也有富有的”并不能得出“小国容易刷GDP”的说法。 (2016-07-05 13:25) 

前提是有东西可卖（资源，旅游，服务等），政策对头的情况下，小国确实比大国更容易发展。

嘉定属于苏州:前提是有东西可卖（资源，旅游，服务等），政策对头的情况下，小国确实比大国更容易发展。 (2016-07-05 20:07) 

但是小国抗风险能力也差，所以优缺点同样突出。

在没有大国小国两组客观可信的对比富裕发生率的资料下，其实都是猜想。

tigerwu:不了解毛子的福利，不过我大天朝的国民人均福利排位肯定在人均GDP排位之后，国进民退，国富民穷。
然而，毕竟是自己的祖国，叫鸡国我是不赞同的，而且这个名称似乎除了版图形状之外并无其他出处，用的人也很少。 (2016-07-05 13:04) 

天朝国民收入占GDP的比重到底高还是低，真是一个很难量化的指标啊
恩年前，马来西亚比天朝人均高得多的时候，他们年轻人的收入和天朝就差不多。。。所以他们的国民收入占GDP比重估计比天朝低。。。当然，资源型国家估计都有这样的问题。天朝的资源型城市也是如此，好理解。
再说台湾，目前台湾的普通岗位收入，和上海类似岗位比，也没高多少了，甚至不如，可是台湾的人均GDP还比上海高一大截呢，那么台湾的国民收入占GDP的比重应该也不高啊。而台湾，至少和韩国比，是属于更加平衡的市场经济。
综上，天朝的国民收入占GDP比重恐怕并不见得低于世界均线。

嘉定属于苏州:前提是有东西可卖（资源，旅游，服务等），政策对头的情况下，小国确实比大国更容易发展。 (2016-07-05 20:07) 

居然要加前提啊
大国有东西可卖也容易发展啊，俄国之前靠资源也发展迅速

庄明仁:居然要加前提啊
大国有东西可卖也容易发展啊，俄国之前靠资源也发展迅速 (2016-07-05 23:01) 

大国确实有明显的产业优势，部分产业门类只有足够大的市场才能支撑，百来万人的国家部分产业根本无从发展

honey1860:俄罗斯的福利水平到底有多高？
几百美元就能买别墅？
24小时廉价的水电煤随时可以使用？
....... (2016-07-05 12:18) 

嗯，比起我大天朝人均700大毛的养老金是差了不少

QQme:天朝国民收入占GDP的比重到底高还是低，真是一个很难量化的指标啊
恩年前，马来西亚比天朝人均高得多的时候，他们年轻人的收入和天朝就差不多。。。所以他们的国民收入占GDP比重估计比天朝低。。。当然，资源型国家估计都有这样的问题。天朝的资源型城市也是如此，好理解。
再说 .. (2016-07-05 20:59) 

不要忘了反映收入二次分配的福利。知道台湾的社会福利保障水平吗？
举一个最底层的例子，台湾农村老人每月能领到7000元养老金，而在大陆，农民伯伯只有70元养老金。呵呵，不要告诉我一元人仔能兑换一百元台币。

荒州邈县:不要忘了反映收入二次分配的福利。知道台湾的社会福利保障水平吗？
举一个最底层的例子，台湾农村老人每月能领到7000元养老金，而在大陆，农民伯伯只有70元养老金。呵呵，不要告诉我一元人仔能兑换一百元台币。
 (2016-07-06 06:59) 

吹牛逼也真廉价，台湾平均工资也没比7000高多少，很多岗位还没有7000呢。。。你说7000新台币？

QQme:吹牛逼也真廉价，台湾平均工资也没比7000高多少，很多岗位还没有7000呢。。。你说7000新台币？ (2016-07-06 09:05) 

你没看最后一句？