休闲居士
:清军入关以后所向披靡，主要原因是明朝分封制度。
宋朝王爷们都在京城，金国攻破汴京一窝端。只剩下一个康王赵构碰巧不在汴京，赵构一称帝，天下认同，因为没有第二个王爷可以选择。南宋上下统一，所以可以集中力量抵抗金兵，没有被金兵灭掉。
明朝王爷们都在各地，北京攻破，王爷 ..
(2017-04-26 22:38) 
清军入关后所向披靡，主要原因是红衣大炮。
因为有这个技术优势，所有攻必克，守必固。
比如进攻潼关，就是靠大炮一顿轰击，立刻攻破。
而大顺军守将投降，也肯定是因为被大炮的威力畏服，知道无可抵抗。
否则以潼关天险，大顺军号称几十万大军守卫，至少三五万人是有的。足以坚守。
当年哥舒翰坚守不出，安禄山的骑兵就没办法。
还有一个问题就是后勤补给。
我现在也不清楚，那就是清军的后勤补给是怎么解决的。
话说整个北方都已经糜烂，南方漕运也断绝。
李自成的百万大军，大清的几十万军队，还有北京城的百万人口，他们的粮食怎么解决的？
---------------------
说到红衣大炮，就要涉及中国精英阶层对技术的无意识。
红衣大炮是传教士带来的技术。
袁崇焕在实战中已经证明了巨大的威力。
但是袁崇焕时期，也仅仅袁崇焕用了少量。
而袁崇焕之后，整个大明朝竟然就不用了。
大明灭亡时，传教士还从南方带着一批铸造好的大炮北上，走到半路大明就亡了。
但是，南明各政权，竟然也没有人使用这批大炮。
也没有人想到请传教士来帮忙铸造。
也没有人想到要安排专人学习，制造。
要知道，当时铸造大炮还是比较容易和快速的。手工作坊，现场就可以铸造。
后来的吴三桂，也不知道大力使用。导致攻坚不能下，守坚不能固。
----------------
中国传统历史资料，评论战争胜负，总是从政治角度、从道德角度、从将领指挥水平等角度看问题，从来没有从技术角度论述的。
比如南宋能够保住半壁，那是因为南宋各将领，在技术和战术上，有重大的发明创造，能够战场击破金兵。
这个才是关键。
戚继光的军事成功，也是对症下药，设计了一套有效的技术和战术方案。
----------------
还有贾谊《过秦论》，苏洵《六国论》之类中国历史经典代表的史论，也是从来不提秦的技术优势和战术优势。
还说什么六国兵非不利也之类的话。
秦灭六国，并不是什么政治原因、道德原因、用人原因之类。
而是秦建立了一个在技术、战术、后勤等各方面都占有明显优势的军事机器。
而看西方军事史，论述的重点就是军队建设的各种具体问题：
技术的演变；
战术的演变；
训练的创新；
体制的演变；
动员；
后勤；
运输。
每一次的创新，都会带来优势，打造一支强军。
比如瑞典曾经是欧洲军事强国，北欧霸主。原因就是当时瑞典的大炮铸造技术是领先的。
荷兰一度强大，这是因为荷兰的莫里斯亲王发明了军队操练方法，大大提升了军队的素质。
德国在统一战争期间的军事崛起，则是得益于新式参谋部体制。
拿破仑的霸业，是建立在法国当是铸炮技术领先欧洲，以及大革命带来的国民军队制度，加上拿破仑个人的战术创新和指挥水平。
英国如何维系海上霸权几百年，则是更加复杂的设计。
二战苏联的胜利，来自斯大林正确的工业化政策，争分夺秒在战前建立了强大的重工业体系。以及共产主义体制下发挥到人类极致的组织动员能力。
而这些内容，中国的知识精英，从来是集体无意识。
[ 此帖被天地君亲师在2017-09-17 16:36重新编辑 ]
