[总体规划]刘世锦：加快都市圈范围内中小城镇建设，带动中国的第二轮城市化浪潮 [复制链接]

刘世锦：加快都市圈范围内中小城镇建设，带动中国的第二轮城市化浪潮


国务院发展研究中心原副主任刘世锦9月21日在CMF季度论坛上称，应加快都市圈范围内中小城镇建设，带动中国的第二轮城市化浪潮，形成以城乡融合发展为基础的高质量可持续现代化城市体系。刘世锦表示，我国城市核心区建设已达到较高水平，还出现了一定程度的拥堵。从国际经验看，城市群、都市圈范围内的核心城市通常占城市人口的30%左右。核心城市之外的中小城镇还有巨大的发展空间，可容纳60%以上的城市人口，其中既包括原有城市疏解人口，更多是农村和其他城市的流入人口。同时也适合制造业和中低端服务业的集聚。在这个范围内，房地产、基建等还有一定的发展空间。

本文源自：金融界AI电报

卫星城化。

如今是交通、通讯、信息化爆炸的时代，如果还持传统城市化的思维，那肯定是一种不能与时俱进的僵化思维。

正应该如此，都市圈范围能有前景的乡镇应该尽快设市，赶上最后一波城市化

哪里还有人口都是存量博弈，说白了就是小镇向都市圈集中，小镇废弃，原有的工厂也不得不迁出。

一个城市连同其都市区人口低于300万人的，都没啥工业效率，除了拉萨之类的特殊情况，都只能沦为农业集散地

不要说一般的县了，像黑龙江，就连齐齐哈尔、佳木斯这些都不一定能活好。说白了一辆汽车在哈尔滨生产运到佳木斯，现在的运费都不是个事了，那么有什么理由在佳木斯生产汽车呢？

youyuan:哪里还有人口都是存量博弈，说白了就是小镇向都市圈集中，小镇废弃，原有的工厂也不得不迁出。
一个城市连同其都市区人口低于300万人的，都没啥工业效率，除了拉萨之类的特殊情况，都只能沦为农业集散地
不要说一般的县了，像黑龙江，就连齐齐哈尔、佳木斯这些都不一定能活好。 .. (2024-09-27 14:19) 

大庆油田，克里米亚，延安，庆阳呢？实际上欧洲很多国家也就三四百万人，人家几百年也活得很好

中国城市化已经基本成型，不再是一张白纸，可以随时推倒重来。人口向大城市迁移，政府能白送房子吗？大城市的房价包括房租已经阻碍了人口进一步集中，并且开始了去劳动密集型工厂化。

youyuan:哪里还有人口都是存量博弈，说白了就是小镇向都市圈集中，小镇废弃，原有的工厂也不得不迁出。
一个城市连同其都市区人口低于300万人的，都没啥工业效率，除了拉萨之类的特殊情况，都只能沦为农业集散地
不要说一般的县了，像黑龙江，就连齐齐哈尔、佳木斯这些都不一定能活好。 .. (2024-09-27 14:19) 

整天在论坛上宣扬效率论。
在这个星球上，没有工业效率的地方就改灭绝么？
欧美 日本 哪些非工业城市和小镇不照样活得好好的？
他们怎么没有死掉？
人口聚集，城镇结构，生产关系应该是和谐的。
除了资本家效率之外
我党代表广大工农人口，需要给不同阶层一个好的安身立命的地方。

寻找上帝:整天在论坛上宣扬效率论。
在这个星球上，没有工业效率的地方就改灭绝么？
欧美 日本 哪些非工业城市和小镇不照样活得好好的？
他们怎么没有死掉？
....... (2024-09-27 16:34) 

像：印度？一亿人和十亿非人？

======

这是网络上嘲笑印度的一个梗。网上的人调侃印度人，说他们是一亿的人，十二亿的牲口。

寻找上帝:整天在论坛上宣扬效率论。
在这个星球上，没有工业效率的地方就改灭绝么？
欧美 日本 哪些非工业城市和小镇不照样活得好好的？
他们怎么没有死掉？
....... (2024-09-27 16:34) 

啥也不懂唱高调呢，能在上海工作偏偏非要将工厂搬到山沟里是这个意思吧，然后干不下去就国家干预，上海的工厂收50%税，山沟里面的免税，这样中国就发达了，是这个意思吧？

还日本呢，日本三大都市圈人口占全国人口的一半，集中度还不高？算上其他超过300万级别的都市圈，日本75%的人口在都市圈

燕山雪:大庆油田，克里米亚，延安，庆阳呢？实际上欧洲很多国家也就三四百万人，人家几百年也活得很好 (2024-09-27 15:38) 

你说来说去不还是要三四百万人么

还延安，庆阳呢，总人口才多少去掉老年人口还有多少？真以为现在靠石油还能造出城市来？

300万左右人口这个数据，是可以工业门类健全不会单一依赖的数据，现在百万人口的城市还是存在很强的单一门类工业依赖。单一依赖一方面转型难，另外一方面一旦有工厂倒闭就会形成连锁，导致大量人口失业。而人口达到300万左右则很难出现这种情况。百万人口的城市经历几次经济危机自然解体

youyuan:你说来说去不还是要三四百万人么
还延安，庆阳呢，总人口才多少去掉老年人口还有多少？真以为现在靠石油还能造出城市来？
....... (2024-09-27 19:39) 

欧洲大部分城市发展了几百年也没有一百万人口。当然大部分地级市总人口也都在三百万以上。延安庆阳都两百多万，榆林三百多万。矿山和电站，现在当然发展不起来百万大城市，但是高耗能工业比如炼铝现在都围绕能电中心布设，实际上集成电路刻蚀和数据中心也是高耗能产业。

youyuan:啥也不懂唱高调呢，能在上海工作偏偏非要将工厂搬到山沟里是这个意思吧，然后干不下去就国家干预，上海的工厂收50%税，山沟里面的免税，这样中国就发达了，是这个意思吧？
还日本呢，日本三大都市圈人口占全国人口的一半，集中度还不高？算上其他超过300万级别的都市圈，日本75% .. (2024-09-27 19:36) 

中国人口是十个日本，面积是三十个日本，三十个都市圈现在占全国人口多少。

youyuan:啥也不懂唱高调呢，能在上海工作偏偏非要将工厂搬到山沟里是这个意思吧，然后干不下去就国家干预，上海的工厂收50%税，山沟里面的免税，这样中国就发达了，是这个意思吧？
还日本呢，日本三大都市圈人口占全国人口的一半，集中度还不高？算上其他超过300万级别的都市圈，日本75% .. (2024-09-27 19:36) 

攀枝花就是这样形成的，你能说当初的决策是错误的吗？上海也应该有所为有所不为，比如轻纺工业、食品加工业等就应该放弃。

lhqsrc:攀枝花就是这样形成的，你能说当初的决策是错误的吗？上海也应该有所为有所不为，比如轻纺工业、食品加工业等就应该放弃。 (2024-09-27 21:16) 

攀枝花是有矿，现在也都有水电站。

燕山雪:中国人口是十个日本，面积是三十个日本，三十个都市圈现在占全国人口多少。 (2024-09-27 20:05) 

日本大部分包括府道，也没有三百万大城市，怎么发展？

燕山雪:攀枝花是有矿，现在也都有水电站。 (2024-09-27 21:31) 

中国很多县市拥有丰富的资源，完全应该进行相应的开发。

燕山雪:欧洲大部分城市发展了几百年也没有一百万人口。当然大部分地级市总人口也都在三百万以上。延安庆阳都两百多万，榆林三百多万。矿山和电站，现在当然发展不起来百万大城市，但是高耗能工业比如炼铝现在都围绕能电中心布设，实际上集成电路刻蚀和数据中心也是高耗能产业。 (2024-09-27 20:00) 

又开始将都市圈和城市混淆了，啥也不是

lhqsrc:攀枝花就是这样形成的，你能说当初的决策是错误的吗？上海也应该有所为有所不为，比如轻纺工业、食品加工业等就应该放弃。 (2024-09-27 21:16) 

攀枝花终究没有发展起来，大约百万城市人口，高度依赖钢铁产业，都市圈范围内人口也不到200万

这种资源型城市要放在较长的时间尺度来看才有用的，十年二十年看不到结果的

美国的汽车城，底特律，说垮了就垮了
中国的鹤岗之类资源枯竭城市就是未来攀枝花的结果

youyuan:攀枝花终究没有发展起来，大约百万城市人口，高度依赖钢铁产业，都市圈范围内人口也不到200万
这种资源型城市要放在较长的时间尺度来看才有用的，十年二十年看不到结果的
....... (2024-09-27 21:49) 

您难道不清楚大芝加哥，大底特律城市圈现在有多少万人？波音总部就在芝加哥。

纽约人多，照样没有汽车飞机厂，船厂也快垮了。

工矿业城市离不开资源和电力，不可能像人口一样像某一个地域集中，而是受自然地理因素的决定。农业也是一样。黑东煤城（除了七台河）以及佳木斯都是垦区中心城市。黑龙江人口比加拿大少，但粮食产量超过加拿大，而且加拿大有三个百万级大城市，澳大利亚也有两个百万级大城市，而且都有星罗棋布的中心城市，小城镇。随着城市化率进一步上升，黑龙江乡下人口会越来越少，但是县城以上的城市人口还会增加或者维持。特别是哈尔滨，虽然总人口会从一千万持续下降，但市里会在五百万基础上再继续增加。

youyuan:又开始将都市圈和城市混淆了，啥也不是 (2024-09-27 21:44) 

本身我国地级市本身就是作为都市区或者组团城市来规划发展的。

燕山雪:您难道不清楚大芝加哥，大底特律城市圈现在有多少万人？波音总部就在芝加哥。
纽约人多，照样没有汽车飞机厂，船厂也快垮了。
....... (2024-09-27 23:03) 

说错了，是底特律垮了，大底特律巅峰时期440万人，就这都垮了。芝加哥900多万呢，如果芝加哥都能垮掉美国都不成样子了

燕山雪:本身我国地级市本身就是作为都市区或者组团城市来规划发展的。 (2024-09-27 23:04) 

中国的地级市并不等于都会区或都市圈，而你将欧洲的城市和都会区、都市圈混淆则是大错特错。反驳你对欧洲城市的看法，回过头就跳到中国地级市上来，反驳你中国的地级市，你又跳到欧洲的市上去，这就是你一贯的模糊概念的可笑的诡辩伎俩呗，除了让人不耻以外你还能收获啥？

然后就通过这种办法将一个好好的帖子弄得乌烟瘴气，你的目的就达到了？

youyuan:中国的地级市并不等于都会区或都市圈，而你将欧洲的城市和都会区、都市圈混淆则是大错特错。反驳你对欧洲城市的看法，回过头就跳到中国地级市上来，反驳你中国的地级市，你又跳到欧洲的市上去，这就是你一贯的模糊概念的可笑的诡辩伎俩呗，除了让人不耻以外你还能收获啥？
然后 .. (2024-09-28 07:22) 

底特律不是大都市圈。底特律大都市区仍然是密歇根州的核心，美国三大车企总部和最大的生产基地，当然严格意义上克莱斯勒已经不存在了的，而是成为了跨欧美两大州的一部分。密歇根州是美国不多的千万人口大州之一。实际上美国大多数州人口只有几百万，甚至不到一百万，只是相对于中国地级市甚至县的人口。当然纽约州人口也没有集中在纽约市。加德佛更是存在多个城市形成的都市圈根本也没连城一体。最富裕的北加州实际上都是小城小镇。

而人口众多，特别是产业人口众多从滨州到大湖区的铁锈带或者蓝墙州，反而经济不景气。当然其他州去工业化更突出。因为美国已经不适合发展工业，也不适合人口密集的城镇带工厂群。

youyuan:又开始将都市圈和城市混淆了，啥也不是 (2024-09-27 21:44) 

法国除了大巴黎以外，行政区划上就没有一百万人以上的城市。当然，大巴黎就是法兰西岛大区，包括一堆市镇，此外其他大区人堆的也只有三五百万。有些更少。日本除了东京都及周边，最大的市也没有三百万。