[综合]越穷越多生，越富越少生的原因 [复制链接]

如果大家都生育两个孩子，那么每个人就正好养一个孩子和一个老人，比如两对夫妻四人养四个孩子和四个老人。
如果是生了二胎以上，比如说都是三胎，那么平均每一个人养1.5个孩子和2/3个老人，养孩子的压力大，赡养老人的压力小。
如果生了一胎，正好相反，平均每一个人养0.5个孩子和2个老人，养孩子的压力小，赡养老人的压力大。

是养孩子难还是养老人难呢？如果社会比较贫穷，人的收入少的话，养老人比较难，因为老人积蓄比较少，而且穷人往往老来多病，而社会越富裕，老人的积蓄越多，养老人就越容易（老人反而还可以补贴孩子）；而养孩子正好相反，越是富裕，为孩子的教育支付的成本越高，而且孩子要长时间接受教育的话，没法从小作为劳动力，就进一步提高了养孩子的难度。
在贫穷社会里，人是必须多生的，至少生二胎以上，否则你到老的生活水平会下降一半，“如果只生了一个孩子，老了怎么办”是非常现实的问题，比如在较贫苦的农村里，没有什么福利保障，那么你就只能依靠孩子来养老，如果你只生了一个，靠他按照当地平均比较贫乏的收入来养你和配偶两个的话，是难以养活的。所以，贫穷的社会里，人是必须多生的，即便是计划生育也很难阻止这一点。

某种意义上说，二胎是天道，一方面因为生育两个孩子正好是父母辈两个人更替为子女辈两个人，使得人数不增不减，一胎化会导致群体数量不断减少，理论上最终灭亡，而三胎以上会导致人口不断膨胀，理论上最终必定超出环境承载能力（当然这只是理想状态下的，这里姑且不考虑这一问题），而且如果不考虑养孩子和养老人的区别的话，二胎化的情况下每个人的负担是2人，是最轻的，一胎和三胎的负担都超出2人，三胎比一胎甚至还轻一点点。

生物包括人繁殖后代的目的并不是为了自己养老。繁殖后代就是为了繁殖后代，这是生命的意义。
至少我知道，还是有不少人把生养孩子当成天职，含辛茹苦，绝无寻求报答之意。

生一堆 父母远处去打工 孩子老人留守村里 这叫人的生活？

aappaapp:生一堆 父母远处去打工 孩子老人留守村里 这叫人的生活？ (2018-04-14 09:55) 

在贫穷地区要是只生一个，你的老年就完了。当然生太多也不好。

hnhb:生物包括人繁殖后代的目的并不是为了自己养老。繁殖后代就是为了繁殖后代，这是生命的意义。
至少我知道，还是有不少人把生养孩子当成天职，含辛茹苦，绝无寻求报答之意。 (2018-04-13 23:41) 

在福利比较高的发达国家，很多人不生孩子。

禹贡:朱婷不就蛮好的？ (2018-04-14 11:03) 

全中国有几个朱婷？

剪径者:某种意义上说，二胎是天道，一方面因为生育两个孩子正好是父母辈两个人更替为子女辈两个人，使得人数不增不减，一胎化会导致群体数量不断减少，理论上最终灭亡，而三胎以上会导致人口不断膨胀，理论上最终必定超出环境承载能力（当然这只是理想状态下的，这里姑且不考虑这一问题） .. (2018-04-13 21:40) 

这是平均意义上的。
事实上有很多剩男剩女结不了婚，还有结了婚但患不育症的。所以要有生三胎（或以上）的来平衡，才能维持人口总量不减少。

妇女的总和生育率2.1是更替水平。

zhaohz:这是平均意义上的。
事实上有很多剩男剩女结不了婚，还有结了婚但患不育症的。所以要有生三胎（或以上）的来平衡，才能维持人口总量不减少。 (2018-04-14 13:06) 

为什么要维持总量不减少，总量已经太大了呀

hnhb:生物包括人繁殖后代的目的并不是为了自己养老。繁殖后代就是为了繁殖后代，这是生命的意义。
至少我知道，还是有不少人把生养孩子当成天职，含辛茹苦，绝无寻求报答之意。 (2018-04-13 23:41) 

法律强制规定了父母对子女有养育的义务。
在养育成本越来越高的地方，自然是越来越多人不生。
自己活着就费尽全力了，还生孩子？自杀套保险养？
国家不对儿童负起一定的养育福利，生育率必然是越来越低。
实际上就算有比较好的养育福利也未必会生，很多人根本受不起那个时间成本。

你要想解决一胎越来越少这个问题，两种方法。要么法律上废除父母对子女的义务，要么就国家直接给每个儿童高额福利。
或者说你干脆不解决，让那些养育成本低的人多生就好了，然后你就得想想，是什么人养育成本低，这种平衡又有什么长远影响。

taihang125:为什么要维持总量不减少，总量已经太大了呀 (2018-04-14 13:19) 

人口爆炸固然不好，人口衰退也同样可怕。
从总量来说，过多或过少都不好。地球有1000000亿人不好，只有一个人也是不好。适度才最好。
政策的目的是维持适度人口，争取人口平衡，要纠偏。
纠偏
纠偏
纠偏
人口增长太快时，控制它是纠偏，人口老龄化时，鼓励生育还是纠偏。


在老龄化社会，争取维持总量不减少
就是维持代际平衡。事实上没有谁能做到。总量下降不可避免。
既然总量下降是无法扭转的。总量已经太大了还是问题吗？还需要解决吗？
你不作为，就下降快些，代际严重失衡。
你鼓励生育也只能使代际失衡慢些罢了。

现在普遍的社会现实是养儿啃老。
富人不是富豪，不喜欢生孩子的原因是，生孩子的机会成本太大。

禹贡:总量下降得太慢了！ (2018-04-15 00:20) 

人口慢慢下降才对，急速下降是灾难，因为不可能各年龄群体等比例下降，人口急速下降，下降的都是年轻人，会引起人口结构严重失衡。

生物越高等，后代越少。

以前越富有生的孩子越多，现在因为计划生育以及把传统文化破坏掉了，才出现越富有约少生，越穷越多生的情况。其实很多富有的并不是不想生，而是计划生育政策严生不了。而穷的地方执行力差，再说他穷啥都没有也不怕你，计划生育也造成养孩成本高，所以很多人不想多生

实际就是养育成本高，而作为碳基生命又太脆弱。
养育成本主要体现在：
1、陪护成本，一般得用上祖父母或外祖父母，当这4位老人无法陪护时，就得请保姆，不请保姆就得父母有个人专职负责陪护。这个成本就很高了。
2、饮食成本，这又是一个看不见的高昂成本，想不成为大头娃娃级别的，好吧，只能选进口奶粉了，其他不说，这一项就吓死人了。即使上学，各种水果、牛奶、小吃还是不能断的。
3、教育成本，中国的教育成本实际非常高，因为一般中产阶级以上的，不希望子女学习环境太差，所以实际成本同样吓人。

生命脆弱主要体现在：
现在的小孩普遍比较调皮，而各种楼盘、马路等等都隐藏着各种不同级别的杀手，失去小孩的往往都是说，就一分钟时间，小孩就没了。
你连一分钟让小孩离开视线都不能，累不？绝对比工作累一百倍。

楼主在帖子的观点也是一个创意。
其实生多生少，在于文化、社会、经济、教育等多方面的影响。不是单纯靠政策就能控制的。国家在社会政策上的约束仅能起到缓释的作用，至于纠偏不是政策能做到的，我们执行了近40年的计划生育政策可以说是“灭绝人性的红色恐怖”！

过去的人生孩子也许是个观念的问题，现代人基本考虑经济了

正常

海龟為何会下大量的蛋?  因为海龟已準备半数以上的蛋不能成功生出小海龟

反而一些自然生存條件较好的动物, 生育率较低

地球是文明的摇篮，为什么人类就会一直在摇篮里？看似遥不可及的星际大航海其实可能只是缺一场技术爆炸。把人类数量和地球容量挂钩虽不能说是不切实际，但多少对人的能动性考虑太少了，是我们汉族朝代更替，兴衰轮回造就了我们这种听天由命的惯性思维吗

很多比中国还穷的国家，比如越南、泰国、朝鲜、古巴以及一些苏东国家，生育水平也不高，低生育率的东北以及秦晋冀鲁的一些地方难道比广东福建沿海更富裕？

燕山雪:很多比中国还穷的国家，比如越南、泰国、朝鲜、古巴以及一些苏东国家，生育水平也不高，低生育率的东北以及秦晋冀鲁的一些地方难道比广东福建沿海更富裕？ (2018-11-21 11:13) 

广东生育率高的本来就是粤西粤东一些比较贫穷的地区。

剪径者:广东生育率高的本来就是粤西粤东一些比较贫穷的地区。 (2018-11-21 11:23) 

闽南包括私营经济发达的石狮晋江莆田一带生育率低吗？

燕山雪:
闽南包括私营经济发达的石狮晋江莆田一带生育率低吗？

福建和广东的生育率很高？自己看。