近年来，所谓波兰“历史上疯狂反华”的谎言愈演愈烈。已经从网络进军正式的媒体。一些比较正规的刊物也刊登了所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”以及“波兰在国联投票支持日本占领东北”之类无中生有，纯属捏造的谣言。
这个帖子就是为了澄清历史事实而发。
所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”，根本就是子虚乌有。出席巴黎和会的中国代表是著名外交家顾维钧，在他的回忆录中根本就没有提到这件事。
根据天津编译中心编写，中华书局出版的《顾维钧回忆录缩编》中有关巴黎和会的过程如下：
1919 年 1 月 18 日和会开幕，中国代表团正式代表 5 人，但和会规定中国属于第三类国家，仅有两个席位一类国家英法美意日，各五席。国家间的不平等不仅仅表现在席位上，各国在会议上的权力实际也差别很大，英法美意日组成的 5 巨头和 10 人会，是和会事实上的“CW会”，决定所有重大决议。其它国家仅在讨论相关问题时候受邀出席。
1 月 27 日中午，中国代表团突然接到 10 人会通知，要求阐述山东问题立场，事实上日本已于当日上午做了要求领有山东德国利益的阐述。由于未料到会如此迅速就讨论山东问题，中国代表仓卒迎战。下午会议开始，会议共 25－30 人出席，除 5 国和中国代表外，多为日本代表团其它成员和“几名其它国家代表”，日本先再次阐述立场。10 人会主席让中国代表选择第二天答辩或即日答辩，中国代表选择前者。1 月 28 日上午，顾做了半小时的精彩即兴演说，当即得到英美等代表的祝贺。当晚报纸报道了此事，并说“中国声明得到了除日本以外各大国代表的一致赞扬”。
会议要求中国代表提交一份书面报告。中国代表团此后的主要任务是准备备忘录，并同英法美会下接触，敦促山东问题解决方案。
4 月 22 日英法美三巨头约见中国代表，告知解决方案。此方案明显偏袒日方，原因是英法意三个主要国家早已同日方妥协，支持日方的要求以换取各自利益。中国代表表示不接受。剩下的时间中国代表努力要求修改决议，但没有成功，甚至连保留意见的要求都被拒绝。6 月 28 日，对德和约签署，中国代表拒绝签字。
根据顾维钧回忆录，根本就没有所谓“波兰支持日本”的记载,而且波兰在山东问题上完全不存在程序上的发言权，因为中国代表面对的是10人会，并不是全体大会。
至于所谓“波兰在九一八投票支持日本占领东北”。完全就是颠倒黑白。
为了搞清楚当年国际联盟关于九一八事变，日本占领东北的几次决议表决情况。笔者查看了顾维钧会议录得有关章节，还找到了台湾中央研究近代史研究所2010年发表的一篇论文：
http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1383.pdf"诉诸国际公论：国际联盟对「九一八事变」的讨论(1931-1933)"
根据这篇文章，国际联盟有关918事变和中国东北问题有过两次投票。
1931年10月24日，国际联盟行政院14个理事国表决两项议案。波兰和中国都是当时的14个理事国之一，也参加了投票表决。
一项是由国联主席白里安提出，中国代表同意的议案。该议案要求日军撤回到918事变发生前的驻地。
投票结果是13票赞成，日本一票反对。
另一项议案是由日本提出的，维护日本侵略的议案。投票结果是13票反对，日本一票赞成。
显然波兰在31年10月24日的投票中，立场是支持中国，反对日本的。
1933年2月24日，国联44个成员国投票表决李顿调查团关于中国东北问题的调查报告。作为行政院理事国的波兰肯定也参加了投票。而当时的中国政府的立场是认可李顿调查报告的。
投票结果是42国（包括中国）赞成，只有日本一票反对，泰国弃权。波兰肯定也投了赞成票。
从这两次投票的结果看，波兰在918事件的立场是支持中国，反对日本。
所谓“波兰投票支持日本占领东北”完全是颠倒黑白，无中生有。
在顾维钧回忆录中，关于关于77事变后在国联的外交活动的章节，提到过波兰代表“挺日”。
《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节（第 292 - 293页）：
“10 月 3 日晚，小组委员会以及顾问委员会主席蒙特斯将第一次草案分发给各成员。4 日，小组委员会在早晨、下午、夜间都在开会。在这几次会上，波兰代表说了很多支持日本，反对我所提出的概括局势情况的声明草案的话。任何人都会以为他是一个日本代表而不是波兰的代表。吓我我感到我一定要坦率地跟他说明。我告诉他我们政府对他代表波兰的态度，感到非常震惊，已打电报给我们的驻波兰公使，要他向华沙的波兰外交部长贝克要求答复。我还试图劝他，为了我们两国双方利益，改善他的显然对我国敌视和不友好的态度。他推脱说，他是在力求表现不偏不倚，并表明他反对所采取的程序。不管怎样，我的干预像是产生了一定的效果。因为从那以后，在讨论中他不在多饶舌了。”
顾维钧回忆录中的这段，被很多人当成了波兰反华的铁证。
实际上，波兰代表的“挺日”是在提案起草讨论的阶段，而且在顾维钧提出抗议之后就不再坚持了。
这个对中国有利的提案，最后的表决结果如下（根据《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节第 294页）
“在小组委员会上我更加强调这后一点即我提议增加对中国支援的一条。由于新西兰代表乔丹的大力支持，报告中增添了一句，建议国联各成员国分别考虑能够给予中国以多大程度的支援。那天下午，小组委员会和顾问委员会先后通过了报告草案。晚上提交到大会。午后五点，大会续开。到会的代表不多。有两位代表发言，同意顾间委员会的报告，但波兰和逞罗弃权。两份报告最后被一致通过，”
根据顾维钧回忆录，波兰并未反对这个提案，只是弃权而已。
根据这些史实，波兰虽然亲日，但是并不愿意得罪中国。也没有反对中国支持的提案。
这种态度和所谓的“反华”差了十万八千里。更谈不上什么疯狂反华。
