[宏观区划体系]县已经被吸的皮包骨头了，求不要再分县了！ [复制链接]

县作为地级市的卫星城，统筹发展就行了，本来就不需要独立发展起来。

县城不也吸血乡镇？

谁分县了？
分县意味着多一套班子，每年财政多支二三十亿
你想分县，做梦

未央小色狼:苏格兰首府爱丁堡在英国算大城市了，其实其规模也只有中国东部一个县级市的大小。
你先搞清楚苏格兰或者说欧洲主要是适域市或者狭域市（广域市也挺多，但广域市的非建成区几乎没人，而不是像中国一样到处是农村）
....... (2019-12-15 22:31) 

东部超级县城：滕州市、诸城市、胶州市、沭阳市、邳州市、丹阳市都可以达到这个标准！

城市化是不能逆转的，就算没有政策引导，人还是自发的聚集到中心城市（发达地区）的

农村人口减少，农业集约化经营

lhqsrc:百万人口的县嫌人家大，要拆分而痛快；几百万的市却嫌太小，还要增加到千万。该分的不分，该减的不减，这是什么世道？！
倘若百万人口的县，幸运升级为地级市，你是不是一夜之间态度来个180度大转弯，要它拼命加人，非但不能拆分，还要吞并周边？地还是那块地，态度却迥然不同， .. (2019-12-15 15:21) 

没有五百万人口的支撑很难发展出百万人口大城市。百万大县充其量县城有20~30万人，还有一般农村人口，县越大一般农村人口数量和比例越高。中国标准县人口大概在50万左右，面积从几百平方公里到三五千平方公里。黄土高原县的标准面积就是3000平方公里，人口10到30万人。

思考者:中国现在还在不断的给京津冀 长三角 粤港澳各种各样许许多多的优厚政策，其它的省份给的政策很少，各种国家级新区 自贸区也只不过是画个大饼而已！只有京津冀 长三角 粤港澳的各种政策才是真实的。目前许多省份也只是拼命的苟喘残活而已！再过若干年后，各省最多只能还有省会城市 .. (2019-12-15 22:13) 

黄淮大平原和川中动辄百万人口大县，能衰败到哪里去？江苏、湖北的县也比较大。

cheehg:任何一个国家都有这种乡村衰退的现象。看看我们的邻居日本韩国几个大都市都是人口在不断增加。其他地区人口减少。这是发展的结果。如果搞均衡。让人口留在县里才是错误的。很多县不适合发展。只会增加财政负担。中国已经是很大程度上限制人口流动了。如果像其他国家一样可能农村消 .. (2019-12-15 22:06) 

黄淮大平原和川中动辄百万人口大县，能衰败到哪里去？江苏、湖北的县也比较大

炎黄剑:所以现在的思路就是大力发展一线城市（千万级）、二线城市（五百万级）、三线城市（三百万级）；稳步发展四线城市（百万级）、五线城市（五十万级）、六线城市（三十万级）；维持七线（十万级）、八线（五万级）、九线（一万级）的小城市、小城镇，能发展是造化，衰败了也正常。 (2019-12-15 22:22) 

中国城市化要靠各级各类城市，当然，中国农村人口仍要超过全部发达国家的和。北上广深再发达也装不下一亿人。

炎黄剑:看看台北县、桃园县和屏东县、台东县、花莲县、宜兰县吧。大陆的县也是这两种结局，只不过类似台北县、桃园县这种就是划入所在地级市（副省级市）成为市辖区，类似屏东县、宜兰县这种就当一个悠闲的故乡小城就是了。 (2019-12-15 16:24) 

臺灣市制大陸化。

燕山雪:中国城市化要靠各级各类城市，当然，中国农村人口仍要超过全部发达国家的和。北上广深再发达也装不下一亿人。 (2019-12-20 18:19) 

理论上可以的
取消全部耕地红线
北京/上海可以各住6000万人口
广州/深圳可以各住2500万人口

lhqsrc:中国最大的不公就是政策的不公，大城市、地级市垄断大量政策几十年，就是对县级的最大不公。区域均衡发展应该作为一项基本国策。及时给县级政策，以打破大城市的垄断，是实行区域均衡发展的当务之急。 (2019-12-15 10:46) 

工业社会的实质就是人口向城市集中。

逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史，就是一部人口向城市集中史。

丹麦因为市镇凋零，已经全国完成一轮一级政区合并、市镇合并
日本因为市町村凋零，开启市町村合并模式，增加政令市的数量
英国因为非都会区凋零，开启单一行政区模式
俄国因为乡镇凋零，开启单一行政区模式（撤销县以下的市镇乡机构，和英国差不多）
荷兰因为市镇凋零，开启市镇合并模式，只是进展缓慢
德国因为县乡凋零，开启县市合并模式，而且是将一部分市并入县，目前已有2个州达成
意大利因为市镇凋零，合并市镇有困难，开启省改广域市模式
法国面临意大利同样困境，但比意大利更困难，只好流产一个又一个计划
美国TMD，前人都是猪，县居然不能合并，难道小县都破产光了才行动么？

夕阳西下:工业社会的实质就是人口向城市集中。
逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史，就是一部人口向城市集中史。
....... (2020-05-08 16:44) 

你跟几个臭虫解释再多也没用

夕阳西下:工业社会的实质就是人口向城市集中。
逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史，就是一部人口向城市集中史。
....... (2020-05-08 16:44) 

照你这么说，向上海集中才是顺工业化，向昆山集中就是逆工业化，这是什么狗屁歪理？！搞清楚，你赞赏的那些外国集中工业的城市，很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝，而中国的比它们规模更大的县级市，在你眼里就草？

出国不易正常，现在跨省也难这正常吗？这就是特色的问题所在！

lhqsrc:照你这么说，向上海集中才是顺工业化，向昆山集中就是逆工业化，这是什么狗屁歪理？！搞清楚，你赞赏的那些外国集中工业的城市，很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝，而中国的比它们规模更大的县级市，在你眼里就草？ (2020-05-08 20:15) 

他的意思是人口就近向更合适的、区位更好的城市聚集。
类比到中国，就是乡镇村向县城与弱地级市小地级市聚集，县城与弱地级市向区位更好的强地级市大地级市聚集。
中西部很多县与弱地级市小地级市的总人口减少，但城区人口反而在增加，就是这个道理。总体上看，这些地区的人口是在向区位更好的地方流失的；但是微观去看，这些县城本身就是当地区位还可以的地方了，因此县城人口也在增加。

不用分县，虚县即可，乡镇合并成为实质的基层政区，由地市直管。
乡镇合并来的基层政区编制不用像县那样求全。

夕阳西下:
丹麦因为市镇凋零，已经全国完成一轮一级政区合并、市镇合并
日本因为市町村凋零，开启市町村合并模式，增加政令市的数量
英国因为非都会区凋零，开启单一行政区模式
俄国因为乡镇凋零，开启单一行政区模式（撤销县以下的市镇乡机构，和英国差不多）
荷兰因为市镇凋零，开启市镇合并模式，只是进展缓慢
德国因为县乡凋零，开启县市合并模式，而且是将一部分市并入县，目前已有2个州达成
意大利因为市镇凋零，合并市镇有困难，开启省改广域市模式
法国面临意大利同样困境，但比意大利更困难，只好流产一个又一个计划
美国TMD，前人都是猪，县居然不能合并，难道小县都破产光了才行动么？

建議另作詳文。

magiu:不用分县，虚县即可，乡镇合并成为实质的基层政区，由地市直管 (2020-05-09 00:50) 

普京直管不了八十州，大區也硬核了。

有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎，到時候曼延到每一個「地級市」。

南天國士:普京直管不了八十州，大區也硬核了。
有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎，到時候曼延到每一個「地級市」。 (2020-05-09 10:54) 

那是他们胡闹，不进行整体设计，净懒政乱政扯皮

萧燕燕:苏锡常已经启动一体化行动。上海是上海，江苏是江苏。
如果政策引导得当的话，未来苏锡常无疑就是一个超大城市。但在人口问题上，老年化趋向深度，吸引力不足，生育意愿低，是苏锡常的短板。
放弃苏北城市化，放弃地域均衡主义，发展南京和苏锡常，才是江苏的未来！
宜兴必须放弃 .. (2020-05-10 20:43) 

你说放弃就放弃？很遗憾你要失望了！告诉你：江苏省将宜兴定位为宁杭线新兴中心城市、定位为苏浙皖省界区域中心城市。

萧燕燕:宜兴，也就东莞两个镇大小而已，“新兴中心城市”？你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽？ (2020-05-10 21:10) 

你这人很好玩，自己去看看江苏省政府批复的《宜兴市城市总体规划》上有没有，你不就知道了吗？你嘴硬有屁用！

萧燕燕:如果批复就能名符其实，根本不用干，搞经济让国务院批复就行。
东莞32镇街，面积约等于一个太湖，同是2400多平方公里。你用卫星那只眼看看，16个宜兴，能不能填满一个大湖？
中心城市？不是你搞笑，就是江苏省政府搞笑，再来一件散装肉搭配。 (2020-05-10 21:27) 

你是瞎子？看不到广东全省比江苏全省更散装吗？一个东莞能代表广东全省？江苏将宜兴等定位为新兴中心城市，就是为了避免发展不平衡，出现广东那种穷的穷死，富的富死，不谋全局，不谋整体的散沙（散装）现象。

萧燕燕:广东已经初步形成西中东三个人口中心，随着老一辈的逝去，30年后基本定型，散装？你真够近视的。
啊对了，几乎所有江苏人都近视，还在津津乐道“广东贫富悬殊”、“江苏区域发展均衡”的喜庆中。^_- (2020-05-10 22:10) 

江苏发布的《江苏省城镇体系规划》，明确写到要在沿海、沿宁杭、沿运河、沿陇海线布局、培育新兴（次）中心城市，其目的很明确那就是为了统筹发展、均衡发展全省，这是一份科学的规划，体现出江苏省委、省府高超的主政能力。

magiu:那是他们胡闹，不进行整体设计，净懒政乱政扯皮 (2020-05-10 17:32) 

你敢賭「地級市」倀們做得好過普京同志。