[综合]卫计委呼吁有条件家庭生二孩 [复制链接]

虽然国家有计划生育政策，但是生、养几个小孩是每个人自己的事，所以计划生育政策必须改革。一些人自己生一个就是了，没必要多嘴其他的人生、养几个，其他人多生了就侵害你的利益了？说不定你家的独子向其他人的子女老二或老三讨生活呢。
如果多嘴的一些人是计生利益群体，屁股决定脑袋，可以理解。如果不是计生利益群体，其居心何在，标榜自己紧跟政策，政治正确？
数量不是问题所在，质量才是关键。如果不是计生利益群体的人觉得中国人多，你就能保证你不是社会的负担，不要叽叽歪歪，可以选择自杀（此处没有歧视弱势群体的意识）。
不去思考怎样养活人，光思考怎样控制人口，真是懒人模式。

我挺想生二个的，所以以私心论我希望放开二胎

最近的民工荒不知是否能惊醒决策者:中国的"人口红利"即将枯竭, 随着教育年限的延长, 将来缺工的问题会日益加剧.

“人口红利”最好枯竭，中国的经济增长可不能老是依靠这个东西。

强烈支持计划生育，中国人口太多了。

引用第41楼阿蚌于2010-02-13 17:02发表的  :
现在印度、巴基斯坦、孟家拉国、尼泊尔四国的总面积约４００万平方公里，而人口已经超过１５亿。
为什么４００万平方公里的南亚次大陆能够养活１５亿人，而９６０万平方公里的中国却说养不起１３亿人？即使中国只用东半部气候适宜的地区，也没有养不活１３亿人的道理呀……

这话有道理的。
我国适宜人居的东部季风区大致有青藏高原、贺兰山以东、长城以南地区及东北地区，面积大致为400万平方公里。
是日本的11倍、韩国的40倍，养活13亿人不成问题。就算其他地区生存5000万人，中国养个13-14亿也不是难事。

一万年太久，只争朝夕。只要能维持今天的统治就行了，管他未来中国是黑人还是穆斯林的呢！

引用第47楼0o0于2010-02-21 20:29发表的  :
虽然国家有计划生育政策，但是生、养几个小孩是每个人自己的事，所以计划生育政策必须改革。一些人自己生一个就是了，没必要多嘴其他的人生、养几个，其他人多生了就侵害你的利益了？说不定你家的独子向其他人的子女老二或老三讨生活呢。
如果多嘴的一些人是计生利益群体，屁股决定脑袋，可以理解。如果不是计生利益群体，其居心何在，标榜自己紧跟政策，政治正确？
数量不是问题所在，质量才是关键。如果不是计生利益群体的人觉得中国人多，你就能保证你不是社会的负担，不要叽叽歪歪，可以选择自杀（此处没有歧视弱势群体的意识）。
不去思考怎样养活人，光思考怎样控制人口，真是懒人模式。

恋爱结婚生子是人的基本人权，以前结婚还要组织同意，就有点搞笑。

为了GDP，就..........。
为了人均GDP，就计划生育。

说养不起的可以看看
养“两个小孩”的成本并不等于“单独养两个小孩”成本相加。
其实有许多东西可以共享

那些支持立即放开二胎的，有没有考虑过如果放开二胎目前年龄在30-45岁之间的人口也就是65-80年之间的人中会有多少人会生二胎，据我估计至少三年内平均每年不会低于15%，如果是这个比例的话，放开的这三年每年出生人口将高达60M以上，而现在每年出生的人口是16M左右，试问这三年突然增加的人口在他们成年后如何消化，这种突然的增加在未来会构成什么样的影响。

所以未来10年甚至20年内恐怕都不会放开计划生育政策的，那些恐惧人口减少的人也应该放心，国家会通过各种名目放开二胎的，但这种放开是有计划的，比如必须符合特定的条件，必须拿准生证，需要交纳象征性的社会抚养费等等，否则将面临巨额的罚款，这样做就可以有效的保证中国人口每年出生数保持在16M左右，而又不会一次性的爆发式增长。等将来各种名目总和基本就相当于全民都可以生二胎的时候，就会自然放开二胎生育了，但二胎生育需要拿准生证的制度我觉得还是应该保留，只有这样国家才能真的控制住人口数量，而不会使人口出现较大的波动。

为什么说准生证制度可以控制人口的波动呢，我们知道历年人口出生数是不一样的，遇到可能生育爆发的年份就可以少发准生证，并带有一定惩罚性的社会抚养费，这样就可以推迟人口的出生时间，从而平衡出生人口数。同样的遇到生育萎缩的年份就可以多发准生证，甚至可以有一定的奖励，这样出生的人口数就会增加，从而也达到了平衡人口出生数的目的

计划生育已经变成某些人的“信仰”
　　　　
　　　　 何亚福
　　
　　
　　以前我认为，人是有理性的，不论人们原来的观点如何不同，只要进行理性讨论和辩论，最终还是有可能取得一致意见的。基于这种想法，近几年我在一些论坛上与无数的计划生育支持者进行过辩论，其中有一些人转变了原来的观点；但也有一些人，我知道，他们是不可能转变观点的。为什么呢？因为对于某些人来说，计划生育已经变成一种“信仰”，理性已经无法说服他们，因为他们的信仰是不需要理性的。而且，有些论坛的版主就是计划生育支持者，他们辩论不过，就采取删贴的手段。对于经常删贴的论坛，我后来便不再去了，转而去别的论坛。毕竟现在论坛很多，此处不留人，自有留人处。
　　
　　那么，这些人对计划生育的“信仰”是怎样形成的？一种观点需要反复宣传，才能变成一种“信仰”。三十年来，计划生育宣传可谓无孔不入，连居委会的宣传栏，也充斥了计划生育的宣传，喋喋不休地向人们灌输计生理论，下面仅举几例：
　　
　　其一，如果不实行计划生育，就会人口爆炸。这一招非常厉害，我在论坛上常常看到类似这样的回贴：“取消计划生育？中国人口马上增长到20亿、30亿，这些人都到你家吃饭行不行？”当然，他们从来不去论证生育率要达到多少，人口才能增长到20亿、30亿。在“计生信仰者”看来，人口就像孙悟空的毫毛，吹一下就能变出成千上万个来。
　　
　　其二，我们只有一个地球，所以要实行计划生育。有一次，我问那些计生支持者：一对夫妇只生一个孩子的理由是什么？他们的回答是：因为我们只有一个地球！“只有一个地球”与“只能生一个孩子”，这两者之间有什么必然联系呢？这种逻辑如果成立，是不是也可以说：因为只有一个中国，所以只能生一个孩子？这种说法如果成立，那岂不是说：如果有两个中国，就可以生两个孩子？“计生信仰者”的逻辑混乱，由此可见一斑。
　　
　　其三，中国贫穷的原因是人口太多，人口少了，我们才能富裕起来。他们总喜欢举加拿大和澳大利亚的例子来论证人口少的好处；举印度、孟加拉国的例子来论证人口多的坏处。但他们却不提为什么日本、韩国、德国这些人口稠密的国家也能发达起来，而老挝、柬埔寨、索马里这些人口稀少的国家却穷得叮当响。
　　
　　其四，少生孩子是先进的生育观念，多生孩子（他们把生两个孩子也叫“多生”）是落后的封建观念。计划生育宣传得这么多，但却很少宣传最基本的人口学常识，以致于很多人都不懂得人口的世代更替的生育率是2.1，也不懂得人口结构是怎么回事。如果他们懂得世代更替的生育率是2.1，就不会把生两个孩子也称为“多生”。如果他们懂得人口结构，就不会老是憧憬中国人口降到两、三亿时是如何“神气”了，他们就会懂得，当中国人口降到两、三亿时，汉族变成了少数民族，并且老人占了人口的一半，中国还会很“神气”？
　　
　　
　　对于这些“计生信仰者”来说，计生理论已经成为他们的“圣经”，理性是无法说服他们的。那么，什么东西才能说服这些“计生信仰者”呢？只有事实才能说服他们。例如，当他们想找女朋友时，发现女孩很稀缺，很难找到合适的女朋友，这时，他们才会认识到性别比失衡意味着什么。又如，当他们年老退休时，发现养老金大大贬值了，并且在他们重病卧床时，没有年轻人照顾他们，在面临这样凄惨的晚景时，他们才会认识到老龄化意味着什么。

引用第63楼黄亥于2010-02-24 23:10发表的  :
计生最艰难的福建广东

这十个字我服了……

最发达的东南沿海欲哭无泪……

中国20至24岁的人口，
将从2010年的1.25亿，
锐减到2020年的0.68亿，

只是对汉族的单方面计划生育而已,其他少民一样生很多,人口少个毛

少数民族的人口基数并不大，相当于1个少数民族对应9个汉族人。

引用第65楼黄亥于2010-02-25 10:59发表的 回 64楼(外星来客) 的帖子 :
福建根本不发达，广东也只是珠三角一带发达，潮汕一带的生育文化用恐怖来形容一点也不过分。我同学说，那里只有身体不好的才会生一胎，基本情况三胎打底。那里的小学根本不会有生源不足现象，竟然有一个小学上万名学生的壮景。
不过大城市像汕头，厦门这样的，体制内的人还是计划生育工作做得好好的。看来城乡二元结构的鸿沟依然存在。

我刚发了一个关于东部城市男女性别比例失调的主题，过去看看吧。http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=66984

国务院参事：放开生"二胎"不能解决老龄化问题

新闻中心-中国网 news.china.com.cn　　时间： 2010-03-14　　责任编辑: 言风

据新华社电全国人大代表、国务院参事马力昨天表示，我国从2000年起进入老龄化社会，老年人口正以每年800万的速度递增，目前已达到1.5亿人。预计到2040年前后，老年人口将达到4亿人的峰值，占届时总人口的31%左右。

“即使从现在开始实行普遍的‘二胎’政策，也只能将老年人口在峰值时的占比由31%降到29%，只能稍微缓解老龄化问题，但不能解决问题。”针对有人建议通过“多生”解决人口老龄化问题，马力13日在接受记者专访时说。

作为中国人口与发展研究中心原主任，马力长期致力于人口问题研究并参与相关政策制定。

她介绍，我国人口从1993年起进入“内在负增长”阶段，即平均一对夫妻生育小孩人数小于2，目前已降至1.7。“整体稳定、逐步微调、分类指导、因地制宜”是我国现行人口政策的特点。例如，我国曾先后允许农村独女户和“双独”家庭生育两个小孩，今后有可能在试点基础上逐步允许“单独”家庭生育两个小孩。但要实施普遍的“二胎”政策，目前条件还不成熟。

按国际惯例，当60岁以上人口比率超过总人口的10%，或者65岁以上人口比率超过总人口的7%，就被称为“老龄化社会”，而超过了14%就被称为“老龄社会”。2000年的人口普查数据显示，我国当年已进入“老龄化社会”。根据联合国的人口统计数据，我国将在2025年前后进入“老龄社会”。

对于解决现在的老龄化问题效果可能不太明显，但放开二胎对于以后的人口结构、民族构成都有重要作用的，应该提前规划！中国的计划生育很失败！应该从70年代开始实行全民族的二胎政策就不会有这么大的后果！

反对的人总是有的，但我认为中国目前的国土，6-7亿人比较好，10亿人也算凑合。
日本人能侵略中国不是因为多少人吧，不是美苏参战，如果国际社会对当时的中日关系保持中立，你看看会怎么样，人多有用吗。
至于其他民族，说实话还不是因为你汉族人太多了，也不够强大和发达。再者，目前的小矛盾放在历史上看不值一提。实际生活中兄弟动刀动枪不是没有，很正常。

老龄化？且！我的祖父外祖父一直到70多岁才结束了自己的农耕生涯得以安享晚年。老龄化算个屁啊

曹景行：现在对开放二胎有一些顾虑，正是因为有这些想法，所以还希望保持原先的，只是稍微开了一点小口子，这些顾虑有道理吗？

王名：我先讲几个数字，要分析一下人口学家统计的数字。如果放开二胎，会带来什么样的生育冲击？我提案里做了基本的分析，60年代出生的妇女已经过了生育期，40岁以上基本上超过了生育期，育龄妇女主要集中在70年代和80年代。我们一般讲计划生育政策是从80年，其实70年代已经开始了。

我的统计是这样，70年代中间平均每年生育人口，净增人口是1350万，各年度不一样，这是平均的数字，平均1350万的话除2就变成不到700万（男女对半），675万，也就是说675万人属于育龄的，有生育能力的。再除去一部分农村的，因为农村相当一部分已经生育二胎了，我们简单地算一半，就是300万，按人口学家估计，可能有20%左右的人不会选择再生育，剩下的话有可能是200多万，这个规模我觉得我们现在经济实力、环境、资源是能够承受的，不是一个巨大的数字。

曹景行：而且这200多万是不是都会生二胎，也是问题，尤其城市里面。

王名：对，非要估计的特别庞大，好像每个人都会生。实际上男的肯定不会生，二胎真正集中在城市。我刚才说80后是独生子女了，我们也可以不用考虑，实际上就是70年代，每年大概有不到300万，可能出现生育拥挤，可能是这个问题。

如果在2016年再废除独生子女政策，避免“70后”的“抢生”浪潮，更为合适！

个人以为，如果放开二胎的呼声持久不退，可以考虑向城市里的中产阶级下层，小知识分子，中低收入阶层倾斜并给与相对多些的政策支持，如医疗保健，子女入学等方面，这也是为了保证人口素质。

老年人太多了，社会保障又形同虚设，这位参事担忧的应该是老龄化会引发新的社会问题……