[综合]九江和安庆哪个更发达一些？ [复制链接]

我记得芜湖，淮南几个不多可以辖县的市。
但是马鞍山只是个单纯的工矿城市

淮南是较大的市，芜湖是皖南中心城市，前皖南行署驻地。蚌埠是因为铁路设市的。是安徽第一个省辖市。

刚统计了下，建国后，历年省辖市（地区级）状况：
(向当涂兄致个歉，刚对安庆省辖市历史的表述错误）

1949年  合肥市，蚌埠市，芜湖市（辖县），淮南矿区办事处
1950年  合肥市，蚌埠市，芜湖市（辖县），淮南矿区办事处
1951年  合肥市，蚌埠市，芜湖市，淮南市，安庆市
1952年  合肥市，蚌埠市，芜湖市，淮南市，安庆市
1956年  合肥市，蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜官山市，马鞍山市
1958年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市（辖县），铜陵市，马鞍山市（辖县）
1959年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜陵市，马鞍山市，安庆市
1960年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市（辖县），铜陵市，马鞍山市，安庆市，濉溪市（辖县）
1961年  合肥市，蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜陵市，马鞍山市，安庆市，濉溪市
1964年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜陵特区，马鞍山市，安庆市，濉溪市
1965年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜陵市，马鞍山市，安庆市，濉溪市
1971年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市，铜陵特区，马鞍山市，安庆市，淮北市
1979年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市，淮南市（辖县），铜陵市（辖县），马鞍山市，安庆市，淮北市（辖县）
1980年  合肥市（辖县），蚌埠市，芜湖市（辖县），淮南市（辖县），铜陵市（辖县），马鞍山市，安庆市，淮北市（辖县）
1983年  合肥市（辖县），蚌埠市（辖县），芜湖市（辖县），淮南市（辖县），铜陵市（辖县），马鞍山市（辖县），淮北市（辖县）,安庆市
1987年  合肥市（辖县），蚌埠市（辖县），芜湖市（辖县），淮南市（辖县），铜陵市（辖县），马鞍山市（辖县），淮北市（辖县）,安庆市，黄山市（辖县）
1988年  合肥市（辖县），蚌埠市（辖县），芜湖市（辖县），淮南市（辖县），铜陵市（辖县），马鞍山市（辖县），淮北市（辖县）,安庆市（辖县），黄山市（辖县）

芜湖的资料还是不准
1958年，芜湖市降为专辖市，1961年升格为省辖市，1965年再降为专辖市，1973年复升为省辖市，1980年始辖芜湖县，1983年再辖青阳、繁昌、南陵三县，1988年不再管辖青阳县

引用第27楼当涂县芜湖镇于2012-06-16 23:37发表的  :
芜湖的资料还是不准
1958年，芜湖市降为专辖市，1961年升格为省辖市，1965年再降为专辖市，1973年复升为省辖市，1980年始辖芜湖县，1983年再辖青阳、繁昌、南陵三县，1988年不再管辖青阳县

我没有写清楚，中间各地级市，有专区代管过，但是并没有降级，如60年代的芜湖与马鞍山市。

引用第14楼在水一方于2012-06-15 21:10发表的 回 13楼(皖州) 的帖子 :
蚌老三怎么掉这么狠？安庆是由于安徽不待见失势于本朝，蚌埠好像是自己不争气吧？

合肥打压蚌埠 车次 什么的 现在又搞个新桥国际机场 蚌埠的机场更难见天日了

铁路是上海铁路局所管，与合肥何干？
合肥老机场搬迁，与蚌埠何干？

甩掉远离市区的县，各市裸奔或半裸奔
第一集团 合肥
第二集团 芜湖
第三集团 淮南 蚌埠 马鞍山
第四集团 安庆 铜陵 淮北

其实九江完全有胜任中国首都的地理条件。
九江 芜湖 信阳 邓州 洛阳任何一地做首都都要比胡都强。

的确,九江有山有江有湖有险还有关.
地理艺术感很强.

安庆在安徽能进前五？九江在江西也是能争争第二的吧

安庆为什么混得这么惨？民国时期可是长江上的名城啊！

cnwbsh:安庆为什么混得这么惨？民国时期可是长江上的名城啊！ (2014-08-05 22:35) 

南京为何GDP混成这样了，当年可是首都啊

cnwbsh:安庆为什么混得这么惨？民国时期可是长江上的名城啊！ (2014-08-05 22:35) 

建国后长江沿线城市坠落之快，有超过荆州的么？

现在看来，不分彼此了，周围很多贫困县，可能九江稍微好一些。

另外，合肥举全省之民膏发展一城的做法，显然后劲不会太足。
对 蚌埠 安庆 马鞍山 芜湖的打压，是对安徽北部 东南 西南 三个方向的次省级区域中心的整体打压。也是对安徽整个省的打压。这种敲骨吸髓要跟南京一比高下的做法势必要会引起把自己拖入“军备竞赛”而拖垮

九江名气大一点，安庆除了知道是安徽的来源之一，就没有别的了。

安庆丢掉大渡口后就丧失了一个做大做强的支点，之后又一直找不准发展方向，宜秀区可谓发展的败笔

蓝枫:现在看来，不分彼此了，周围很多贫困县，可能九江稍微好一些。
另外，合肥举全省之民膏发展一城的做法，显然后劲不会太足。
对 蚌埠 安庆 马鞍山 芜湖的打压，是对安徽北部 东南 西南 三个方向的次省级区域中心的整体打压。也是对安徽整个省的打压。这种敲骨吸髓要跟南京一比高下 .. (2014-08-06 09:04) 

蚌埠、安庆是真打压，马鞍山、芜湖作为一个整体，白完还是支持的。至于马芜之间白完怎么操作，这个大家也都明白

aiorio:安庆丢掉大渡口后就丧失了一个做大做强的支点，之后又一直找不准发展方向，宜秀区可谓发展的败笔 (2014-08-06 11:41) 

发展郊区方向上是没有錯的。重要的是沒有錢。
大渡口自古以來就不屬於安慶市

幻象岭:建国后长江沿线城市坠落之快，有超过荆州的么？ (2014-08-05 23:36) 

嗯，当年的名城沙市也不见了

当初安庆还是长江五虎之一时，发展方向就是向江南扩张，像武汉三镇一样形成跨江的双联市，这也是孙中山在《实业计划》中的规划方案，整个民国时期该计划一脉相承。
而宜秀区实属在丢掉大渡口丧失南下支点后，发展的无奈之举，在现有区划上，显然是正确的。
但是反观两种方案，我个人觉得还是孙的跨江双联的计划好一些，这样安庆就有机会成为如武汉一般的扼江要镇，不过这种方案也只有在安庆是省会的条件下才可能实现了。。。

aiorio:当初安庆还是长江五虎之一时，发展方向就是向江南扩张，像武汉三镇一样形成跨江的双联市，这也是孙中山在《实业计划》中的规划方案，整个民国时期该计划一脉相承。
而宜秀区实属在丢掉大渡口丧失南下支点后，发展的无奈之举，在现有区划上，显然是正确的。
但是反观两种方案，我个 .. (2014-08-09 13:39) 

安庆没有腹地，江南江北都是山区，这就注定了他的衰落

aiorio:当初安庆还是长江五虎之一时，发展方向就是向江南扩张，像武汉三镇一样形成跨江的双联市，这也是孙中山在《实业计划》中的规划方案，整个民国时期该计划一脉相承。
而宜秀区实属在丢掉大渡口丧失南下支点后，发展的无奈之举，在现有区划上，显然是正确的。
但是反观两种方案，我个 .. (2014-08-09 13:39) 

武汉是三镇，一座府城，一座省城，一座院辖市
安庆除了旧省城，对岸不过一镇，有什么能力，实力去跨江
每个城市情况都不一样，一味地想着跨江，也不看看现状
孙大炮的构想只是构想，你却当成了真理。
安庆城市发展任重道远呀。

当涂县芜湖镇:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-08-10 01:11) 

是的
安庆的腹地的大小，取决于城市规模。
以现今的安庆城市规模，腹地只有东部新城那一片
倘若有一天，安庆将江山环内的地盘全变成城市化，那它的腹地才可能会拓展到山外，江南。
现在的山外江南对于安庆城太遥远了。

九江搞了这么多年都没有发展起来真的让人不解。感觉还是人不行，工商业氛围不行。

安庆的死穴是交通问题，辐射能力问题。曾经险要的江港，在陆路交通上却成了盲肠路才能到达的“山的那一边”。

难兄难弟丿难兄难弟丿难兄难弟丿