方舆 - 台湾 - 核四選址之地理爭議

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2021-11-27

核四斷層恐致岩盤位移學者：再厚混凝土都是螳臂擋車
2021-11-25 15:38 聯合報 / 記者吳姿賢／台北即時報導

核四外海斷層圖。圖／全國廢核行動平台提供

核四公投12月18日登場，核四廠區S斷層及外海活動斷層對核安影響成為交鋒重點，曾參與核四地質調查報告審查的多名學者今天指出，Ｓ斷層很可能是活動斷層，即使非活動斷層，地震波傳來時也可能岩盤位移導致核四機房毀損，且核四工程耐震度可說已經無法補強，「地殼一錯動，再厚的混凝土都是螳臂擋車、直接剪斷」。

全國廢核行動平台今天在立法院舉辦記者會，邀請專家學者分析核四斷層疑慮。中央大學應用地質研究所教授李錫堤表示，核四廠區下的S斷層，過去台電調查都當作存疑的破碎帶，直到民國93年施工大範圍開挖，斷層才全面顯露出來，大比例尺的地質圖都顯示斷層帶是清楚的，不只是破碎帶，且這條斷層很可能有活動性。

李錫堤說，即便不屬於活動斷層，根據過去經驗分析，地震波傳來時，斷層兩側岩盤將位移，導致核四廠區上方機房損毀。福島核災後，各地震風險高的核能電廠重新檢討地震安全，包括SSHAC Level 3機率式地震危害度分析及地盤反應分析，核四的SSHAC結果顯示，其地動加速度超過1g，超過原始設計太多，以他做地質工程專業，核四工程耐震可說無法補強，S斷層往地底延伸至少十公里，地殼一錯動，再厚的混凝土都是螳臂擋車、直接剪斷。

台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興表示，核四廠一號機反應爐跟二號機反應爐中間，地質調查報告指出有「低速帶」，世界上沒有蓋在低速帶間的反應爐，核電廠內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。

地球公民基金會副執行長蔡中岳說，福島核災後對核電廠耐震係數有更嚴格規範，核四廠若要重新申請建照，就要符合新的耐震要求，要先完成最少五年的地質調查，釐清核四廠區S斷層活動性，確認核四外海93公里活動斷層連線對核四耐震能力影響，之後才能開始環評與初期安全評估報告審查。

蔡中岳說，擁核方所說核四可以在5年內重啟是刻意誤導，只想用放水、罔顧核安的方式，其實最快可能都要10到15年之久。

核四外海斷層圖。圖／全國廢核行動平台提供

halfshine

七星

只看该作者 1 发表于: 2021-11-27

學者指核四斷層危機黃士修諷北台灣不能住人
2021-11-26 02:49 聯合報 / 記者吳姿賢／台北報導

地質學者及環團昨指出，核四廠區Ｓ斷層可能是活動斷層，即使不是，地震波傳來也可能因岩盤位移導致核四機房毀損。核四公投領銜人黃士修表示，核四廠耐震可加固，若依學者標準，北台灣恐怕都無法住人。

全國廢核行動平台昨邀請專家學者分析核四斷層疑慮，曾參與核四地質調查報告審查的台大地質科學系教授陳文山指出，核四外海有長達九十公里的活動斷層，而核四耐震係數根本不足，科學問題要回歸科學證據，核四不會因公投就變安全。

中央大學應用地質研究所教授李錫堤說，核四廠區下的Ｓ斷層，在民國九十三年施工開挖才全面顯露，且很可能具有活動性，即使非屬活動斷層，地震波傳來時，斷層兩側岩盤將位移，導致核四廠區上方機房損毀。以地質工程專業角度而言，核四工程耐震無法補強，Ｓ斷層往地底延伸至少十公里，地殼一錯動，再厚的混凝土都是螳臂擋車。

海洋大學地科所名譽教授李昭興說，據地質調查報告，核四廠一號機、二號機反應爐中間有低速帶，一個核電廠內有這麼寬的斷層帶通過，可能是全球唯一。

不過，黃士修反駁，山崩地裂的七級劇震約零點四G，若發生在台北，城市會先毀一半，但核四廠地表耐震為零點六六G，反應器廠房高達一點三二G，且還能再加固；就算考慮學者假設的斷層風險，蓋在岩盤上的核四廠仍會是唯一屹立不搖的建築，北台灣反而需要撤離淨空，不適合人類居住。

halfshine

七星

只看该作者 2 发表于: 2021-11-27

核四廠的區域地質及斷層狀況為何?
中國工程師學會 Updated: 102年12月26日

【摘要】:

核四廠座落於雪山山脈地質區東北側堅固岩盤之上，根據目前區域調查資料顯示，該地質區並未發現有明確活動證據之斷層，距離核四廠最近的陸域活動斷層為山腳斷層，二者間距離約35公里。核四廠址附近的海岸可見數個斷距不大的斷層，皆為台灣數百萬年前造山期間所形成的小斷層，非屬活動斷層。

【說明】：

1. 核四廠座落於雪山山脈地質區東北側堅固岩盤之上，根據目前區域調查資料，該地質區並未發現有明確活動證據之斷層，距離核四廠最近的陸域活動斷層為山腳斷層，二者間距離約35公里（圖1）。

圖1 山腳斷層分布圖。海域範圍之斷層軌跡轉繪自台電公司核電廠補充地質調查總報告，目前山腳斷層至少往外海延伸40公里至花瓶嶼附近

2. 根據台北盆地之調查資料，台灣北部地區在距今約80萬年以來，地層擠壓力已轉為拉張力，拉張力環境產生的斷層為正斷層型態，山腳斷層即為拉張力所產生的正斷層。在80萬年之前北部地區則處於大地擠壓力環境，所產生的斷層以逆斷層為主，如今核四廠址周遭的澳底斷層、貢寮斷層、屈尺斷層與枋腳斷層等皆是早期地層擠壓力環境造成的逆斷層（圖2），目前已無擠壓力推動，並非活動斷層。

圖2  核四廠址周遭區域地質圖，廠址附近的斷層為澳底斷層、貢寮斷層、屈尺斷層與枋腳斷層等皆非活動斷層

3.    雪山山脈西北部經宜蘭平原延伸到太平洋沿岸地區形成一條分水嶺，分水嶺南側(宜蘭-頭城西北側陡坡)因受沖繩海槽弧後擴張影響，曾發現逆斷層後來反轉為正斷層的現象。雪山隧道施工至此時，曾遇到斷層破碎帶、落盤、湧水等災害頻傳，嚴重延誤工程進度

但核四廠所在的分水嶺北側，因受從第四紀中晚期以來的大面積穩定地塊分隔，所以核四廠附近發生逆斷層反轉為正斷層的機率甚低，也可由雪山隧道施工至此就進展順利，甚至提前完工得到證明。

4.    核四廠址附近的海岸可見數個斷距不大的斷層，皆為台灣數百萬年前造山期間所形成的小斷層，非屬活動斷層。

halfshine

七星

只看该作者 3 发表于: 2021-11-27

嗆黃士修「講外行話」　台大地科教授：核四遠離斷層帶才是唯一正途

核四公投領銜人黃士修18日在意見發表會中表示，核四廠下的S斷層並非活動斷層，地質、地震和耐震是三個不同的專業領域，就算是斷層，人類最堅固的建築物核電廠也能夠安全運作。對此，台大地質科學系教授陳文山批評，這是外行人講外行話，核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。

陳文山在臉書表示，這次核四公投辯論會中，黃士修說明許多鄰近核四廠址的斷層問題，他的說法是片面解讀「核四廠區附近海域地質資料討論會」的決議，因此必須讓大眾清楚核四廠地質問題所在。

陳文山提到，核四相關地質調查，以前都是機密資料，除受台電委託學者外，其他學者無法看到。日本311核災之後，台電才在立法院要求下，於2019年4月公開2013年核四廠的地質調查報告，內容包括「S斷層」及「海域線形結構」（核四計畫廠區S斷層構造及附近海域線形構造特性之後續補充地質調查工作_海域地球物理探查成果報告），並召開兩次專家會議重新審查其內容。

陳文山指出，台電的地質報告盡可能避免出現「斷層」兩字。之前的核四廠調查報告中都稱為「S構造」、「S剪切帶」或「S低速帶」。2012年的一次專家會議中要求台電修改為「S斷層」。「S斷層」長度至少2公里，橫跨整個核四廠址，斷層寬度6-8公尺，經過一號與二號機房底下。

陳文山說，「S斷層」是否為活動斷層，必須進行古地震槽溝研究才能確定。但因核四已封存，台電說沒有經費，迄今尚未調查。與會學者認為即便不屬於活動斷層，但大地震時震波傳達至核四廠址，斷層兩側岩盤將產生不等速移動，就會導致兩座機房的損毀。核電廠內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。

陳文山也批評，黃士修說地質、地震、耐震是三個不同的領域，這是外行人說外行話，斷層帶絕對是核電廠安全的重大判定標準。核電廠選址時必先進行斷層調查，以避開震災高潛勢區，美、日、法莫非如此。但台灣整個島幾乎都在震災高潛勢區（雲林海岸平原、桃園林口台地除外）。公投是人民的權利。但科學問題還是要回歸科學證據，核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。

halfshine

七星

只看该作者 4 发表于: 2021-11-27

比車籠埔斷層更長！台電指核四廠恐受93.9斷層、S斷層威脅

立法院教育委員會15日到核四視察，針對核四，台電表示還需處理「93.9」斷層、S斷層問題，未來若要重啟核四，必須提升廠區耐震強度。

立法院教育委員會今天到新北市貢寮區核四廠視察，台電表示，面對外海「93.9」斷層威脅，若要重啟核四，必須提升廠區耐震強度，困難重重。

立法院教育委員會召委李德維說，核四廠房目前跟封存前差異不大，現在應靜待1218全民公投，看民眾對台灣能源政策的走向跟看法；因應斷層，有些彌補的措施是可以做的。

李德維等多名立委今天下午到核四廠視察，聽取原能會和台電簡報。原委會表示，核四建照已於去年底過期，核燃料今年3月全部運出，依法嚴格而言已非核電廠。原能會已無相關建廠安全管制業務，僅就核子保防部分進行管制。

台電表示，2013年調查海上斷層對核四的影響，都在設計值0.4G承受範圍，後來原能會要求對外海斷層做進一步調查，還要知道這些斷層會不會讓廠址下方的S斷層錯動。只是隔年核四就封存，台電已沒有經費做海上斷層調查。

台電表示，中央地質調查所在2019年9月2日邀集業界、業界提出各自海底斷層調查資料，發現「93.9」是活動斷層，它比引發921大地震的車籠埔斷層更長，距離核四廠僅8公里。目前雖未完成評估，但引發地震規模及破壞，一定超過核四廠設計基準0.4G抗震強度。

台電指出，因為核四廠建廠執照已過期，原能會要求如果要啟封，「93.9」外海斷層要調查清楚。接著要做耐震力評估，才知道要怎麼處理。如果大於1G，還得評做廠房、設備有沒有空間可以補強。如果設備不能補強，要買新的，因為耐震力提高量體變大，裝不進去，廠房還是要重建。

台電調查，S斷層在核四廠內有兩公里長，廠外尚未調查。2013年將資料交給地調所，邀學者研討確認S斷層存在。原委會要求台電把S斷層挖開來，看有沒有活動性，以及跟北方、南方斷層的關係。

台電已在廠區標示出S斷層開挖範圍，預計挖出長120公尺、寬75公尺的大洞，從裸露地面定年，調查它多年年前動過，目前還不知它有沒有活動性。

李德維表示，台電由於執政黨的政策，強調最高的標準、最危險的東西，但他們心知肚明，日本最高標準核電廠也不過做到1G 防震。現在他們講就是活動斷層都可以提升了，更不要講有人認為S斷層並非活動斷層。

李德維說，台電維持核四廠房，不管是安全等各方面還是有一定水準，他覺得目前的狀態跟封存之前差異不大。他覺得大家現在就靜待1218全民公投結果，看一看台灣民眾對於台灣能源政策的走向跟看法。

halfshine

七星

只看该作者 5 发表于: 2021-11-27

黃士修：台中有活斷層還蓋儲氣槽遠比核四脆弱

中選會今天舉行四大公投第3場意見發表會，第17案「重啟核四」公投正方發言人黃士修強調，台中地下就有多條跨縣市的活動斷層，卻還有天然氣接收站、儲氣槽等，耐震甚至遠比核四脆弱。

重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離公投案12月18日投票，今天下午5時進行第17案公投主文為「您是否同意核四啟封商轉發電？」第3場意見發表會；正方代表為提案領銜人黃士修，反方代表為地球公民基金會副執行長蔡中岳。

黃士修引述綠色公民行動聯盟的報告，核四若運轉40年，包括追加預算、燃料成本、運轉維護、核電廠除役、核廢料處理，總共要再花1兆1256億元；但根據這份資料計算，其實核四每年發200億度乾淨電力，40年就是8000億度，等於每度電只要1.4元，而且包含核廢料處理。

他也批評，反核團體強調再生能源的投資超過核能，所以就要放棄核電，「就像是爸媽辛苦把你養大，你找到好工作，薪水比爸媽高，然後你就說爸媽是廢物，要被社會淘汰了」，反核人士就是這種不孝子。

黃士修表示，根據中央地調所網站，台中有多條活動斷層，長度跨縣市縱貫中部地區。台中有天然氣接收站、儲氣槽、輸氣管，遠遠比核四廠脆弱；北部已蓋好的核四廠若能啟用，台中的中火就能關一半；比起一輩子不影響生活的核廢，燃煤空污每天都在殺人。

黃士修提到，蘭嶼是一座美麗的小島，不希望大家一提到蘭嶼，只想到核廢料，唯有用科學消解反核煽動的恐懼，本島漢人能夠理性看待核廢處理，藍綠政治人物順應民意轉向，蘭嶼核廢才有可能順利遷出；蘭嶼的達悟（雅美）族仍然有絕對的權利，要求核廢料回到它該去的地方。

黃士修說，花了幾年時間扭轉台灣社會對核電的看法，接下來也希望有更多人認清核廢無害的事實，這正是歐盟科學機構將核能納入綠色投資的要件。

黃士修指出，反核方會說「核能不是綠能」，但2019年歐盟領袖氣候峰會時，多國簽署備忘錄將核能納入綠色政綱（Green Deal），當時德國也沒有強力反對。他強調，重啟核四團體後來正式行文向歐盟官方確認，歐盟回覆「綠能政綱包括核能在內」（We would like to inform you that nuclear energy is included in the Green Deal ”。

黃士修再提前一場發表會內容，並手持告發台電核能發電處許永輝觸犯刑法偽造文書印文罪與瀆職罪的書狀；他說，如果許永輝說的是真的，核四不安全，那就是瀆職，拉法葉艦案才28億元，核四3000億元將是國家級弊案。

黃士修說，民進黨完全執政5年了，如果核四有那麼多重大弊案，這5年來有查嗎；核四公投不通過，犯罪證據都會被湮滅，犯罪者永遠逍遙法外；核四公投通過，才有機會重新安檢，把核四打開給所有人看看。

jianchihu

十堰

只看该作者 6 发表于: 2021-11-27

没有十全十美的东西，核电利大于弊

叶知秋彻骨

九龙

只看该作者 7 发表于: 2021-11-27

对于台湾这种区位来说，选核电几乎是未来唯一选项。

blueleaf

六枝

只看该作者 8 发表于: 2021-11-27

用爱发电就行了，不要搞核4

leexiaoqi

千阳

只看该作者 9 发表于: 2021-11-27

公投案设置不能因为选民一厢情愿一窝蜂，最终导致自相矛盾

现在藻礁公投估计要过，核四运转估计够呛能过

结果就是大家公投选择“用爱发电”“用煤用肺发电”，这姑且还属于现实可实现的范畴

2018年那场十几项公投，由于通过门槛降低，只要支持者各投各的，比如理论上可能出现同婚和反同婚都通过的情形，也不见合并同类项

比如这次的公投应该改为多选，允许多选，也允许放弃，单一选项过50%成立：

你认为今后5年应该选择何种能源政策填补能源缺口

1.增加燃煤发电量
2.增加天然气发电量（如要保证按期发电，必然破坏藻礁）
3.增加核电发电量（可能存在地质断层风险）
4.增加新能源（太阳能、风能）发电量
5.涨价
6.限电

[ 此帖被leexiaoqi在2021-11-27 17:00重新编辑 ]