切换到宽版
  • 4007阅读
  • 253回复

[其它]个人想法,拆地并县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:我是通过 机关分在不同区,来阐述 县级政区之间 并不是隔着 银河系~
而不是理清楚 县市区的不同~ (2024-06-17 10:23) 

您见过一个地级市或地州的国家机关分驻不同县里面的吗?
只看该作者 76 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
您见过一个地级市或地州的国家机关分驻不同县里面的吗?

分驻在 不同市辖区啊~

你是完全不看 实际距离,
且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,
直接认为 相邻县城就 隔得很远的,

只看该作者 77 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:分驻在 不同市辖区啊~
你是完全不看 实际距离,
且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,
....... (2024-06-17 11:18) 

南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧?
只看该作者 78 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧? (2024-06-17 11:29) 

建阳区和延平区实质上就是两个城市,并不算是同一个城市的分区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 79 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧? (2024-06-17 11:29) 

南平如果搞双市辖区,应该把老城区一分为二
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 80 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧?

虽然这两个市辖区并不相邻,

假设不考虑 山川形变,犬牙交错,历史沿革等.
把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:
  1. 合并 延平区(党委和政府 驻地)和 顺昌县(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 65.7公里, 1小时3分钟;
  2. 合并 邵武市(党委和政府 驻地)和 光泽县(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 36.7公里, 38分钟;
  3. 合并 建阳区(党委和政府 驻地)和 武夷山市(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 72.4公里,,58分钟;
  4. 合并 松溪县(党委和政府 驻地) 蒲城县(纪委监察委 检察院 法院驻地原县城)和 政和县(人大常委会 政协 驻地原县城): (松溪县到 蒲城县)68.0公里, 1小时14分钟; (松溪县到 政和县)49.4公里, 49分钟;
  5. 建瓯市;

通勤时间1个小时左右,不算远啊


[ 此帖被charles960在2024-06-17 13:22重新编辑 ]
只看该作者 81 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:虽然这两个市辖区并不相邻,
假设不考虑 山川形变,犬牙交错,历史沿革等.
把南平 地级市拆分成 五个小地级市:
....... (2024-06-17 13:09) 

直接改设南平府,两区改为市,就可以了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 82 发表于: 06-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
直接改设南平府,两区改为市,就可以了


府县制就算了,
我通篇写的是 拆分地级市,合并县级政区.
最终 省->小地级(或大县级)->乡镇街
只看该作者 83 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:府县制就算了,
我通篇写的是 拆分地级市,合并县级政区.
最终 省->小地级(或大县级)->乡镇街 (2024-06-17 13:14) 

府和地区行政公署是一个意思,现在的地级市实质上和以前的府也没区别
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 84 发表于: 06-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
府和地区行政公署是一个意思,现在的地级市实质上和以前的府也没区别

我写的一系列帖子 核心都是 拆地并县,减少一层政区!

府县制度:
如果不废除乡级, 那就是四级政区 不符合历史习惯,无形中多了过多 沟通成本 时间成本;
如果废除乡级,不符合 "党支部建在连队"的国家理念上,现在县级政区 人口众多,县政府直接作为 基层政府职责就太重了~

只看该作者 85 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:我写的一系列帖子 核心都是 拆地并县,减少一层政区!
府县制度:
如果不废除乡级, 那就是四级政区 不符合历史习惯,无形中多了过多 沟通成本 时间成本;
....... (2024-06-17 13:38) 

如果是减少一层政区,那就是lhqsrc所说的“撤”地,而非“拆”地
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 86 发表于: 06-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
如果是减少一层政区,那就是lhqsrc所说的“撤”地,而非“拆”地

那是他的观点啊,有相同点 有不同点~
我的观点结合了 县历史变化,城市化,工业化,人口聚落,每级政区下辖 政区情况.
省 新地级(县级)  乡镇街道,仍然是 三层结构.仍然是 可行的稳定的分层结构.
31*32*30的结构 不会太多 也不会太少.


(新中国的行政区划) http://xzqh.info/lt/read.php?tid=183165

现在工业化 城市化, 各个县级政区 差异过大;
人口聚落情况 也是天差地别.
现在很多人 都接受不了  一个政区内 多个城市/城镇 的观点~
只看该作者 87 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:那是他的观点啊,有相同点 有不同点~
我的观点结合了 县历史变化,城市化,工业化,人口聚落,每级政区下辖 政区情况.
省 新地级(县级)  乡镇街道,仍然是 三层结构.仍然是 可行的稳定的分层结构.
31*32*30的结构 不会太多 也不会太少.
....... (2024-06-17 13:47) 

你得先确定那是不能接受一个政区内多城镇还是一个政区内多首府,这是两个概念

就拿县来说,目前并没有看到有人不接受县内多城镇,只是不接受多县城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 88 发表于: 06-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:你得先确定那是不能接受一个政区内多城镇还是一个政区内多首府,这是两个概念
就拿县来说,目前并没有看到有人不接受县内多城镇,只是不接受多县城 (2024-06-17 14:02) 

保留多县城,最多算方法,不是目的.
如果有更好的或者 其他方法达到同样效果 可以弃置~

比如 "镇级市"的设置 http://xzqh.info/lt/read.php?tid=183596
只看该作者 89 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:
分驻在 不同市辖区啊~
你是完全不看 实际距离,
且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,
.......

他说的是,你说的是,能一样吗?所以才要提及不同之处
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 90 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:分驻在 不同市辖区啊~
你是完全不看 实际距离,
且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,
....... (2024-06-17 11:18) 

为什么直接认为相邻县的县城隔得远,因为大部分相邻县之间都隔得远
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 91 发表于: 06-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
为什么直接认为相邻县的县城隔得远,因为大部分相邻县之间都隔得远

区中心和区中心之间 就直接默认 距离隔得近?
再说了 我的帖子不光是 县,还有县级市和 市辖区.

把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:
  1. 合并 延平区(党委和政府 驻地)和 顺昌县(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 65.7公里, 1小时3分钟;
  2. 合并 邵武市(党委和政府 驻地)和 光泽县(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 36.7公里, 38分钟;
  3. 合并 建阳区(党委和政府 驻地)和 武夷山市(纪委监察委 人大常委会 检察院 法院 政协 驻地原县城): 72.4公里,,58分钟;
  4. 合并 松溪县(党委和政府 驻地) 蒲城县(纪委监察委 检察院 法院驻地原县城)和 政和县(人大常委会 政协 驻地原县城): (松溪县到 蒲城县)68.0公里, 1小时14分钟; (松溪县到 政和县)49.4公里, 49分钟;
  5. 建瓯市;

通勤时间1个小时左右,不算远啊


不知道你说的远,是多远
只看该作者 92 发表于: 06-17
回 charles960 的帖子
charles960:区中心和区中心之间 就直接默认 距离隔得近?
再说了 我的帖子不光是 县,还有县级市和 市辖区.
把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:
....... (2024-06-17 19:15) 

只要不是县市改区的区或工矿飞区,区和另一个区同城,距离不会太远
顺便提一句,武汉市政府和湖北省政府在长江两侧,但两者之间距离只有10千米

俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 93 发表于: 06-18
回 charles960 的帖子
charles960:虽然这两个市辖区并不相邻,
假设不考虑 山川形变,犬牙交错,历史沿革等.
把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:
....... (2024-06-17 13:09) 

并县之后,总有一个县城不再是县城了。显而易见,人大政协法检驻地的机关规模和公务、商务消费规模远远不如党委政府驻地,而且公检法司业务是一条龙的,纪监委和检察院业务也是连在一起。公检法不同住,怎么办案,看守所在哪里?

实际上,地方国家机关中政府才是实权,老百姓和商人主要和政府打交道,当然,党委主要管人事。
只看该作者 94 发表于: 06-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
并县之后,总有一个县城不再是县城了。显而易见,人大政协法检驻地的机关规模和公务、商务消费规模远远不如党委政府驻地,而且公检法司业务是一条龙的,纪监委和检察院业务也是连在一起。公检法不同住,怎么办案,看守所在哪里?
实际上,地方国家机关中政府才是实权,老百姓和商人主要和政府打交道,当然,党委主要管人事。

其一,虽然县域经济 很多依赖 国家机关.不代表没有其他的支柱产业,你过于强调了 前者;
其二,公检法虽然很多的业务是有 承接的,不代表 他们各自没有 其他任务繁重的业务,对比 公安部的 二十多个局,一大半和检法 无联系或联系不紧密,你过于强调了 他们合作的部分.
其三,政府和其部门还有派出机构 有大量分开办公的,不是所有局 都集中在 政府大院.  检察院\法院等 类同,你过于强调了 整体了.
只看该作者 95 发表于: 06-19
回 charles960 的帖子
charles960:其一,虽然县域经济 很多依赖 国家机关.不代表没有其他的支柱产业,你过于强调了 前者;
其二,公检法虽然很多的业务是有 承接的,不代表 他们各自没有 其他任务繁重的业务,对比 公安部的 二十多个局,一大半和检法 无联系或联系不紧密,你过于强调了 他们合作的部分.
其三,政府和其部门 .. (2024-06-18 17:38) 

绝大部分县份(包括县改的县级市和区)都是县城一城独大的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 96 发表于: 06-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:并县之后,总有一个县城不再是县城了。显而易见,人大政协法检驻地的机关规模和公务、商务消费规模远远不如党委政府驻地,而且公检法司业务是一条龙的,纪监委和检察院业务也是连在一起。公检法不同住,怎么办案,看守所在哪里?
实际上,地方国家机关中政府才是实权,老百姓和 .. (2024-06-18 16:40) 

是这个道理,我也纳闷一个县怎么能多县城的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 97 发表于: 06-19
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
是这个道理,我也纳闷一个县怎么能多县城的

那我多问一下,那些县改区的,原 县城是直接 没落了么?毕竟 一般而言,地级大部分 国家机关不会在 这个新的市辖区~

现在多个县市区 组建新的 小地级市,原县城就是 问题?
只看该作者 98 发表于: 06-19
回 charles960 的帖子
charles960:那我多问一下,那些县改区的,原 县城是直接 没落了么?毕竟 一般而言,地级大部分 国家机关不会在 这个新的市辖区~
现在多个县市区 组建新的 小地级市,原县城就是 问题? (2024-06-19 07:05) 

县改区的区,原县城还在,改区实质上只是换了个名字
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 99 发表于: 06-19
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
县改区的区,原县城还在,改区实质上只是换了个名字

所以啊,
我一直强调 并县和 县城无关啊
或者有关 也可用其他方法让 多个县城保持发展.
而不是 让 "并县"本身变成 洪水猛兽,和 不可逾越的鸿沟~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个