[宏观区划体系]行政区划调整要不要尊重民意 [复制链接]

坛内有关行政区划改革的贴子很多，分省设直辖市方案多如牛毛，变动幅度之大令人咋舌，要知道中国现行省级行政区划经过长期的历史演变而形成的，变动应当尊重民意，建设和谐社会更应如此。建议行政区划调整要有科学的民意测验结果，应由现行行政区划内的人民来决定。

这是民主的第一步！！

没法尊重民意。尊重民意的话，什么事情也干不了。
一个地方人口几十万上百万，怎么尊重？？公投？？

而且，网上闹腾的朋友，每个地方就那么数十人，难道这数十人能代表数十万上百万的群众，能代表民意？？而且这数十人大都是年轻人，相对来说易于冲动，都很热爱自己的家乡，说话大都带着情绪。

采取制度化反映民意？？代表制？公投制？

假若采取公投制的话，有条件吗？这么多人力物力被浪费不说，那国家容易乱。
假若采取代表制的话，和目前的制度有什么区别，很少有代表否决的事项。

因此，尊重民意在中国行政区划调整中根本不可行。而且还有虚伪之嫌。

中国目前区划调整混乱之源不是没有尊重民意，而是当地调整前后官员的行政级别不同所造成的，都想提高自己的行政级别呀。

因此，目前的当务之急是对行政级别制度进行改革。

个人认为：行政区划调整不能搞什么民意；只能由中央和国务院提出要求，然后由民政部组织专家组提出方案，最后由国务院将其变为议案，再由全国人大通过才行。

应该在调查研究的基础上由国务院向全国人大提出.

引用第5楼秋海棠于2007-08-02 21:12发表的  :
应该由所牵涉的全体市民县民投票表决通过!

这不就是公投了吗，可能吗？耗费那么多人力物力。通过运作，能通不过吗？？想想代表选举情况吧

再说了，如果这样实行公投，国家非大乱不可。试想一下，假若a村想从B镇独立，举行公投。再假若c镇想从D县独立举行公投。假若e县想从F市独立举行公投。假若g市想从H省独立举行公投。假如K省想……
真是不敢想象这样做的后果。国家上下会一片混乱。假若由此造成敌不乱我我自乱，那么公投的罪过过分追求民意的罪过可就大了。

民意，易分难合

引用第7楼zhuilang于2007-08-02 22:46发表的  :
民意，易分难合

未必,经济发达地区的周遍还是希望能加入进去的

“个人认为：行政区划调整不能搞什么民意”

我倒

在本论坛也能看到：对每个问题总是意见不一。七爷子八条心，很难形成统一意见。没有统一意见怎么办事。朋友：你说不是吗?

如果尊重民意的话，什么也干不了

支持，一味尊重民意的话恐怕全国都要加入北京市了

咋这么多反对的

不用公投，如果能各级行政区的人大能对等讨论行政区划的和与分的问题，那就是进步了．

这民意很难说！到底谁能够代表民意？！

專制思維、菁英思維。

引用第15楼南天國士于2011-10-28 23:51发表的  :
專制思維、菁英思維。

精英思维倒没错，可怕地就是在这样的专制思维下只懂得拍马屁的砖家官员思维代替真正的精英思维。

说某社会民主不可为那都是奴才与主子的思想，不必跟他们多说。但的确要考虑民主制度下如何提高行政效率的问题，当然不是说民主制度效率比专制制度低，专制制度效率高高的是保证贪污与腐败的利益以及接待和拍领导马屁的效率。个人觉得两院制就不错，基本的选举由大众决定，行政的实施则不必事事基于民主。人民众议宏观大局，精英参议实际专业问题。

引用第16楼叶青城于2011-10-29 22:41发表的  :
精英思维倒没错，可怕地就是在这样的专制思维下只懂得拍马屁的砖家官员思维代替真正的精英思维。
说某社会民主不可为那都是奴才与主子的思想，不必跟他们多说。但的确要考虑民主制度下如何提高行政效率的问题，当然不是说民主制度效率比专制制度低，专制制度效率高高的是保证贪污与腐败的利益以及接待和拍领导马屁的效率。个人觉得两院制就不错，基本的选举由大众决定，行政的实施则不必事事基于民主。人民众议宏观大局，精英参议实际专业问题。
.......

同意。

民意既要尊重也不能盲目尊重。
举例，撤销三河、大厂，并入香河；
            撤销三河、大厂，并入北京；
            保留三河、大厂、香河，并入北京。
这三种模式进行民意表决，结果大家应该都能想得到。一方面，是人民对于家乡，特别是县市一级的认同，一方面是大家对于特权和优厚待遇的渴望，当然，后者必然服从服务与前者，如果后者不能实现，那么前者是群众所要保留的底线。
所以，如果要改革，必须首先打破地区间人为造成的不平衡，给予各个地区平等的发展机会。否则，无论什么样的改革都只能造就一批新的剥削者。把羊羔从蚊子嘴里抢回来献给虎狼，又有什么意义呢？

对，官僚之间的利益分配，老百姓都是鱼肉。