切换到宽版
  • 16088阅读
  • 80回复

[工程]“黄河改道入黄海”大家看咋样 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-01-29
本次投票已结束

最多可选1项,共有115人参与,

73(63.48%)
 
6(5.22%)
 
6(5.22%)
 
2(1.74%)
 
5(4.35%)
 
22(19.13%)
 
1(0.87%)
 

最近有学者提出黄河改道入黄海,我觉得有点道理。
不过这又是个算术题。
====================

                    中科院专家声称:让黄河改道入海刻不容缓

   黄河发源于青藏高原,蜿蜒东流,穿越黄土高原和黄淮海平原,在山东省东营市注入渤海。

    由于黄河的洪水挟带大量泥沙,进入下游平原地区后迅速沉积,主流在漫流区游荡,人们便筑堤防洪。而行洪河道不断淤积抬高,人们又不断加高堤坝,使黄河成为高出两岸的“地上河”,极易决堤泛滥改走新道。事实上,黄河下游河道迁徙变化的剧烈程度世界无双。据统计,自公元前602年至1938年的2540年间,黄河下游决溢达1590多次,因泛滥令河道大改道26次,重大改道7次。

    自公元前602年至1128年的1730年间,黄河的迁徙大都在现行河道以北地区,侵袭海河水系,流入渤海。自1128年至1855年的727年间,黄河改道摆动都在现行河道以南地区,侵袭淮河水系,流入黄海。1855年黄河在河南兰考东坝头决口后,才改走现行河道,夺山东大清河入渤海。

    历史上黄河有过多年入黄海的事实,说明现代黄河是完全能够改道再入黄海的。如果让黄河改道再入黄海,在黄海为我们中华民族淤造新领土,其意义要远比注入渤海重大得多。

    首先,因为黄海沿岸的自然条件比渤海沿岸优越,而且更重要的是因为渤海是内海,根据《联合国海洋法公约》,其法律地位等同于领土,我国享有全部主权。所以在渤海淤造再多的陆地也延伸不了我国的领海以及专属经济区,而在黄海淤造领土则可以向太平洋公海无限延伸我国的大陆架和专属经济区。

    其次,现代黄河在渤海的莱州湾入海,而环渤海是我国沿海经济发展的重要战略基地,是首都的门户。我们不希望内海渤海逐日变小,从而影响周边的海洋性环境。莱州湾面积6000平方公里,渤海面积77000平方公里,如果继续让黄河入渤海,照当今平均造陆速度31.3平方公里/年估算,200年内可淤平莱州湾,2500年内可淤平整个渤海。如果让黄河改道入黄海,就可以彻底避免渤海日日变小、趋于消失的厄运。

    第三,现代黄河改道入黄海,黄河三角洲沿岸就会有稳定的海岸和水深,利于建大港口及胜利油田和东营地区的的开发。

    第四,黄河入黄海的路径可以比入渤海的路径短,这样可以节约土地,而且使水流更加通畅。

    第五,现代黄河改道入黄海,不仅可以阻止废黄河三角洲海岸不断被海侵蚕食的现状,而且还会重新淤造出新的陆地。

    第六,让黄河改道再入黄海,还利于两个基于渤海存在的宏伟设想的实现。

    曾有专家提出要重开1282年元朝开挖过的胶莱运河,重新沟通黄海的胶州湾和渤海的莱州湾,支持者都以各种形式阐述“重开”的巨大好处。现在还设有专款,请专家在进行深入研究。可是,200年内莱州湾将变成陆地,那么“重开”的意义还大吗?

    十多年前,又有专家提出“海水西调”的战略设想。就是要把渤海水抽调到大兴安岭南端和燕山西北角之间,然后让海水自然向西流至大西北,用以根治那里的干旱和沙漠化。近年来,不断有专家学者对此进行论证,并已向国家提出建议。基于此,内蒙古自治区人民政府还提出了 “引海水淡化开发草原生态产业项目”,正待国家审批。但是如果专家们想到2500年内渤海将变成陆地,是否现在就该考虑直接调黄海水呢?

    当然,黄河改由黄海入海,也会带来许多不利。例如,山东省的农田灌溉和生活用淡水将会受到影响;又如,铁路、公路交通会暂时受到影响;再如,改道后可能会干扰淮河水系,而形成不良影响等。但这都可以设法避免、弥补,或减轻。从大局和长远考虑,改道与不改道相比,是利大于弊。

    让现代黄河再入黄海具有重要的政治意义和经济意义,将大有利于中华民族的复兴和发展。我们认为,现代黄河应尽快改道再入黄海,愈早愈好,刻不容缓。(中国科学院海洋研究所副研究员 徐鸿儒)

============================

不过历史上每次黄河夺淮都是浩劫,人为改道成本应该很大,不过既便如此我还是以为比那个南水北调要好。
只看该作者 1 发表于: 2009-01-30
好,让棒子和鬼子jjww去,我们搞我们的
只看该作者 2 发表于: 2009-01-30
觉得很有必要
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 3 发表于: 2009-01-30
但是这样子一来山东会不会很缺水?
只看该作者 4 发表于: 2009-01-31
黄河应该入黄海
只看该作者 5 发表于: 2009-01-31
如果黄河能改道到福建就好了,淤个五十年就统一了.
只看该作者 6 发表于: 2009-01-31
引用楼主散发弄扁舟于2009-01-29 23:49发表的 “黄河改道入黄海”大家看咋样 :
十多年前,又有专家提出“海水西调”的战略设想。就是要把渤海水抽调到大兴安岭南端和燕山西北角之间,然后让海水自然向西流至大西北,用以根治那里的干旱和沙漠化。
.......

很难想象
阿拉伯国家如果想如此做的话
财力和地势条件上要比我国更有利
劳歌一曲解行舟
红叶青山水急流
日暮酒醒人已远
满天风雨下西楼
只看该作者 7 发表于: 2009-01-31
引用第6楼pheily于2009-01-30 23:11发表的  :
但是这样子一来山东会不会很缺水?

本来黄河也没多少水
只看该作者 8 发表于: 2009-01-31
本来黄河就缺水,而再次让黄河改道夺淮入海,实际上是截弯取直。那么黄河水流更快,只会加速黄河的消亡。
[ 此帖被東七區在31/1,2009 17:23重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 9 发表于: 2009-02-01
非常支持黄河改道入黄海,等若干年后把黄海填平造陆地,与日本韩国相接壤,威胁他们。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 10 发表于: 2009-02-01
引用楼主散发弄扁舟于29/1,2009 23:49发表的 “黄河改道入黄海”大家看咋样 :
    十多年前,又有专家提出“海水西调”的战略设想。就是要把渤海水抽调到大兴安岭南端和燕山西北角之间,然后让海水自然向西流至大西北,用以根治那里的干旱和沙漠化。近年来,不断有专家学者对此进行论证,并已向国家提出建议。基于此,内蒙古自治区人民政府还提出了 “引海水淡化开发草原生态产业项目”,正待国家审批。但是如果专家们想到2500年内渤海将变成陆地,是否现在就该考虑直接调黄海水呢?
.......


不是一般的搞笑。
抽水到大兴安岭,需要多大的功率,才能抽那么多水,足以内蒙古草原。

还不如将以前听到个“宏图”——喜马拉雅山脉开个口子,让印度洋的暖风吹到中国,带来的雨量灌溉西北。效果也许更大
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 11 发表于: 2009-02-01
同样,黄河夺淮入海。京畿一带,应该更加干旱吧。
让京畿附近的百姓不喝水啊
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 12 发表于: 2009-02-02
利弊都有,而且利弊都很大,作者也谈到了这一点.

不过作者分析利弊觉得利大于弊.

我也认同这一点,不过只是模糊的感觉.缺乏数字化的分析,事实上这一点很难做到.

大家也可以就自己的知识领域分析一下利弊两个方面,用数据推导一下改道后的可能得到的新数据.

一味地谈利弊的某一方面并据此立论不科学.
只看该作者 13 发表于: 2009-02-02
另外北方除了弄南方的水解渴外是否有其他方法解决干旱问题.
短中长期的方案都有哪些?
我一直反对南水北调,不过也要给北方一条活路.
我觉得一是要限制北方人为的,依赖行政资源无限制,超过资源极限的铺张,另外要改善自然条件,不过这都有点慢.
只看该作者 14 发表于: 2009-02-02
利:
01,改善渤海环境,由负到正;
02,淤积出新的国土.
弊:
01,山东,河北的水源缩减.
02,工程成本.
大概就这两条8,欢迎补充.
只看该作者 15 发表于: 2009-02-02
补充:现在要拉动内需,工程成本的利弊对半开.
只看该作者 16 发表于: 2009-02-04
可以将领海基线东移啊。
只看该作者 17 发表于: 2009-02-04
黄河改道入黄海对于国土面积和防洪来说有很大的促进作用。但是改道后所面临的问题可能入更多,京津冀缺水和问题解决办法,渤海水质改善问题怎么解决将是所面临的两项最大问题。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 18 发表于: 2009-02-04
黄河夺淮的那几段历史时期的渤海水质不知道怎样,有没有出现环境灾难,虽然那时候污染小,不过水文变化应该可以参考。
只看该作者 19 发表于: 2009-02-04
引用第12楼東七區于2009-01-31 17:18发表的  :
本来黄河就缺水,而再次让黄河改道夺淮入海,实际上是截弯取直。那么黄河水流更快,只会加速黄河的消亡。 [图片]


不是截弯取直,会走苏北灌溉总渠。
只看该作者 20 发表于: 2009-02-09
改道首先要解决沿线的堤岸问题,同时造成隔绝开来的交通成本问题。

最好不要进洪泽湖,而是直接从废黄河经淮安或直接从连云港如海。

洪泽湖本来就是悬湖,再淤积就成天池了,那高丽棒子就要来抢了。
只看该作者 21 发表于: 2009-02-09
我们市就不是沿海城市了

只看该作者 22 发表于: 2009-02-24
还可有效拉动内需。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 23 发表于: 2009-02-26
我不是专家。不知道“海水西调”调来的咸水有没有用。。。
只看该作者 24 发表于: 2009-02-27
黄河口对准苏岩礁方向就行,让那些专家们算算,需要多少年后,苏岩礁成为黄河口?呵呵
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个