切换到宽版
  • 3934阅读
  • 30回复

[地方财政]“重庆模式”不可久 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-15
          2011年12月15日 09:29
       来源:中国经营报 作者:罗天昊


12月2日,《中国经营报》刊发《3000亿共富背后:重庆首创第三财政》,报道“举市体制”下的“重庆模式”。笔者认为,虽然“重庆模式”确实造就了高速增长的神话,但是,这种神话却并非完全经得起时间的考验。
上月,相关部门发布了第三季度的年报,重庆前三季度GDP达到7003.73亿元,同比增长16.5%,增速位居全国第一。全国第一的马太效应,使重庆受到特别关注。
       事实上,早在几年之前,重庆即已强势崛起,成长为“内陆开放高地”。以最近三年的情况而言,重庆的高速崛起,亦相当引人注目。自2008年至2010年,重庆的经济增速分别达到14.3%、14.9%、17.1%,而同期全国平均增速分别是9.0%、8.7%、10.3%,重庆比全国要高出5个百分点,比全国水平快一半。
       不过,笔者认为,衡量一个城市的经济效率,一个很重要的指标即是投入产出比。目前,中国很多城市的虚妄之火猛烈,一个巨大的假象,即是经济增长,主要靠投资拉动,而这种增长,效率是非常低的。
       重庆前三季度虽然增速为全国第一,但是,其固定资产投资增速,亦达到惊人的31%。高出全国平均水5.1个百分点。
        自2008年至2010年,重庆的高速发展也一直伴随着固定资产投资的高速增长。其三年的固定资产投资增长率分别为28.0%、31.5%、30.4%。固定资产投资的增速超过生产总值增速的好几倍。2010年,重庆的总值为7894.24亿元,固定资产投资为6934.80亿元,其固定资产投资率,竟然达到87.8%,仅一年的投资,超过从重庆直辖到2000年四年总投资的3倍。
       由此可见,重庆的高速增长严重依赖固定资产投资的拉动。而在其发展过程中,也并非像长三角、珠三角等一些地方那样,主要依靠内生性的民营经济。重庆作为“内陆开放高地”,本应该更注重对内开放,成为全国市场与贸易的中心,但重庆的做法更多的是向大型国企和外企的开放。换句话说,重庆的快速发展,其实是由巨型垄断央企和国外巨头投资拉动的。
       这种过度投资也导致了经济结构的不合理。自2008年至2010年,重庆的第二产业占比,从2008的47.7%猛增到2010年的55.2%,而对于重庆这种西部中心城市,第三产业的贡献比不上第二产业,并不正常。对于工业,尤其是重化工业的过度依赖,将延缓重庆产业转型
       在本次金融危机中,为了维持快速发展,我国加大了投资力度,在此背景下,各地固定资产投资飞涨。不过,正如著名经济学家许小年所说,中国再也拿不出四万亿出来了。同样,重庆的未来,也无法再进行持续的大规模投入,因为目前重庆部分区县的负债已达到极限,高投资难以为继。笔者认为,如何从依靠政府投资的增长模式转变为依靠内生性增长的模式,将是今后重庆面临的巨大考验。


        免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
[ 此帖被幻象岭在2011-12-16 09:35重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 1 发表于: 2011-12-15
要麼壙而爲省,要麼交出涪陵以東。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 2 发表于: 2011-12-16
从本文压根就看不出什么“重庆模式”!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2011-12-16
重庆建市就是一个错误
只看该作者 4 发表于: 2011-12-16
引用第2楼仙峰俊俏于2011-12-16 08:24发表的  :
从本文压根就看不出什么“重庆模式”!

     文中的意思是“依靠政府投资的增长模式”。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2011-12-16
“重庆模式”有利有弊。
im Tugendland
只看该作者 6 发表于: 2011-12-16
这里的重庆模式,指的是经济发展的模式
只看该作者 7 发表于: 2011-12-16
引用第4楼幻象岭于2011-12-16 09:36发表的  :
     文中的意思是“依靠政府投资的增长模式”。

放眼中国,各地都出现过这种经济增长方式,谈不上重庆模式。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2011-12-16
回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子
重庆更严重
只看该作者 9 发表于: 2011-12-16
Re:回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第8楼tudou002于2011-12-16 13:06发表的 回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
重庆更严重
因为有薄皮瓜瓜他老爹。
im Tugendland
只看该作者 10 发表于: 2011-12-16
引用第7楼仙峰俊俏于2011-12-16 11:12发表的  :
放眼中国,各地都出现过这种经济增长方式,谈不上重庆模式。

      重庆是非典型代表,因为其民营经济开始并不强、政府投资拉动的贡献率超高。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 11 发表于: 2011-12-16
当然不可久
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 12 发表于: 2011-12-18
整个中国模式都不长久。
im Tugendland
只看该作者 13 发表于: 2011-12-18
长三角、珠三角等一些地方那样,主要依靠内生性的民营经济?????

看不出长三角,尤其是珠三角的民营经济有多少抗冲击的能力
只看该作者 14 发表于: 2011-12-18
回 13楼(宇文含春) 的帖子
起码,民营经济无论是破产和倒闭,不用国家亦即用老百姓的血汗钱来买单。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 15 发表于: 2011-12-21
现在才来谈重庆固投膨胀,毫无新意。
早年有个不太恰当却说明问题的句子:重庆一个西部穷市的长江大桥比江苏一个东部富省的还多。
sz
只看该作者 16 发表于: 2012-03-15
“必须反思”

应该派工作组去重庆
只看该作者 17 发表于: 2012-03-15
回 15楼(日月之水) 的帖子
重庆境内的长江大桥建设投资远小于长江中下游,江苏无论是长江大桥的密度还是投资都远超过重庆。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 18 发表于: 2012-03-15
侵占其他省的利益,吃掉了原本属于其他省的份额
只看该作者 19 发表于: 2012-03-15
这不叫重庆模式,这叫直辖市畸形模式!
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 20 发表于: 2012-03-15
2012年3月15日,中央正式宣布重庆模式结束!
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 21 发表于: 2012-03-15
打假成功
只看该作者 22 发表于: 2012-03-16
以前本论坛有两位为了重庆模式争论得天翻地覆,现在看来,又是恍如隔世。
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 23 发表于: 2012-03-16
回 22楼(九寨沟亚龙湾) 的帖子
现在那个司马不分南北和孔不是东西都哑火了,毛网和乌网都忙着删贴删文呢,好多人忙着转换门庭,当然恍如隔世了。
im Tugendland
只看该作者 24 发表于: 2012-03-27
引用第15楼日月之水于2011-12-21 23:41发表的  :
现在才来谈重庆固投膨胀,毫无新意。
早年有个不太恰当却说明问题的句子:重庆一个西部穷市的长江大桥比江苏一个东部富省的还多。


不可比,重庆的长江多宽?建桥成本是多少?东部的又是多少?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个