切换到宽版
  • 57752阅读
  • 591回复

[香港]2047年以後的香港行政區劃 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-10-12
— 本帖被 keating 执行压帖操作(2018-07-01) —
在2047年後,香港應:

保持特別行政區地位?
成為普通的省級直轄市?
加入成為廣東省內的地級行政區?
與廣州等地合組新的省級珠三角直轄市?

試從政治、經濟、行政、社會、法制、文化等各方面分析之。
只看该作者 1 发表于: 2003-10-12
应该是直辖市
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 2 发表于: 2003-10-12
考虑到台湾问题,我认为会继续保持特别行政区的地位。中央是把香港作为例子给台湾看。
只看该作者 3 发表于: 2003-10-12
以下是引用山豆杰在2003-10-12 19:19:46的发言:
考虑到台湾问题,我认为会继续保持特别行政区的地位。中央是把香港作为例子给台湾看。

到2047年,台湾是统是独该已解决。
只看该作者 4 发表于: 2003-10-12
制度难以改变。
只看该作者 5 发表于: 2003-10-12
仍为特别行政区,但可能兼并深圳后成为香港特别市.

只看该作者 6 发表于: 2003-10-12
特别行政区和直辖市的可能性更大一些。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 7 发表于: 2003-10-12
以下是引用zhuilang在2003-10-12 19:27:56的发言:
[quote]以下是引用山豆杰在2003-10-12 19:19:46的发言:
考虑到台湾问题,我认为会继续保持特别行政区的地位。中央是把香港作为例子给台湾看。

到2047年,台湾是统是独该已解决。
[/quote]
除非是武力统。
只看该作者 8 发表于: 2003-10-12
以下是引用北极星在2003-10-12 20:40:51的发言:
特别行政区和直辖市的可能性更大一些。


应该这种可能性最大。
只看该作者 9 发表于: 2003-10-12
以下是引用山豆杰在2003-10-12 19:19:46的发言:
考虑到台湾问题,我认为会继续保持特别行政区的地位。中央是把香港作为例子给台湾看。

晕~
2047台湾问题还没解决?
只看该作者 10 发表于: 2003-10-12
窃以为:2047年后相当长时间内还会是特别行政区。只怕环境继续恶化,我熬不到那时候了。
只看该作者 11 发表于: 2003-10-12
以下是引用yikong在2003-10-12 22:29:08的发言:
[quote]以下是引用山豆杰在2003-10-12 19:19:46的发言:
考虑到台湾问题,我认为会继续保持特别行政区的地位。中央是把香港作为例子给台湾看。

晕~
2047台湾问题还没解决?
[/quote]
如果不是武力解决,那么香港就会一直是台湾的榜样。
只看该作者 12 发表于: 2003-10-12
那香港人民是希望一直是特区还是希望成立直辖市呢?
只看该作者 13 发表于: 2003-10-12
随着发展的推进,当直辖市更有利,可以把深圳吞并了。
只看该作者 14 发表于: 2003-10-12
我估计那时行政区划已经回复到合理的境地了,要看当时的宪法怎样定义了,其实五十年不变的提法也就为将来的法律解释埋下了伏笔
只看该作者 15 发表于: 2003-10-12
:)
以下是引用xyz0在2003-10-12 23:22:40的发言:
随着发展的推进,当直辖市更有利,可以把深圳吞并了。

想得美哦~
只看该作者 16 发表于: 2003-10-13
香港一般傳媒都未有談論這個問題,我也是接觸這論壇後才想起這問題。可以說,要把香港納入常規行政區劃,先決條件是:一. 中國(至少廣東省)的經濟和政治都發展到和香港相若的程度,即經濟上人均收入相近、政治上政府問責度相近;二.台灣問題已得到解決,或在解決台灣問題上已不需要一個「榜樣」。

先決問題是,香港一直劃在常規行政區劃以外,可以獨立生存嗎?我認為,不可以。由於香港的經濟將會越來越和珠三角形成一體,香港和內地的行政界限,只會令這個經濟圈支離破碎。把整個珠三角整合為同一行政區,香港才可以長期發展。

如果香港要整合在全國的常規架構內,問題是極多極複雜的。這不是到了2047年可以一下子解決,而需要提前十五到二十年準備。例如,香港和內地採用不同的法律傳統,香港用普通法、國內的民法,其相異是根本性的。

這也涉及很多長遠的內地和香港的「合併」工作,更涉及「誰吃誰」的問題。打個比方說,如果和整個珠三角合併為一直轄市,那麼這直轄市要用甚麼的貨幣?推行甚麼的語文政策?行車靠左還是靠右?課本採用哪一套?考試又如何?

我認為這是香港和內地遲早要面對的問題。過程中需要雙方不斷的相討。例如,如果大珠三角要成為一個直轄市,人民幣要和港幣合併,那明顯是要人民幣「吃掉」港幣了,那前提必然是人民幣可以自由兌換。語文方面可以以中英文為共同合法語言,那就是香港吃掉珠三角了。諸如此類的問題,林林總總,實在十分需要大家多溝通、集思廣益。
只看该作者 17 发表于: 2003-10-13
这要看大陆的政治改革到什么地步了。不过法律的不同当不是主要问题,美国路易斯安那州不是和其它州的法律有很大的不同么?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 18 发表于: 2003-10-13
是嗎?不清楚啊~~~

但香港保持為獨立的「省級」大家的意見如何?
只看该作者 19 发表于: 2003-10-13
我觉得给香港永远定位特别行政区比较好!各方面的不利条件可以改!
但是香港的特殊历史问题和特殊经济地理位置和香港地位不可以改变!
男人大多数时候是软的,但是该硬的时候一定要硬得起来。
只看该作者 20 发表于: 2003-10-13
2047年的香港行政区划,应当由香港600万人民自行决定。但应该保留现在香港下属的13个区不设政权机构的优良传统。
只看该作者 21 发表于: 2003-10-13
谁有香港的行政区划图
只看该作者 22 发表于: 2003-10-13
简册上面有的。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 23 发表于: 2003-10-13
以下是引用北极星在2003-10-12 20:40:51的发言:
特别行政区和直辖市的可能性更大一些。

同意.
四川作为西南大省,其战略意义重大,不应拆分!

只看该作者 24 发表于: 2003-10-13
我认为不论是做直辖市还是特别行政区,香港的行政区域都不应当改变,最多以后把澳门也并入香港直辖市。因此17楼所提到的种种问题,其实只有货币问题一个了。而人民币的可自由兑换根据目前的经济发展形势判断,应当在2047年以前就已经实现了,因此这唯一的问题也不成为问题了。
由于香港直辖市的行政区域和现在的香港相比不改变,也就不存在谁吃谁的问题;由于直辖市还是省级建制,他的法律、语言等方面的规定,仍然可以在自己的行政区域内实行。
至于中國的經濟和政治都發展到和香港相若的程度“的先决条件,在行政区域不变的情况下也不成为先决条件了,就算需要的话,只要全国的局部地区(尤其是广东省,关键是珠三角地区)实现就行了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。