extreme001
:当然，查了一下北京101中学的背景，最早是创立于所谓“解放区”的张家口市立中学，然后在中共建政后迁入北京的——一直都是中共的学校——略输文采。
相对而言，我这里的学校的历史，基本都能追溯到清末和民国年间，也培养了一些享誉世界的大师——只是最近数十年来，由于高考指挥棒、录取政策倾斜度和资源投入的问题，所以显得没有北京的中学那么自由；但是，吴越大地自古就充满了书香门第，是典型的礼仪之乡，首善之区；如果北京不再独占那么多资源的话，吴越地区的中学反超北京的中学，应该不成问题。
如果以我们学校的配置来作参考，我感觉至少北京城六区的市重点，每年各类拨款是应该在5000万元以上的。
这个数字并不夸张，就看学校的体育场，我们在市重点里算是标准配置，每年的草坪维护费用就在800万元。
至于创收一大笔也是额外的。
小升初乃至上小学的难众人皆知，我就举身边一个例子。
我的二姨夫是北京大学职工子弟，他本人可以享受一系列福利。
但到了他的女儿，也就是我的表妹，2009年上小学，想上北大附小，对方开口就要近30万元。
这也是有门路才敢收，有多少人是即使有钱交也没人收的。
所以话又说回来，享受先进的资源是事实，但对于学生家庭也许也付出了极其沉重的代价。
不说入学难，再看这次的高尔夫球场。
其实我一直是感觉，是在打着学生的幌子建了这么一个场地，是为了假日出租搞创收。
毕竟圆明园这么大的一片荒地，又是这么好的地段，搞高尔夫有多少的油水不言而喻。
但要是明目张胆以盈利为目的在文物古迹里搞这个，那肯定要掉脑袋。
所以北京一所市重点中学一年的入库是多少，这真的没人说得清了。
换个角度想，硬件建设，看得见的支出就已经如此之高，学校领导层有一心一意谋建设的崇高觉悟吗？我是没有那个信心。
落到每个人腰包的油水，自然也应当考虑在内了，呵呵。
我有时候想想，在国外这么拼，远不如中国一个小中学校长自在啊。
真正赚钱过日子，我要是能选还是回社会主义祖国了呵呵~~可惜没人给我这机会。。。
[ 此帖被aaa在2013-01-19 07:21重新编辑 ]
