[总体规划]第六个国家中心城市求解 [复制链接]

目前，已知的国家中心城市有5个，分别是北京、天津、上海、广州、重庆。下一个会是哪个城市？必须要有依据，即国家明确定位的文件！

成都啊。。。。。。。。。

目前，全国已被确定为国家中心城市分别有北京、上海、广州、重庆、天津，2016年5月国务院批复的《成渝城市群发展规划》明确了四川成都为国家中心城市。至此，已经确定的国家中心城市已有6个。

本坛有相似的帖子 http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=138464

成都定位“国家中心城市”的中国逻辑
2016-05-06 18:40 来源： 新华网

    5月4日，《成渝城市群发展规划》正式发布，并不出人意料。真正令人激动和振奋的是它对成都的定位——以建设国家中心城市为目标，提升成都核心功能，包括增强成都西部地区重要的经济中心、科技中心、文创中心、对外交往中心和综合交通枢纽功能等。
    这是在国家层面首次明确成都“国家中心城市”的定位。
    今年全国“两会”上，四川省委常委、成都市委书记黄新初，就建议把“支持成都建设国家中心城市”作为培育壮大城市群的战略举措来着重部署。如今可谓水到渠成。
    要知道，国家中心城市是位于中国城镇体系中最高位置的城市，是在全国具备引领、辐射、集散功能的城市。
    毫无疑问，这样一个城市定位，是成都发展所需、所求。
    在某种程度上，城市定位决定了城市前途。一个城市的前途，与她在国家战略棋盘中的地位相辅相成。地位越重要，责任也就越大，潜力也就越大。成都要打造西部经济核心增长极，要加快建设国际化大都市，要在国家“一带一路”和长江经济带战略中发挥更大作用，无疑都需要“国家中心城市”的城市定位支撑。
    同时，这样一个城市定位，也是成渝城市群发展的需要。
    城市群的出现，是城市化进程的必然结果。自“十一五”以来，城市群就被作为推进我国新型城镇化的主体形态。在很大程度上，城市群的发展，取决于有没有极核城市，有什么样的极核城市。极核城市对资金、资源和人口的吸引功能越强，它对整个城市群的引领、辐射、集散功能就越强。如长三角地区的上海与杭州乃至苏州，珠三角地区的广州与深圳，形成了“双核”或“多核”的城市群发展模式，基础设施连接顺畅，产业布局各有优势，城市经济发达，公共服务差距不大，区域间的融合与互补发展相对协调。
    早在2011年，“成渝经济区区域规划”就获批，成渝城市群雏形呈现。如果仅仅是重庆或成都某个“单核”与东部沿海城市相比，显然势单力薄，也难以引领城市群快速崛起。
    在《成渝城市群发展规划》中，对重庆的定位是“围绕建成国家中心城市”、“提升重庆核心功能”，这就意味着在成渝城市群拥有两个“国家中心城市”定位的极核城市。
    按照规划，成渝城市群要发挥成都和重庆双核带动功能，构建“一轴两带、双核三区”空间发展格局。两个“国家中心城市”引领的两大城市带，就好比两个翅膀带动城市群比翼齐飞，从而产生1+1>2的效应。
    而这样一个比翼齐飞的城市群，归根结底是中国战略的需要。
    为什么要发展城市群？因为城市群已经是经济活动、社会活动的中心，是决定未来地区竞争力的核心，是中国未来发展的主要引擎。
    在美国，2.43亿人口集中在占全国总面积3%的土地上；在日本，3500万人口集中在东京这块不足日本总面积4%的土地上。这些区域是全球生产效率最高的城市区域。
    而中国，十大城市群已经成为中国经济支柱，10%的面积承载超过2/3的经济总量，但只承载了全国1/3的人口。这就是差距。
    为什么要发展成渝城市群？因为这是引领西部开发开放，强化对“一带一路”建设、长江经济带发展、西部大开发等国家战略的重要支撑。
    事实上，成渝城市群早就进入了国家的“十三五规划”。在今年“两会”期间，李克强总理在《政府工作报告》中还特别指出要“培育中西部地区城市群，发展壮大东北地区、中原地区、长江中游、成渝地区、关中平原城市群”。
    如果说城市群发展，将会主宰中国未来，那么成渝城市群发展，无疑决定着中国西部的未来。目前，成渝城市群的经济总量、密度、综合竞争能力仅次于长三角、珠三角、京津冀，正在成为“中国经济第四极”。
    中国崛起，需要西部崛起；西部崛起，需要成渝城市群崛起；成渝城市群崛起，离不开两个“国家中心城市”的比翼齐飞。
    这大约就是又一个“国家中心城市”诞生的中国逻辑。（蓉平）

一向精通于城市营销与媒体炒作的“第四城”成都势在必得：
http://tieba.baidu.com/p/2264622708

http://oicwx.com/detail/982719

成都近几年不停邀请外国专家来成都旅游考察，国际专家们回家时纷纷对成都赞不绝口，成都各大媒体和宣传部门借此大量炒作专家“美言”，什么“中国内陆城市标杆”、“仅次于北上广的中国第四城”、“比肩巴黎纽约”……

甚至在贴吧，已经有成都网友信誓旦旦发帖说成都是中央确定的第六个国家中心城市（见楼上成都宣传部门通过新华网驻成都通讯员发布的新闻）。

感觉楼主和沙发是双簧

我大成都威武
不过，华北、华东、华南、西南既然都有了。按照正常的逻辑，东北、西北、华中分别也应该批一个吧。

到最后，国家中心城市会不会发展到30家?

华北西南搞了双中心，华东也可以搞上海南京双中心，华南广州深圳。。。

joytown:感觉楼主和沙发是双簧 (2016-08-08 20:46) 

哈哈哈哈。。。

被你发现了。。。。    

行者无疆:我大成都威武
不过，华北、华东、华南、西南既然都有了。按照正常的逻辑，东北、西北、华中分别也应该批一个吧。 (2016-08-08 22:02) 

不稀罕，天然的中心城市还会特意强调“中心”？只有遇到激烈竞争、担心旁落、实力不济心虚的城市才会不断强调自己完全胜任当选中心城市，比如某些上演“双子城”的大区城市中稍弱的一方。

西安，咸阳合并后，全国`各省移民，这样就人造中心了，要不没机会了。有了重庆，成都机会不大，比西安，兰州还小，`

悠长假日:成都啊。。。。。。。。。
目前，全国已被确定为国家中心城市分别有北京、上海、广州、重庆、天津，2016年5月国务院批复的《成渝城市群发展规划》明确了四川成都为国家中心城市。至此，已经确定的国家中心城市已有6个。
本坛有相似的帖子 http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=13 .. (2016-08-08 17:49) 

规划中的表述：

提升重庆核心功能。围绕建成国家中心城市



提升成都核心功能。以建设国家中心城市为目标

自己理解去

还有沈阳，青岛

盆地里如坐井。

说句实话，如果经济水平，城市建设，百姓安居乐业都达到一个较高标准，何必去在乎那些个虚名？只有政府领导需要为了自身的提升去争取，百姓为这个争执是谁未免意义不大

国家中心城市似乎也没看见什么非常实在的干货

比起天津重庆的所谓中心，实在是只能更看好杭母和徽京

boyl:规划中的表述：
提升重庆核心功能。围绕建成国家中心城市
....... (2016-08-09 14:05) 

都是在建设中的意思。。。。     还没建成，但是有这个资格了

赵日天:
一向精通于城市营销与媒体炒作的“第四城”成都势在必得：
http://tieba.baidu.com/p/2264622708
http://oicwx.com/detail/982719
.......

看看官方回答

图片:143010ep7mtwca6668ppp3.jpg

剑客张丹枫:西安，咸阳合并后，全国`各省移民，这样就人造中心了，要不没机会了。有了重庆，成都机会不大，比西安，兰州还小，` (2016-08-09 12:04) 

国家文件都发下来了。是不是 不是你说了算。