[其他]瑞士联邦是多民族国家行政区划制度的理想款 [复制链接]

世界只有一个瑞士，瑞士联邦的形成有悠久的历史和特殊的地理环境因素，即便是在欧洲，也不可复制。
其实，从更深层面探究，我神州中华的民族政策，世界最成功，没有之一，当然不包括本朝。不然的话，也不会从几千年前华北中原某个人口不多、地域不大的部族扩张繁衍到如今世界第一多人口的民族，而且几乎占据了亚欧大陆东部广义的温带和适合人类生存的农耕文化区及外围部分地区。如果光靠蛮力征服，就算浑身是铁也拧不了几颗钉，更多的是依靠教化或者说文化征服同化。而且历史上的正统王朝不止是盛世时期，基本都奉行中国是本根四夷为枝叶的政策，特别是王朝盛世时期，不会做弱本根固枝叶的傻事。当然这里的中国与我们现在所理解的政治概念有区别，基本指已经实现郡县化编户管理地区，主要是汉地。

瑞士还能存活下来的一个原因就是易守难攻==
加上周围大国需要一个缓冲国以及私下交易的窗口
没有这些因素是其他地方怕是波兰一样被瓜分  或者被列强支持民族叛军

夕阳西下:南斯拉夫不可能像那瑞士那样设州。两国的发展完全不同。
瑞士最开始只是神罗内部的一自治同盟，这种同盟在中世纪神罗有不少。最开始是3个诸侯国（贵族领地）建立，然后不断有诸侯国（贵族领地）加入，最后扩大到20多个。在海尔维第时期，州还进行了合并。
关键的是，神罗的大部 .. (2018-06-22 03:08) 

波黑曾从塞尔维亚转隶克罗地亚——波黑历史上从来不属于塞尔维亚

我是觉得民族自治都应该取消

文化差异小的有可能逐步融合。文化差异大的就不太可能。
云贵桂蒙应该逐步鼓励融合，不应该鼓励差异。
新疆西藏就是特殊的存在，实行特殊政策无可厚非。不只是宗教信仰不同，长相就明显不同。米国华人很难融入主流文化圈，维藏人也很难融入中华主流文化圈的

夕阳西下:美国是移民国家，也就是填坑国家。填坑时的各族群的冲突性要小得多。同样是不具普适性的。
美国不是理想款，而是新旧移民的爆点还没到。实际上，美国不同族群的冲突在近些年不是越来越平缓了，而是越来越加剧了。
例如省际移民，尤其混合移民，不管你在原省属于哪个县，迁到新地 .. (2018-06-21 16:56) 

美国每年跨州搬家的人比例非常高

萨德侯爵:瑞士的情况有其历史因素。在现代民族国家产生前的中世纪，瑞士就已经有了非常浓厚的国家认同。这种认同感是战争打出来的，感兴趣可以了解下勃艮第战争和土瓦本战争。
和瑞士有类似情况的比利时，国家认同构建就在现代民族国家产生之后了。比利时选择了设置大区/文化区两套平行系 .. (2018-06-21 17:13) 

比利时动辄一年没有中央政府

湖鹰:终于看到完全曲解原意的人了，明明主楼探讨的是多民族国家的区划设置是按民族划还是按区域划分更能巩固国家统一以及认同感，瑞士模式也是最为体现民族与公民平等相结合的区划制度之一，完全不涉及民族压迫问题。奇樱举的例子却是国家认同感没有建立起来的库尔德，例如土耳其不承 .. (2018-06-21 20:27) 

台港对中国民族关系的理解基本是西方式的，西方为了分裂新疆西藏极尽扭曲污蔑之能事，台港一般照单全收，以为大陆一直在欺负少民，理解不了四等汉。

荒州邈县:世界只有一个瑞士，瑞士联邦的形成有悠久的历史和特殊的地理环境因素，即便是在欧洲，也不可复制。
其实，从更深层面探究，我神州中华的民族政策，世界最成功，没有之一，当然不包括本朝。不然的话，也不会从几千年前华北中原某个人口不多、地域不大的部族扩张繁衍到如今世界第一 .. (2018-07-15 18:30) 

历朝历代直到前朝，南方民族冲突没停过，湖南都有长城了，兄台发帖时莫不是在睡觉，
如果是汉地中的汉地，那有意义吗？

湖鹰:兄台博闻强识，把来龙去脉解释的很好，大赞！
但是对于铁托拆分一说不认同，铁托做的不是借助强大的个人威望以及二战塑造出的深厚的国内战友情谊去革新南斯拉夫的区划设置或恢复南斯拉夫王国时期的33省制，而基本上是以打压和拆分大塞尔维亚为主，其他民族共和国却继续存在，如 .. (2018-06-22 14:14) 

二战中克罗地亚乌斯塔莎不就独立了，
伊朗有层宗教因素，阿塞拜疆在什叶派有重要地位。

zhaohz:文化差异小的有可能逐步融合。文化差异大的就不太可能。
云贵桂蒙应该逐步鼓励融合，不应该鼓励差异。
新疆西藏就是特殊的存在，实行特殊政策无可厚非。不只是宗教信仰不同，长相就明显不同。米国华人很难融入主流文化圈，维藏人也很难融入中华主流文化圈的 (2019-03-27 09:43) 

黑人總統。

內地十八省的民族事件不論數量質量都不上數。

荒州邈县:也是也不是，说是的原因是因为其已经主要是基于历史传承上的地域文化认同上成立的。说不是，当然是不像天朝这样人为制造出来的附着社会地位和福利待遇差别的户籍藩篱。 (2018-07-15 18:04) 

今天和一个研究基础经济的人聊了一会儿。

他提出了一个观点：很多基础经济薄弱的大国，都有城市贫民窟存在，巨大而且无法解决。像印度、巴西、墨西哥以及非洲一些大国。

但中国没有，至少没有动辄几十上百万人的城市贫民窟。他研究分析认为，与当年中国城乡二元制有很大的关系。由于农民人口无法轻易在城市定居，所以无法形成巨型贫民窟。

要知道，巨型贫民窟是任何经济发展改革的爆点。中国经济的快速发展，与没有这种爆点，能轻装上阵有一定的关系。

任何时代的政策，脱离了当时的社会环境来谈成败，都是没有意义的。他认为，城乡二元化的问题不是在经济落后时的产生，而是在经济发展后，由于滞后惯性没有及时调整导致的。因为这时才真正导致了农民是城市发展的参与者，却没有得到城市反馈的福利，即剥削了农民。

当然，还有一些经济学家提出过很多观点。如农业社会就是剥削农民反哺工业；工业社会则是剥削工人反哺农业。这是社会发展的必然，只为农民，或只为工人发声是没有社会意义，当然是有职业族群意义。也就是说，这种社会状况，执政者不可能作出改变，因为一旦改变是革命。但发声可以避免剥削继续恶化，警醒执政者一旦恶化致极同样会发生革命。

巴基斯坦区划建议非常好！！！