UID:3048
中华人民共和国宪法说市分为区和县
所以市辖县不违县,市辖是违宪。地方政府也认识到了这一点,所以把地级市管县级市称为“代管”。假如不违宪的话就没必要如此变通了。
UID:4047
以下是引用云边谷口在2005-3-24 17:16:36的发言:>但郡望文化可以说是地级文化的体现了吧
但郡望文化可以说是地级文化的体现了吧
UID:779
UID:293
UID:85
UID:826
中央管辖40左右的下级监制,省也管辖50-60个下级左右的建制.而地级却管辖4个左右的下级建制,难道地级不是冗余的?象苏州宁波这样的地区,地级严重限制了县级建制的发展,市辖县弊远大于利
如果中心城市实力和影响力远大于县,那么市带县在一定范围内还是有效的,但是苏州宁波这样的县域经济极度壮大,县域实力已经逼近中心城市,那么在有上下级隶属关系,根本不利于县域的发展.
是的,刘君德,汪宇明这些行政区划中心的所谓大师还有区划司的司长都不过是些庸俗闲人,哪能和苏州市政策研究室的有实力的同志的文章相提并论.归根到底他们根本不了解苏州市辖县有多么完美.麾下昆山常熟张家港发展自归功于苏州,而且对苏州绝对服从.
UID:511
就是啊,一个县可以管几十万人,为啥一个省不能管几十万个县?
请上述的各层同数量论者解释一下。
县直管人吗?县下还有建制和派出机构
我自认看的经济类杂志和区划类杂志也不是太少.对苏州辖县模式歌功颂德的也见过一些,不过多见于<苏州经济>,<江苏经济>一类的官方杂志或报刊中.大部分被认为是个人学者专家观点的探讨性杂志中大部分都是针对苏州中心城市影响力不够强,对辖县阻碍作用大,行政等级森严,弊端重重的文章.
说苏州经济发展良好的文章也不少,但是文章恐怕没有提到这是归功于苏州的市辖县模式,或者苏州中心城市的英明领导吧?别告诉我所谓的实力部分就是省政府.
对于苏州某些部门要求希望的所谓扩大中心城市实力和影响力合并五县的想法或许这才是所谓的正道吧.
我们论坛同志都是普通老百姓,也见不到什么内部资料或者内部决策,看得也都是些庸俗闲人写的近乎垃圾的文章,当然不能和您相提并论.您什么时候不妨转上一小段也让我们这些俗人开开眼界.好知道主流或者实力部门媒体是怎么看待苏州违宪的市辖市模式在国家范围内存在的.
中央确定市管县体制是事实,却从没有确认或市管市体制.再说现在中央有意要推行省管县体制.当然依您的意思其实不是这样的.不过是些无聊文人自己异想天开的幻想罢了.
既然公开,您还说得这么隐晦,用意实在让人琢磨不透
UID:196
UID:3238
楼主态度不佳。
道理不清不明。
理由并不充分。
通篇充斥着PREOCUPATION的味道。
总之不具说服力!
UID:11644
UID:15953
a-gi:所以,地级市辖县市很正常的,请某些人不要再鼓吹省县直辖了! (2005-04-06 15:02)
UID:21973