居然在往帖中没有找到这个“枫亭县”这个东西。这是明嘉靖年间,兴化府这边有人提议增设枫亭县。这个提议主要遭到了惠安人的抵制,原因是概括起来就是,设立的枫亭县居然比惠安县大一倍,仔大过母,还能不能愉快的玩耍了。
--------------------------------
明嘉靖四十一年(1562年)底,倭寇攻陷兴化府城,恣肆屠戮、劫掠,府城焚毁殆尽,官吏、士绅及百姓死伤无数,“环列数万余家,盖荡然一平野矣。”(载《愿治堂疏稿》)。嘉靖时期,沿海县城或卫所城沦陷的难计其数,然而府城的沦陷,这是第一次,因此全国震动。莆田籍御史林润向嘉靖皇帝上《请恤兴化府事宜疏》,其中有“请求割邻境界属以宽民力”一项。主张割福州府属福清县、泉州府属惠安县归属兴化府,藉此调剂补充兴化屠戮殆尽的
人口空虚和解决征收税赋的困难。兴化府随即申乞析惠安县北十五里(今泉港区)、莆南二十五里(今莆田市秀屿区)、仙游二里(原枫亭镇),以枫亭古镇为
中心,设立枫亭县。
------------------------------------------------------
下面这个摘自:
http://www.fjsq.gov.cn/showtext.asp?ToBook=3192&index=1895原载《惠安县志》,是明代惠安人反对设枫亭县的文章。
呈寝议割地建县文 呈为乞遵祖制,存封疆以绥罢民,以靖地方事。某自十一月伏见府檄下县,称林御史奏乞惠安改属兴化府。兴化府申乞枫亭立县,析莆南二十五里、仙游二里、惠安北十五里,共成新县。某等访之人情,酌之时势,二者皆所不便。谨列上呈,用备采择。自昔建郡立邑,皆因山川形便,与其人情所宜。惠,褊邑也,系宋太平兴国析晋江东乡之十六里疆域为一小县。历元及今,七百年余矣,一隶于泉州。而兴化辖属莆阳仙游二邑,不闻病其为小,欲拓而大之也。今以倭患之故,便用藉口,欲务棼更。以某等之愚度之,二者均不可割。割之于惠有害,而兴化未见其益也。先自割县而言之。民受事于泉州,地近而便,去兴化近者一倍,远者再倍。倭毁之后,民情惮于奔走。害一也。泉州为惠治属,惠之人童而游焉,长而习焉,故上下之体势,乐于相安。骤移而之兴化,愚民至府,势孤力微,吏胥狡猾,挟官府之临之,为刀为机;而惠安之赤子,半为鱼肉。害二也。改属兴化,而钱粮狱囚行移,系籍于泉州者,势非二三十年难与俱改,是必两属而后可。尔莆为新郡,泉为旧邦,送往迎来,一邑而供二府,害三也。莆阳以城陷自解,权时科派必多,取办于惠,因循日久,遂成定制,害四也。惠安驿银不足,仰给于泉之各属者,岁四之一。巡司弓兵亦如之。今一改革,在泉必曰非我属也,靳之而弗予矣。不知兴化能处给如泉乎?吾知其不能也。害五也。岁苦倭暴,棘而请救于泉,则曰非我辖地也。惠孤城,力难独完;贼狡,窥见此隙,且愈生心。害六也。是谓割县之害。而割图以立县,尤有八不可焉。今民之困甚矣,省冗官、去闲务、抚养生息,与民相安,尤惧民之不聊生也。今一创县,设官分职,民重增此一县之费,固非期所以息民矣。然其费犹在后,尚未论也。较其近,则城池之筑、衙宇廨舍之立,谓将以给之官,则官之帑藏既竭矣。将欲责办于民,吾巩非今之民所能堪也。时诎举赢,不可一也。割三县合成一县,莆割里二十五、仙游割里二、惠割里十五,如是枫亭,为四十里之县,亦庶几矣。惠安仅二十里,则视枫亭仅得其半。况复倭后,邑里萧条,丁粮消耗,迩而奉例省并,则彼二十里者,止可十里。古人裒多以益寡,今欲损寡以就多。图里不均。不可二也。惠地西北倚山,东南滨海,斥卤不生五谷,民业渔盐,末作以就口食。今若割十五里以去,则近枫亭而便于割者,皆其西北之腴。而此之仅存者,特其弃余之海地尔,肥瘠不均。不可三也。惠米额,官民通万八千,官米不差者六千,实差民米仅万二千有奇。今割有半,则存者可得六千而已。一县之中,岁有官吏之禄、有师生之粮、有院司之按临,此其势之必不可免者也。且又当南面之孔道,宾客过从,上下迎送,供亿造繁,率取办于六千粮之中。岁费不支,不可四也。盐米旧亦无差,六千之中,半系盐籍。欲仍其旧不差,则民米不满四千,无有能自为役之理。欲告盐而均之,则在盐者,复以祖制致办。民盐分争。不可五也。惠财赋出自西北,人物出自东南,今以地属枫亭,出财之地去矣。士夫、举监、生员通计,进士十三人,举人九人,生员四百有奇。今较割去之都,进士生员仅十之一,举人无一有焉,悉在见存图里之中。岁当优免之数,及凡宾兴迎送,与夫士夫问遗之礼,又不知其几也。独以此数里者当之,使将如旧以行,则力苦于不给,惫愈甚也,欲与时而俱革,是居
中国而去人伦,无君子也,将何以为理乎?典礼不称。不可六也。邑小,城无千家之聚,贼至乘城,城内丁壮籍不满千,所恃惟民兵尔,里割兵与之俱割矣。全惠之兵计六百,割半以去,则此三百兵者将何为乎?且守仓库者,兵也;卫官廨者,兵也;县官跟随与凡勾摄追呼,亦兵也。公私杂役,皆此半留之兵任之。兵不实城。亦不可七也。峰尾北通吉了,一帆之便,惠倚以为门户;辋川去县不十里,平时峰火相属,堠望时至,譬之人其咽喉也。故本道方图筑城一,弃而之他,兵旅动静,不相关白,贼由海道疾也,奄忽登岸,荡无关隘之障,而惠且愈单外。弃地失险,不可八也。是谓割里之不可。然此害与不可,特自惠而言尔,使真有益于兴化而害惠安,割犹可也。某等之愚复谓于兴化无益,则今之建议者,何苦虚取祖制而纷更之也。盖林御史之议,岂不谓莆残毁,将割惠安以自广乎。不知惠地硗确,民贫不任一县之赋,其属于泉,特以职事相统摄尔,非能有实益于泉也。泉州治开于晋江,旧时一府之费,晋江以大县独供焉。不足则均之于南安、同安等县。而惠独以其瘠而贫也,诸百征输,不与他诸县齿。以隶于泉,概之曰七县,则亦徒具一县之名籍而止尔。在泉无益于泉,则改而之兴化,岂能有益于兴化哉?至兴化府之议,谓于枫亭立县,以遏南贼,以广声援。不知贼风汛浮海而至,则东沙、鹅头、青山诸处,迫近兴化,皆贼登岸之所。若由南陆行,则彼以数万之众,长驱直驰,径由枫亭城下而去,恐非枫亭所能御也。且兴化一城尔,有县、有府、有卫,又有监司之长临之其上,上下相协,以保一郡。纵使不能杀贼,而于以自守有余矣。不此急图,曰必设县而后可。夫县新设,则凡兵粮器械所资,以为备者,蔑乎不足恃也,棘则复请于兴化尔,为兴化者不反以多县为累乎。夫在惠安者既如彼,而其在兴化者复无益又如此。故愚等愚直,谓今封疆已定,分守素明,二议皆可,且无以为过。不自度愿乞行下兴化,士大夫毋私其乡,有司毋私其郡,大小臣工务期奉法遵职,轻徭薄赋,以保境息民为务。惠不必割而民自苏,县不必立而守自固。不然,则自宋元之季,疆敌外侵,大资内溃,其间变故亦屡矣。视今何啻十倍。而其时之官吏及乡士夫间,亦岂无通古今练国体之人,曾不闻有出一喙,建一议。若今割县割都之纷然者,岂真昔愚而今智耶,其故可知矣。某等参人情、酌事势,区区之见若然。又以其关一邑之大计也,故不敢避狂瞽之嫌,具陈如左。伏惟省览,俯赐施行,地方幸甚,疲民幸甚。