居然在往帖中没有找到这个“枫亭县”这个东西。这是明嘉靖年间，兴化府这边有人提议增设枫亭县。这个提议主要遭到了惠安人的抵制，原因是概括起来就是，设立的枫亭县居然比惠安县大一倍，仔大过母，还能不能愉快的玩耍了。
--------------------------------
明嘉靖四十一年（1562年）底，倭寇攻陷兴化府城，恣肆屠戮、劫掠，府城焚毁殆尽，官吏、士绅及百姓死伤无数，“环列数万余家，盖荡然一平野矣。”（载《愿治堂疏稿》）。嘉靖时期，沿海县城或卫所城沦陷的难计其数，然而府城的沦陷，这是第一次，因此全国震动。莆田籍御史林润向嘉靖皇帝上《请恤兴化府事宜疏》，其中有“请求割邻境界属以宽民力”一项。主张割福州府属福清县、泉州府属惠安县归属兴化府，藉此调剂补充兴化屠戮殆尽的
人口空虚和解决征收税赋的困难。兴化府随即申乞析惠安县北十五里（今泉港区）、莆南二十五里（今莆田市秀屿区）、仙游二里（原枫亭镇），以枫亭古镇为
中心，设立枫亭县。
------------------------------------------------------
下面这个摘自：
http://www.fjsq.gov.cn/showtext.asp?ToBook=3192&index=1895原载《惠安县志》，是明代惠安人反对设枫亭县的文章。
呈寝议割地建县文 呈为乞遵祖制，存封疆以绥罢民，以靖地方事。某自十一月伏见府檄下县，称林御史奏乞惠安改属兴化府。兴化府申乞枫亭立县，析莆南二十五里、仙游二里、惠安北十五里，共成新县。某等访之人情，酌之时势，二者皆所不便。谨列上呈，用备采择。自昔建郡立邑，皆因山川形便，与其人情所宜。惠，褊邑也，系宋太平兴国析晋江东乡之十六里疆域为一小县。历元及今，七百年余矣，一隶于泉州。而兴化辖属莆阳仙游二邑，不闻病其为小，欲拓而大之也。今以倭患之故，便用藉口，欲务棼更。以某等之愚度之，二者均不可割。割之于惠有害，而兴化未见其益也。先自割县而言之。民受事于泉州，地近而便，去兴化近者一倍，远者再倍。倭毁之后，民情惮于奔走。害一也。泉州为惠治属，惠之人童而游焉，长而习焉，故上下之体势，乐于相安。骤移而之兴化，愚民至府，势孤力微，吏胥狡猾，挟官府之临之，为刀为机；而惠安之赤子，半为鱼肉。害二也。改属兴化，而钱粮狱囚行移，系籍于泉州者，势非二三十年难与俱改，是必两属而后可。尔莆为新郡，泉为旧邦，送往迎来，一邑而供二府，害三也。莆阳以城陷自解，权时科派必多，取办于惠，因循日久，遂成定制，害四也。惠安驿银不足，仰给于泉之各属者，岁四之一。巡司弓兵亦如之。今一改革，在泉必曰非我属也，靳之而弗予矣。不知兴化能处给如泉乎?吾知其不能也。害五也。岁苦倭暴，棘而请救于泉，则曰非我辖地也。惠孤城，力难独完；贼狡，窥见此隙，且愈生心。害六也。是谓割县之害。而割图以立县，尤有八不可焉。今民之困甚矣，省冗官、去闲务、抚养生息，与民相安，尤惧民之不聊生也。今一创县，设官分职，民重增此一县之费，固非期所以息民矣。然其费犹在后，尚未论也。较其近，则城池之筑、衙宇廨舍之立，谓将以给之官，则官之帑藏既竭矣。将欲责办于民，吾巩非今之民所能堪也。时诎举赢，不可一也。割三县合成一县，莆割里二十五、仙游割里二、惠割里十五，如是枫亭，为四十里之县，亦庶几矣。惠安仅二十里，则视枫亭仅得其半。况复倭后，邑里萧条，丁粮消耗，迩而奉例省并，则彼二十里者，止可十里。古人裒多以益寡，今欲损寡以就多。图里不均。不可二也。惠地西北倚山，东南滨海，斥卤不生五谷，民业渔盐，末作以就口食。今若割十五里以去，则近枫亭而便于割者，皆其西北之腴。而此之仅存者，特其弃余之海地尔，肥瘠不均。不可三也。惠米额，官民通万八千，官米不差者六千，实差民米仅万二千有奇。今割有半，则存者可得六千而已。一县之中，岁有官吏之禄、有师生之粮、有院司之按临，此其势之必不可免者也。且又当南面之孔道，宾客过从，上下迎送，供亿造繁，率取办于六千粮之中。岁费不支，不可四也。盐米旧亦无差，六千之中，半系盐籍。欲仍其旧不差，则民米不满四千，无有能自为役之理。欲告盐而均之，则在盐者，复以祖制致办。民盐分争。不可五也。惠财赋出自西北，人物出自东南，今以地属枫亭，出财之地去矣。士夫、举监、生员通计，进士十三人，举人九人，生员四百有奇。今较割去之都，进士生员仅十之一，举人无一有焉，悉在见存图里之中。岁当优免之数，及凡宾兴迎送，与夫士夫问遗之礼，又不知其几也。独以此数里者当之，使将如旧以行，则力苦于不给，惫愈甚也，欲与时而俱革，是居
中国而去人伦，无君子也，将何以为理乎?典礼不称。不可六也。邑小，城无千家之聚，贼至乘城，城内丁壮籍不满千，所恃惟民兵尔，里割兵与之俱割矣。全惠之兵计六百，割半以去，则此三百兵者将何为乎?且守仓库者，兵也；卫官廨者，兵也；县官跟随与凡勾摄追呼，亦兵也。公私杂役，皆此半留之兵任之。兵不实城。亦不可七也。峰尾北通吉了，一帆之便，惠倚以为门户；辋川去县不十里，平时峰火相属，堠望时至，譬之人其咽喉也。故本道方图筑城一，弃而之他，兵旅动静，不相关白，贼由海道疾也，奄忽登岸，荡无关隘之障，而惠且愈单外。弃地失险，不可八也。是谓割里之不可。然此害与不可，特自惠而言尔，使真有益于兴化而害惠安，割犹可也。某等之愚复谓于兴化无益，则今之建议者，何苦虚取祖制而纷更之也。盖林御史之议，岂不谓莆残毁，将割惠安以自广乎。不知惠地硗确，民贫不任一县之赋，其属于泉，特以职事相统摄尔，非能有实益于泉也。泉州治开于晋江，旧时一府之费，晋江以大县独供焉。不足则均之于南安、同安等县。而惠独以其瘠而贫也，诸百征输，不与他诸县齿。以隶于泉，概之曰七县，则亦徒具一县之名籍而止尔。在泉无益于泉，则改而之兴化，岂能有益于兴化哉?至兴化府之议，谓于枫亭立县，以遏南贼，以广声援。不知贼风汛浮海而至，则东沙、鹅头、青山诸处，迫近兴化，皆贼登岸之所。若由南陆行，则彼以数万之众，长驱直驰，径由枫亭城下而去，恐非枫亭所能御也。且兴化一城尔，有县、有府、有卫，又有监司之长临之其上，上下相协，以保一郡。纵使不能杀贼，而于以自守有余矣。不此急图，曰必设县而后可。夫县新设，则凡兵粮器械所资，以为备者，蔑乎不足恃也，棘则复请于兴化尔，为兴化者不反以多县为累乎。夫在惠安者既如彼，而其在兴化者复无益又如此。故愚等愚直，谓今封疆已定，分守素明，二议皆可，且无以为过。不自度愿乞行下兴化，士大夫毋私其乡，有司毋私其郡，大小臣工务期奉法遵职，轻徭薄赋，以保境息民为务。惠不必割而民自苏，县不必立而守自固。不然，则自宋元之季，疆敌外侵，大资内溃，其间变故亦屡矣。视今何啻十倍。而其时之官吏及乡士夫间，亦岂无通古今练国体之人，曾不闻有出一喙，建一议。若今割县割都之纷然者，岂真昔愚而今智耶，其故可知矣。某等参人情、酌事势，区区之见若然。又以其关一邑之大计也，故不敢避狂瞽之嫌，具陈如左。伏惟省览，俯赐施行，地方幸甚，疲民幸甚。
