[标准/幅度/规模]省会一城独大真的很好吗？ [复制链接]

      省会一城独大，不但在省内很有存在感，而且在国内也很有知名度。但这种城市格局真的很科学吗？很合理吗？很必要吗？
      我看很不科学，很不合理，很没必要！
      1，从实践中看，基本上省会一城独大的省区都在西部，而且基本上都是第三世界，
，如新疆，甘肃，青海，云南，贵州，四川，陕西等。而东部沿海省份基本上都是双中心，或三中心，有的省城只能排第二或第三，但基本上都是发达省份。如江苏，浙江，福建，广东，山东，辽宁等。中部省份虽然也存在省城最大，但差距不是很大，而且两三个副中心也很明显，如河南，湖北，湖南，山西等。
      2，从理论上讲，省会能成为全省的政治，经济，文化，人口，交通，地理中心是非常理想的，如广州，郑州，成都，西安，太原，合肥，长春等，少其中一条都是美中不足的，如南京，福州，济南等，既不是经济中心，也不是地理中心，总有不足之处，再说，省会是为全省人民服务的，是为全省市县服务的，只强调最大就好吗？想当年河南洛阳最大，但省会还是迁到很小的郑州了，因为是地理交通中心。想当年安徽最大的城市是淮南，最强的城市是芜湖，但省会还是迁到了居中的合肥。再比如，上海最大最强，做首都合适吗？从没做过。所以说，省会不是说最大就合理，区位很关键。
     总之，省会一城独大不好，特别是没有副中心更不好！能以省会为中心形成一二三级城市群更科学，更合理，更必要。我认为中原城市群还是比较理想的，以郑州为中心，北有新乡，南有许昌，东有开封，西有洛阳，都是超百万人口的大城市，第三圈：北有安阳，焦作，南有平顶山，漯河，东有商丘，西有三门峡。。。都是百万人口左右的城市，多好呀！
欢迎大家讨论：1，省会一城独大，而且绝对处于垄断地位就好吗？如成都，西安，武汉等。2，城市最大，但很偏，做省会很好吗？如南京，西宁等。3，经济总量最大，但很偏，如做省会很好吗？如大连市，苏州市，青岛市。。。。

但是中西部省会如果没有一城独大，人才早就空了。

在中国很管用。

打一个很小的比方。一个稍微高端一点的科技公司，或者制造业巨头，或者中华区下属地区总部在选址的过程中。南昌基本能在优势产业上喝上一口汤，长沙也能多吃两口剩菜。武汉吃了个饱。大区金融、总部、研发中心在中南地区首选是武汉，这就是武汉之幸，也是湖北之幸。大部分华中地区总领事馆也都选在武汉，长沙能分到签证中心也是不容易。而其余省会呢？

一城独大虽然垄断了一省所有的资源，但是出于对外，对省外其他城市的竞争，不得不做大。不得不搞一城独大。不然一个省在大项目上根本就竞争不了其他的省会。

很明显的就是成都和重庆，两城竞争不分上下。武汉对比周边的合肥、南昌、长沙简直可以说得算绝尘而去，不用短期内不能撼动中部首善的地位。霸都合肥的努力大家都看到了，长株潭融城从02、03年就开始起步。南昌最终开始搞昌九一体化，郑州的郑东新区是李中堂在河南最得意的作品。为何武汉竞争工业、服务业项目。大家也是没办法啊。

一个省会不在于在省内偏不偏，摆在什么地方，在交通便捷的今天，省会与其他城市的交通距离、空间距离绝对不是问题。南京、西宁偏不偏。但一定要认识到，南京不是江苏人的南京，而是中国的南京，进一步说，除了江苏人还有安徽人。广州、深圳不是广东人的广深，是中国的，也是广东的，也是湖南的。省会不是非要在省的规则的地理中心。你问为何合肥取胜，不仅是太祖认可，而且武汉-南京拉一条线，安庆、芜湖都靠边了。合肥的地理环境决定其必将在交通时代的崛起，可以算是高瞻远瞩。郑县的改立也一定程度上是交通之功。

为什么会出现双子星的情况？除了深圳之外。其余的省内的双子星均是建国时期重要的商贸、直辖市、开埠港口等，本身和省会差距不大，后来由于外资进入，经济发展也走在全面。双子星绝对不是规划出来的，那是基础就是如此。内陆不尊重发展规律强行搞双子星是很不现实，也很不科学的的。最多也只能搞湖北一主两副，湖南3+5。

省会独大是由于权力过分集中而同时中西部省份又无区位交通条件好的城市无法挑战省会的权力而形成的。

东部虽然也是权力集中，但有区位很好交通条件很好的城市，能抵消掉省会的权力的作用。


所以，我一直认为，既然权力集中无法改变，中西部只有省会能得到发展，何不把中西部分成小省，这样就有更多的省会发展起来。

比如四川，完全可以分成三个省嘛，就有三个省会发展起来嘛，不象现在只有一个。

郑州，成都可不是地理中心。。

孩子，我理解你的内心，有些省会确实不行，比如济南。但是呢，有些省会一城独大可不单单因为政治，还有地理区位环境以及由此带来的人文经济环境在省内一城独大的先天条件。没有不吸血的省会，有些一吸就胖，比如成都武汉长沙西安，但你不能说其他城市发展不起来都是它的错；有些怎么吸都干巴巴的，比如济南，离了国企事业单位就玩完，你不能说它不吸血，更不能说山东均衡发展是因为它不吸血，毫无因果关系。山东江苏地市发展更主要的是自身优势，恰逢其时。

对于落后省份来说，如果省会再不强，基本就毫无竞争力，比如贵州、云南这些省，连本身的人才与资源都留不住

宰相:省会独大是由于权力过分集中而同时中西部省份又无区位交通条件好的城市无法挑战省会的权力而形成的。
东部虽然也是权力集中，但有区位很好交通条件很好的城市，能抵消掉省会的权力的作用。
....... (2016-03-11 20:58) 

然后又会被吐槽是四川的石家庄，四川的南宁？

省城也怪不容易的~~~~~~~~~~~~

huangpei:在中国很管用。
打一个很小的比方。一个稍微高端一点的科技公司，或者制造业巨头，或者中华区下属地区总部在选址的过程中。南昌基本能在优势产业上喝上一口汤，长沙也能多吃两口剩菜。武汉吃了个饱。大区金融、总部、研发中心在中南地区首选是武汉，这就是武汉之幸，也是湖北之幸 .. (2016-03-11 20:56) 

有见解，赞一个

huangpei:在中国很管用。
打一个很小的比方。一个稍微高端一点的科技公司，或者制造业巨头，或者中华区下属地区总部在选址的过程中。南昌基本能在优势产业上喝上一口汤，长沙也能多吃两口剩菜。武汉吃了个饱。大区金融、总部、研发中心在中南地区首选是武汉，这就是武汉之幸，也是湖北之幸 .. (2016-03-11 20:56) 

说得很好

就是有一个地方稍微商榷一下，南京——合肥——武汉其实太祖年代并没有这条线

那时候的大城市南京拉一条线到武汉，其实走皖江城市带也比较顺直

欠发达地区真的有必要一城独大才能集中资源。
内蒙不一城独大的后果就是呼包鄂中的任一个在教科文等软实力上都不如太原。

避免市大欺省

首先要搞清“一城独大”和“一城都不大”的差别。成都武汉属于前者，西宁银川属于后者。
也要搞清“群狼环伺”和“菜鸡互啄”的差别。江苏属于前者，内蒙古属于后者。

不好，但至少是一条出路。

只要不要像南京一样被省内各地看扁就行了，济南、福州在省内都是很有影响力的，至少济南在鲁西、鲁北，福州在闽东、闽北都是绝对中心。而南京，就连靠最近的省内城市镇江、扬州，都在一心向东看，力求融入苏南、上海，没有城市搭理南京。

chc07:首先要搞清“一城独大”和“一城都不大”的差别。成都武汉属于前者，西宁银川属于后者。
也要搞清“群狼环伺”和“菜鸡互啄”的差别。江苏属于前者，内蒙古属于后者。 (2016-03-12 03:16) 

就是“一城独大”（先天）和“搞一城独大”（后天）的区别呗！

先天的省城，区位资源优势都摆在那里，不用管也能膨胀起来。如沈阳、武汉、广州、成都、西安。

后天的省城，如果不是人为行政过分干预压根就比省内其他地市没多大优势，如石家庄、合肥、南宁等。

除了沿海先发展起来的经济强省，现在中西部省份和东北，省里都是在强力扶持省会城市，不然就会被沿海吸血。一个年轻人去了沿海的城市发展，想要稳定的生活，就得买当地的房子落脚，为了能交的起当地的首付，中西部家乡的父母是倾其所有，甚至卖掉家乡的房子来凑，中西部省份在资金在向外转移的过程中一点抵抗力都没有。
　　中西部省想要资金截留不被外省吸走，只能集全省之力打造省城，在本省造就一个相对先进发达城池，这样本省的青年才会考虑留在本省。在这样的情况下，中西部省份的小城市，只能被牺牲，年轻人走了，劳动力没有了还带走了小城市里的财富。

engelisa:只要不要像南京一样被省内各地看扁就行了，济南、福州在省内都是很有影响力的，至少济南在鲁西、鲁北，福州在闽东、闽北都是绝对中心。而南京，就连靠最近的省内城市镇江、扬州，都在一心向东看，力求融入苏南、上海，没有城市搭理南京。 (2016-03-12 10:01) 

既然江苏人都不待见南京，那就让南京去做安徽省会，只要你们高考时别哭

建议东部沿海地带进行一个试点，取消省会一词及其‘全省中心’的附加概念，只有省政府驻地城市，代之以省内设立三到四个副省级。从而达到公平竞争

可以先从广东，江苏，山东按顺序试

省会一城独大肯定不好，但是在各种资源有限的情况下，不发展一城独大，遍洒胡椒面也解决不了大问题。

地理中心固然好，但这个中心地带有可能是湖泊、高山、荒漠，且边界的稳定性也影响着这个中心的地点。每一座中心城市的形成，都有它的合理性

行者无疆:省会一城独大肯定不好，但是在各种资源有限的情况下，不发展一城独大，遍洒胡椒面也解决不了大问题。 (2016-03-12 10:59) 

      一城独大未必非要选省会，也可以非省会啊！谁回报率高就选谁，比如山东可以选青岛、内蒙可以选鄂尔多斯或者包头，广西可以选柳州……为什么就一定要吊死在省会城市一棵树上呢？
     江苏前30年什么好东西都首先放在靠近上海的苏州率先试点，然后再苏南、苏中、苏北依次递推，现在不也发展得很好吗？
    当然在天朝当前不是完全市场经济条件下，行政干预发展痕迹太浓，我这种论点的可行性会大打折扣的。所以真要市场自己调节资源选择流向，当局必须提倡“小政府、大社会”的服务意识。

高斯引理:避免市大欺省 (2016-03-12 00:35) 

可以广设直辖市=省

省会独大，你集全省之力发展再带动全省，也能理解。但你集全省之力还发展不起来，不断落后让邻省本来远不如自己的省会甚至普通地级市不断逼近甚至超过自己，对省内其他地方毫无凝聚力，还不想省内出现对自己有威胁的副中心，这样的就太恶心人了

leexiaoqi:说得很好
就是有一个地方稍微商榷一下，南京——合肥——武汉其实太祖年代并没有这条线
....... (2016-03-11 23:16) 

对，没有这条线。因为大别山的原因。但是这条直线连接，合肥居皖中，交通枢纽是必然。