[市制]县辖市的设立会否导致传统地名消失？ [复制链接]

举个虚构的栗子，假如深圳早在80年代设县辖市，当时深圳还不是很大，仅限罗湖附近
但是隨着深圳市辖区扩大，深圳县辖市便吞并附近乡镇，如南头、福田等
因为是与乡镇同级，所以深圳不能再设区了
假如是这样一直多年，多年后还有人记得南头、福田吗？
这似乎是要深圳升格做县级市后才能解決的问题（因为升了做县级，可以设区／乡镇了）
（不要拿米国来说，米国根本没有地名文化）

如果设县辖市，那就将直辖市、地级市、县级市，统统更改为县。

米国没文化

传统地名本身就没必要非得通过政区专名来保留
最典型的例子是汉口
————————————————

需要保留的，是那些没有继承的地名
也就是没有行政区划使用，也没有街道楼堂馆所机构名使用的地名

这些地名由于缺乏具体定位，也缺乏存在感的提示
随着时间的消磨，会因为新地名的替代，而被人们忘记

福田火车站已经通车了，不至于没有存在感~~

目前看来镇级市以及县辖市两种表述我看是不太现实的呀，我感觉国家更加倾向于将强镇升级为县级市！！
如果强镇上头的县也升级成县级市，那么两者就平级了，很难说管不管了！！但从主观意愿上看县上是不希望底下的镇脱离出去的，但是按照有关规定设立了县级市，管理权就到省里去了（当然省里还是会扔给所属地级市代管）

道路名可以用。

县辖市其实违宪。宪法里有“县、自治县分为乡、民族乡、镇。”县不能名正言顺地辖市。
“镇改市”作为推进新型城镇化建设的一项重要举措，还大张旗鼓宣传，不太可能公然违宪。
我认为“镇改市”是 大镇+周边乡 设立县级市，而不是成立镇级市。

unv:县辖市其实违宪。宪法里有“县、自治县分为乡、民族乡、镇。”县不能名正言顺地辖市。
“镇改市”作为推进新型城镇化建设的一项重要举措，还大张旗鼓宣传，不太可能公然违宪。
我认为“镇改市”是 大镇+周边乡 设立县级市，而不是成立镇级市。 (2016-02-14 21:24) 

法律是死的，人是活的

unv:县辖市其实违宪。宪法里有“县、自治县分为乡、民族乡、镇。”县不能名正言顺地辖市。
“镇改市”作为推进新型城镇化建设的一项重要举措，还大张旗鼓宣传，不太可能公然违宪。
我认为“镇改市”是 大镇+周边乡 设立县级市，而不是成立镇级市。 (2016-02-14 21:24) 

地级市存在了这么多年，违宪了这么多年，不照样存在。

mahogany115:法律是死的，人是活的 (2016-02-14 22:07) 

我觉得地名比法律更灵活

宰相:地级市存在了这么多年，违宪了这么多年，不照样存在。
 (2016-02-14 22:10) 

地级市的存在真的违宪吗？怎么违宪的？

感觉县辖市或镇级市的可能性不大，大镇设市应该是县级市

目前来看，应该是把强镇升格啊。

城市的扩张带来的传统地名消失几乎不可避免，上海的殷行镇还不是变成了“新江湾城”。而且这与设镇级市并没有必然的关系吧，如果按照台湾的做法，也可以在宝安县下同时出现城区相连的深圳市、南头市、福田市等。

消失就消失，人类历史几千年，淘汰的东西多了去了

地理区和行政区分离才是正道。

地理区保持长期稳定，随你发展成宇宙大城市，还是那个名。

比如宝安县作为地理区名称，并无县政府，其下亦划分为各乡，也无行政机构。地理区可作为户籍、邮政、司法等的参考标准。

至于城市化不足，且远离中心城市的县，当然也可以设县府。但这样的县府应为府郡的派出形式。

而深圳市及所辖各区才是实际行政区划。另外行政也可以分开有经济功能区、教育功能区（学区）、司法功能区等等。

尤其是户籍，应以地理区为准，随你行政怎么改（撤县设市设区，镇升为市等等），我还是我们那个县那个乡人。

野马头:感觉县辖市或镇级市的可能性不大，大镇设市应该是县级市 (2016-02-15 09:39)

以现在的官本位思想和权力分配矛盾难以调和，真的要设县辖市几乎不可能。哪个县领导会容忍他的下级官员的头衔反而是市长？会容忍县辖市的权力大于镇接近县？
县辖市应该有自己的人大常委会、自己的法庭，独立的财政。如果县辖市的权力还是和镇一样，那就不用设了。

我断定会部分消失。问题是，这个话题100年前就产生了，而且乡镇级的传统地名，很大部分最迟在国民政府时期就消失了，也的光绪时代就消失了。

因为县辖市的出现是在清末，但当时的市还是大量采用传统地名的，但也有变化。比如无锡县的天授区，设立2个县辖的自治市，分别是天授上市和天授下市，然后就直接叫天上市、天下市。
再然后，到抗战时期，已经叫张泾了，现在则叫锡北镇。所以传统地名“天授”，最迟在民国时就消失了。已经轮不到当代人去消灭。

又比如舟山市清代为定海县，下有3乡安期乡、富都乡、蓬莱乡，后增金塘乡。早期3乡的名称民国时就已经废弃不用。只有金塘乡的名字被沿用为金塘区、金塘镇。

所以，以清代的乡名来说，我估计全国消失不用的不会少于八成，而且应该都是抗战胜利前消失的。

[quote]晦象先生:地理区和行政区分离才是正道。


除了英格蘭還有誰？

宰相:地级市存在了这么多年，违宪了这么多年，不照样存在。
 (2016-02-14 22:10) 

说地级市“市辖县”违宪，还不如说县级市“市辖镇”违宪，至少宪法中有“较大的市分为区、县”的条文，可没有“市分为乡、镇”的条文。

正常啊，不热衷于区划的还有几个人知道休门？

按照楼主的举例设想，楼主担心的问题其实是不存在的。

如果县辖深圳市扩展到了福田、南头，那么她必定会随着规模的扩大而升级，不可能再是县辖市。

问题在于，县辖市升级，究竟是切块升级，还是整县改市？

zhuilang:说地级市“市辖县”违宪，还不如说县级市“市辖镇”违宪，至少宪法中有“较大的市分为区、县”的条文，可没有“市分为乡、镇”的条文。 (2016-02-16 11:01) 

市辖镇跟地级市代管县级市一样，本就是不伦不类。

宰相:地级市存在了这么多年，违宪了这么多年，不照样存在。
 (2016-02-14 22:10) 

为什么总有人说地级市违宪？82宪法已经把这个漏洞补上了

我是谁:为什么总有人说地级市违宪？82宪法已经把这个漏洞补上了

那群人不仔细看宪法呗，现行的1982年宪法有明确写的较大的市下设区、县
（不过话说回来，这个概念也过时了，去年全国人大修改了地方组织法和立法法以后，较大的市这个概念已经被设区的市所取代）