[历史人口]北宋时期的城市化率达到30%以上 [复制链接]

引用第24楼临江钓龙于2009-11-07 22:26发表的  :
其实北宋可谓是中国古代少有的富有之世。可惜后期军队太菜了。
其实，要是没有金的入侵，中国的资本主义萌芽和工业革命有可能在宋代出现。（没有元对南宋的入侵亦然）
因为一个相对宽松的政府（主要指打破市坊界限和交易时间的限制），发达的商业和手工业，以及较庞大的市民阶层都是资本主义萌芽和工业革命出现的必要条件。
而这些到了明代中后期才相当程度上的得到恢复（不过明代政府不如宋代的宽松，而军队却是一样的菜）。

引用第2楼东阁听雨于2009-10-03 01:04发表的  :
远古时期城市化率曾经达到100%，在城外耕地，在城内住人，共产主义社会也是

引用第14楼叶乔木于2009-11-02 23:31发表的  :
北宋的均GDP是明朝最强盛时的十倍 出自袁腾飞之《两宋风云》

引用第27楼Franc.She于2009-11-10 00:16发表的  :
问题是，自秦以来，中国就不是封建社会了。

引用第20楼lisiyi203于2009-11-04 12:07发表的  :
引用：胡说八道，中国1980年代中期已经基本初步实现了城乡电气化，北宋有吗？
北宋当然没有电气化，但人均粮食占用量达到680公斤，而2008年中国也不到500公斤
北宋城市化率达到30%，超过了中国1990的城市化率，当时开封、临安（杭州）等城市过100万

引用第35楼hungary于2009-11-20 12:46发表的 回 33楼(kentyager) 的帖子 :
目前最接近历史的历史观！

引用第37楼kentyager于2009-11-23 08:34发表的 Re:回 33楼(kentyager) 的帖子 :
我是2007年才知道这一观点的，学界的新成果还是被困在小圈子里呀。

引用第31楼西方失败于2009-11-16 12:34发表的  :
原来七国之乱、八王之乱的那些诸侯不是封建的。

引用第16楼扬歌海上于2009-11-03 12:05发表的  :
我们汉族特别是北方人，本身就是一个多民族相互融合的综合族群。我们的汉文化，在继承发展的同时也不断被融入其他民族新的东西。因为汉族汉文化是主体，其他民族也都以成为这一主体的一部分为荣，这才有了汉文化不断发展的生命力。也正因为此，元、清两代对中原的统治，虽是异族统治汉族，但却在过程中被汉文化汉文明影响征服。清末多数满族旗人包括宣统帝不会说满语，今天的满族与汉族几无分别就是列证。元朝统治集团，也吸收接受了很多汉族的东西，如果朱元璋不把蒙古人赶到漠北，蒙古族最终也会像历史上的南匈奴、东突厥、鲜卑、柔然等一样逐步被汉族融合。因此不必对元、清两代耿耿于怀，也不必夸大宋、明两代近代化的程度。宋代以后，朱程理学已占主导地位，在这种文化主导下，中国会走向资本主义和近代化？我看不可能。宋代比明代还要开明一些，但在当时经济基础下，会有30%的城市化人口也有些难以置信。城市里的人当时做什么呢？明代朱元璋及其后代统治者，基本上就是小农经济的极力维护者，更不可能有走向近代社会的胸怀了。

引用第45楼桔梗琉璃于2010-02-01 11:41发表的  :
漢七國、晉八王的封建”水準“是不可與殷周時代同日而語的。最多只能算封建制度的余波俤影
而且局部性質的小封建也不適合用以否定社會整體已進入郡縣、選舉的時代大格局
.......

引用第55楼西方失败于2010-02-11 00:43发表的  :
中国从来不缺封爵建国，从汉至清，没个哪个朝代没有封爵，所以封成立。建国，即使到了明朝，藩王到地方还叫“之国”，国字摆在那里呐，所以建成立。封建都成立了，不叫封建叫什么？
至于唐宋那个几说封建论的，就是因为唐宋还封建着呢，所以他们才反对，如果真的没有封建了，他们反对个毛啊，吃饱了撑着。例如你现在写一篇反皇帝论，评价现在中国的皇帝如何如何，俺们保证等着围观。