[地级市]地级市是中国的一级行政区划 [复制链接]

互联网智慧城市的发展，使得中国政府要以地级市管理为中心，中央和省级是地级市的智囊团，共同组建中国虚拟城市管理系统。地级市是真正的权力管理中心，市长由地级市人民直接选举；取消省的管理范畴，加强中央智慧城市的管理内容，取消区县，增强街道居委会和乡镇的职能管理。全国的结构是二级半管理，即中央和省级的虚拟城市管理系统（半级），属于中央处理系统，仅仅作为政策的调整，资源整合，财政协调，地级城市为一级实体管理机构，街道乡镇为基层管理二级机构。
人民可以直接选乡镇长，也可以直接选举市长，中央行政管理机构由市长委员会加各类社会组织部门虚拟机构。
因此，目前地级市政治体制改革和网络化建设是举国最重要的，中央会逐渐虚拟管理组织加强智囊部门的建设。上估计在2030年实现，15年时间，要逐步取消省级职能管理，加强中央的虚拟管理。
详细的设想，大家可以提问，我慢慢回复。

市长由地级市人民直接选举，哪一年实现？5年、10年？

请问是你自己的判断。还是中央的意向？

市长的直选也是逐步的，市长直接选举像香港、澳门、台湾等地区，大陆部分地区会逐步尝试，像马云、唐骏等知名人士有可能担任市长，市委书记还是由党中央和地方党组织选举。
我是按照信息化摩尔定律预测，估计2030年大部分地级市实现智慧城市管理。

30年改革，实质上是权利由中央下放各省。
现在已经发挥到极致，红利已尽。

新一轮改革应该是权利由省下放到地级市。

个人想法请不要说的跟红头文件似的…
“上估计在2030年实现”，时间表都有了…请问您是党中央还是国务院？
我的问题就是，楼主今天吃药了吗？

在下放地市还是直接县市问题上，中央犹豫了。

本县认为，你*（竟然还未建制，如何称呼）要稍微低调些嘛
搞得像新闻发布会一样，还让别人提问。。。本县就不奉陪了

先普及村委会主任直选吧，再扩展到乡镇长直选，但不容易。县、地级市首长直选就算了吧

我朝水平，也就是县级水平，县级治理还勉强。到了地市级，机关病，人浮于事，扯皮，低效率，刮县，设黑区十分擅长，弊端立即显现，地市自己都过不明白，强县才是正道

横站:我朝水平，也就是县级水平，县级治理还勉强。到了地市级，机关病，人浮于事，扯皮，低效率，刮县，设黑区十分擅长，弊端立即显现，地市自己都过不明白，强县才是正道 (2015-10-06 16:03) 

大量设置县级黑区，其实就是因为现在的县级红区因为各种限制不能满足实际的行政需要。同时，这也是县级区划虚化为上级分理机构的一个重要体现。
反过来说，以县级的规模，你觉得让它充当什么样的角色更合适？

不想直接选举行政首长，能达到《共同纲领》第十二条规定的“各级人民代表大会由人民用普选方法产生之”，就很满足了。

县以上直接选举行政首长成本太大。不如各级人大代表普选，县级及以下行政首长直选，县以上行政首长由普选产生的人大选举。

致命天鹅:县以上直接选举行政首长成本太大。不如各级人大代表普选，县级及以下行政首长直选，县以上行政首长由普选产生的人大选举。 (2015-10-07 08:43) 

府和地级市的规模都相当于中等国家。以这个规模搞直选，没有任何困难。

在国外智慧城市比较成熟了，国外的市一般是10万人口，正好是中国的乡镇。中国政治体制改革在乡镇，我在15年前就幻想，如果能在新疆甘肃能试点一个镇做智慧城市就好了，这个镇可以是一个公社，一个大企业，一个共产主义社会，一个普通的乡，完全按照国家的政治法律之内管理执行，完全授权，公民能够自决人权。这种管理体系先试点5年，做出样板，再在一个地级市实施，做出样板。这样在全国选择性的复制，政治体制改革才能在互联网信息时代改革完成。最终的设想就是：一个强有力的虚拟中央，一个地级市，一个乡镇，直接到公民。共计二级半的管理系统。

以后中国人的通讯地址：中国-兰州-萃英镇-大同路188号801室

中国成功的做了政治体制改革，会很快把这个套智慧城市系统在周边国家传播，如泰国-曼谷-芭提雅镇-和平路118号301室，乌兹比克斯坦-塔什干-塔斯克镇-中亚路388号901室；全球标准，快速整合，只是签订相关的协议，逐步弱化国家职能，强化地级市的管理职能。国家公务员少了，节约的经费给大型的智囊咨询机构，咨询机构招标，按照决策流程，协调决策各类事务

一套智慧城市管理系统一般服务100万人口至5000万，100万以上人口做智慧城市，是比较合适，正好是中国的地级市，因为很多管理现在也在地级市上，强化地级市的管理，完全取消区县，地级市在偏远乡镇派驻办事机构，取消村队，互联网信息化时代简化管理，公民直接对乡镇，直接对地级市相关部门，如教育、卫生、房产、财政、电视台等都直接集中到地级市。

把各类利益集团集中在国家，省级以上，给地级市一个真正的管理权，给乡镇一个真正的民权。一个共产党领导的地级市，中央集权的地级市，在党委的绝对领导下，让乡镇就像是真正的大花园，五颜六色，中国的活力在乡镇，乡镇的活力在家庭，在社区服务。给乡镇一个高度的自治权，真正为人民服务做的实处。

东山听松:市长由地级市人民直接选举，哪一年实现？5年、10年？ (2015-10-06 09:49) 

现在看来不可能

因为中国就算按照宪法实施真正意义的民主宪政，各级行政首长也是人大选举产生~~~~~

我不认为总统制适合中国的国情。总统制更适合由若干个主权国家联合而成的复合制国家。

地级市直选应该是比较长远的终极目标，和以地级市为最大单位实行地方自治配合，县直选应该是比较可行的中期目标。现阶段还是先从村级基层直选到乡级直选逐步发展，积累经验，规范制度。现在的基层选举真不乐观，基本就是台湾乡里黑金选举的翻版。这几年政府对基层选举抓得紧了，基层选举才规范了许多，但愿由此良性发展吧。

98年春天，朱某某在大型记者会上侃侃而谈：主席也可以由全国人民选，可能在十年之内吧。因为是直播，大家都看到了。结果第二天的新闻通稿上，此内容无影无踪。

一党专制并非没有突破点，应该充分利用基层选举和其他选举，培养人民民主素养，不管未来如何，这个总是不可或缺，又不是一夕可成的，提前培养大有裨益。至少现在基层选举和很多公推公选，选民还是有充分自主权的，对自己手里的选票还是应该秉持认真负责的态度。
一党专制的发展方向应该是全民党，这自江核心提出三个代表，允许资本家入党，已经开始这个进程了。如果党内民主可以得到落实，这也未必不是另外一种更为稳妥可控的民主尝试。

现在选个村委会就这么混乱了，市的选举还是放一放吧