方舆 - 经济地理 - 大陆中心城区的建成区明显溢出市区的城市有多少？ - 第2页

地图迷

八步

只看该作者 25 发表于: 2008-10-06

绍兴原来也溢了

keating

万全

只看该作者 26 发表于: 2008-10-06

没填满，不代表不能溢出。台北市也没有把阳明山填满，但还是溢出。

综合楼上，这些肯定都是溢出的。
成都，长沙，南昌，松原，潮州，阳泉，广州

广东省应该还有。

有的没的

万荣

只看该作者 27 发表于: 2008-10-06

引用第34楼keating于2008-10-06 14:50发表的 :
没填满，不代表不能溢出。台北市也没有把阳明山填满，但还是溢出。
综合楼上，这些肯定都是溢出的。
成都，长沙，南昌，松原，潮州，阳泉，广州
.......

我不懂你所謂〝填滿〞是什麼意思

如果指的是〝人口密度〞

那台北市應該已經填了〝陽明山〞

無法有明確數據指出陽明山〝人口密度〞多少

但是陽明山上有大片住宅區（房價比山下還貴）、有公車路線、有麥當勞、有屈臣氏、有便利超商

陽明山上的學校從國小到大學都有

有台灣海拔第三高的大學

有台灣最有名的藝術高中

（我的母校，我在那邊渡過好幾年天天搭公車上山的年輕歲月‧‧‧）

台北的歐洲學校也在這邊

（其實台北的日本學校及美國學校也不遠，不過已經不能算是〝陽明山的範圍〞了）

這些都不是在山腳或附近

是真的就是〝陽‧明‧山‧上〞

〝陽明山〞在台北市民情感上來講

很少當作是〝山〞

只把它當作是市區的某個地方一樣‧‧‧

[ 此贴被有的沒的在2008-10-06 17:54重新编辑 ]

尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡？
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁？

曲径通幽

万荣

只看该作者 28 发表于: 2008-10-06

呵呵，中文真是伟大，词汇特丰富，表达同一个意思却潜意思不同。

“溢出”—— 大城市建成区外延式扩展，而用“溢出”，感觉是被动的，是迫不得已，是特无辜的，是自然规律，是很坦然的，是被占区不能反抗的。

其实说穿了就是被批得一塌糊涂的“摊大饼”！

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

QQme

万全

只看该作者 29 发表于: 2008-10-06

慈溪-余姚算伐？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

QQme

万全

只看该作者 30 发表于: 2008-10-06

引用第26楼长白游侠于2008-07-27 14:02发表的 :
昆山算，溢到上海了

溢出的不是昆山主城区，也不是上海主城区。。。
是花桥-安亭地区

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

keating

万全

只看该作者 31 发表于: 2008-10-06

引用第35楼有的沒的于2008-10-06 17:44发表的 :
我不懂你所謂〝填滿〞是什麼意思
如果指的是〝人口密度〞
.......

你别引我的概念，也不要问我，这概念可不是我先用的。
如果将“填满”视为一般所说的城市建成区，那台北市当然没有填满，山体当然不算，至于关渡平原那一片空地，自然更不是“填满”了。
照前面的人所说的“填满”来推论，一旦填满，人口密度起码会在2万以上，台北市人口密度连1万都没有，当然不可能是“填满”。

填不满很正常，又不是坏事，有什么好激动的。

onhappy

五常

只看该作者 32 发表于: 2008-10-07

最典型的是广州市，其西部市区已经属于佛山市地界了。

有的没的

万荣

只看该作者 33 发表于: 2008-10-07

引用第34楼keating于2008-10-06 21:20发表的 :
你别引我的概念，也不要问我，这概念可不是我先用的。
如果将“填满”视为一般所说的城市建成区，那台北市当然没有填满，山体当然不算，至于关渡平原那一片空地，自然更不是“填满”了。
照前面的人所说的“填满”来推论，一旦填满，人口密度起码会在2万以上，台北市人口密度连1万都没有，当然不可能是“填满”。
填不满很正常，又不是坏事，有什么好激动的。
.......

這當然不是壞事

我也沒有激動

只是不解你的思考邏輯

所以想要問問清楚而已

如果以〝填滿〞當作建成區標準

如果以〝人口密度兩萬〞當作此標準的量化最低額

那此帖就沒有任何討論的價值了

中國大陸中心城區的人口密度達到兩萬的有幾個？

連討論的母體都屈指可數

代表只是個案而非通則

那討論的價值在哪裡？

總感覺你好像對市制、城市規畫一知半解

常常發表一些似是而非的言論‧‧‧