charles960:至于重庆模式和 广东模式,你觉得先进就好了!
我都否定了 直辖市制度和 市领导县制度了.哈哈哈哈
(2024-06-20 11:08) 
说白了，您的设计就是把县变成厅级，至少副厅级。一个省院管几十个中院，一个中院下面几十个基层院，您觉得很合适？那么一个基层院又能剩下几个人。
您否定太多，当心最终否定自己。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=177711省县派的一个观点是两级地方政府干掉了市级预算，能节约财政资金。这基本属于臆想。虽然可以取消市级政府，但市政府承担的公共职能与服务并不能取消，只能上收归省级，或者下放给县市一级。实际上三级地方财政中市级本来就偏小。因为教育医疗卫生是事业单位的大头，而教育中大学一般省管，中小学在县级及以下列支，市财政直管的学校只有为数不多的中专和重点高中。公办医院中大多数也是三乙以下的基层医院和卫生院，大部分也属于县级卫生局领导。
实际上，我国实行省县两级的地方也不少，主要是四个直辖市以及海南省，另外其他省也有个别的省直管县级单位。
从数据上省县两级的地方，人均财政支出反而一般较高。
三大直辖市更费钱，这谁也没办法，但按人均财政支出算，海南省县两级反而超过了许多三级建构的省，属于全国各省前列。当然海南也有边疆省和旅游省费钱的原因。
众所周知，也是情有可原，全国人均支出最高的省、市、区是两大直辖市和在青藏高原，均在3万元/a以上，其次是三个自治区（不包括广西）和一个直辖市和海南省，均在2万元/a左右。
大部分省市在1~2万元/a，相差不是很大。其中重庆是个3000万人口省级规模的直辖市，财政总支出和人均支出都和人口差不多的山陕两省（面积更大）相仿，位于各省的中游。山陕一个省不仅100来个县，是重庆的三倍，还多出了十几个地市，重庆的钱让狗吃了吗？城口归属重庆发展真比万源好吗？万州真能比达州发达很多吗？
城口县到万州区都是大山，重庆修成万高速到底花了多少钱？当然这也是国道主干线的一部分。
城口实际上属于汉江支流任河流域，顺流而下是到万源、安康。
川渝分家时候，重庆不要距离近的广安、大竹，非得隔了几百里管大巴山深山里面的城口真的很好吗？
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=177711[ 此帖被燕山雪在2024-06-20 11:06重新编辑 ]
天津市比北京市、上海市人口更少，并且同样设置了16个市辖区，但人均财政支出反而更低。
同时，和2000多万人的省相比，比如甘肃、吉林，京沪的财政支出显然太多了。虽然省比直辖市多了十几个地级市，几十上百个县。因为城市化特别是大城市，本来就更费钱。
昆山人均财政支出肯定也比大部分一二十万的小县高啊！
地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！
但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面
http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。我们可以看得到，对于单区市，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区，而是县或者县级市。
自古以来县是最稳定的区划单位，无论是二级政权还是三级区划，县之上肯定存在统县政区。当下我国统县政区有两种模式，一是省直管县，如海南、重庆；二是普遍通行的省地县层辖。这些都没问题，都经过了我国经济建设发展的考验，应该说是配套和适应的，基本满足了经济发展和社会治理的需要。
[ 此帖被燕山雪在2024-06-20 11:34重新编辑 ]
