寂静岭
:你地那个酸子“shinggood”天天揶揄讽刺打击人家苏州、指责苏州改昆山为区不合理的时候,你怎么不出来“主持公道”?重庆都能如此任性,苏州即使全盘改区有错吗?我早就说过,有些重庆人就是选择性失明:重庆主城区200多公里外的县改区都是合理的,地级市中心城区15公里外的县改区却 ..
(2016-06-23 20:18)
好多天没有来这个论坛了。朋友,话不要乱扫射,行不?我天天讽刺打击苏州,你也太把它当回事了吧?一个苏州有那么值得俺关注吗?
再一个,重庆其它网友的看法是怎样的,那是他们的事,人家有自己说话的权利,请不要用他们来代替我的观点。
我的观点一直都没有变过,最终的目标就是减少一个行政层级,至于叫什么名字那是小问题。关于减少层级,基本的观点是中央与省级基本保持不变,以维护国家与社会的稳定,乡镇作为国家的基层,可以调整,但不能撤销,中间的县市两级怎么调整主要是看距离(同时参考地形)与县市二者中心城区的实力。地市可以把离中心城区的县改区,若干年后再巢掉区,从而实现地市直管乡镇的目标;实力强,距地市中心城区远的县可以赋予更大的权力或升格为东莞式的地市,同时可以与其它县市瓜分弱小的县。
我支持人口100万以上的县市由省直管。认为人口线以东的区域,县市的面积在3000-5000是比较合适的,个别特殊的不应小于2000或大于6000平方公里。
造成很多人对重庆这种模式有意见的关键是名称性的问题,而不是实质性的问题。如果所有的地市与直辖市都改成“府”或者其它什么名字就没有问题了。各个经济学家与主流媒体在统计各种数据并进行排名时,直接按各个县市的中心城区来排名就行了,周边的乡镇或远离中心城区的县市区都不排,这样就解决了各种各样的排名带来的问题。而存在这样问题的关键是有些地方把排名太当一回事,在数据上作假,而各个经济学家与主要的媒体不是能力低下就是懒惰,把行政意义上的市直接当成城市来比较。当然,如果只是统计中心城区而不统计其它非中心城区的区域,工作量将相当大,数据也相当难找,找到后也相当难处理。而现在流行的各个城市的各种排名基本都是中小学生的水平,直接把政区当城市,所以带来各种不满。
至于重庆搞的这些县改区,我本人并不支持。除了换个名字没有什么意思。