[通名]中国通名体系应当统一且应恢复中国传统通名 [复制链接]

第一级：州（省、自治区，适当区划调整恢复古九州名称）
第二级：府（直辖市、副省级城市）、郡（地级市、地区、自治州、盟）
第三级：市（市辖区或县级市）、县
第四级：坊（街道）、镇、乡
第五级：里（社区）、亭（行政村）

直辖市对应府
香港、澳门对应市
名义上归属
实际上直属中央

苏州市就变成了吴郡
辖 姑苏市、相城市、吴中市、虎丘市、吴江市、常熟市、昆山市、太仓市、张家港市 9市

如江苏省苏州市姑苏区沧浪街道XX社区
改为
扬州吴郡姑苏市沧浪坊XX里

如上海市徐汇区徐家汇街道XX社区
改为
扬州松江府徐汇市徐家汇坊XX里

如香港观塘区XX社区
改为
广州南海府香港市观塘坊XX里

支持统一，即废除一些就行了，不用再更改、添加。

现在的又乱又不地道，这样搞还不错

现在的通名体系很好啊，一目了然，读过小学一年级的成年人，我估计都能理解。难道，还真有不理解的？

如此复古更乱

省不用變就好了，要捋的是市這個。。。。。

应当统一、应恢复中国传统通名。

州不好。现在的地名里已经用烂了。
要么就是省，要么用道、路、（刺史）部也可以。

政区，全称“行政区划”（administrative divisions）就是国家根据社会治理的需要，充分考虑经济联系、地理条件、民族分布、历史传统、风俗习惯、地区差异、人口密度、国家结构等客观因素，将地域划分为若干层次、大小不同的部分，并设置相应的地方公共组织、实施行政管理的区域。行政区划以国家或次级地方在特定的区域内建立一定形式、具有层次唯一性的政权机关或自治机关为标志。下面，经过综合考量，提出下列，“四级区划、两级政权、一级派出、一级自治”中国特色的政区体系：
一、按管理对象划分，共有四类
1、城市型政区，管理区域以城市化城市居民点为主的政区；主要有：第一级为都，第二级为府、畿，第三级为州、邑，第四级为街道、镇。
2、乡村型政区，管理区域以非城市化的乡村居民点为主的政区；主要有：第一级为省，第二级为道，第三级为县，第四级为乡。
3、民族型政区，管理区域以少数民族居民点为主的政区；主要有：第一级为郡，第二级为盟，第三级为旗，第四级为苏木。
4、特别行政区型，管理区域以实施非社会主义制度的居民点为主的政区；等级同第一级为邦。
二、按治理层次划分，共有两类四级
（一）行政政区
1、高级政区：有城市型的都，乡村型的省，民族型的郡，特别行政区型的邦。
2、统县政区：有城市型的府、畿，乡村型的道，民族型的盟。
3、县域政区：有城市型的州、邑，乡村型的县，民族型的旗。
（二）自治政区
4、县下政区：有城市型的镇、街道，乡村型的乡，民族型的苏木。
三、按权力结构划分，共有三种
1、政权型广域政区，设置国家政权机关：有高级城市型的都、乡村型的省、民族型的郡、特别行政区型的邦，统县城市型的府、城市型的畿、民族型的盟，县域城市型的州、乡村型的县、民族型的旗。
2、派出型广域政区，设置国家派出机关：有统县乡村型的道，县域城市型的邑。
3、自治型基础政区，设置公民自治组织：有县下城市型的镇、街道，乡村型的乡，民族型的苏木。

楼上的划分又是从哪copy来的，误导性太大。

说是“中国特色”，又把中国现在不存在的东西放在里面。

乡镇明明是“政权”，归到什么“自治型”，法律上明文规定叫“基层政权”。“街道”更是明确无误的“派出机关”，归到“自治型”那就是胡说八道了。

keating:楼上的划分又是从哪copy来的，误导性太大。
说是“中国特色”，又把中国现在不存在的东西放在里面。
乡镇明明是“政权”，归到什么“自治型”，法律上明文规定叫“基层政权”。“街道”更是明确无误的“派出机关”，归到“自治型”那就是胡说八道了。 (2015-02-10 23:36)

看看我的签名，都用了快10年了，怎么说复制呢？

对于一名公共管理学硕士来说，这个还用复制？

乡镇街道，秉承中国皇权不下县的传统，在将来应该退出政权范畴，恢复自治型。

民国以降，权已下县了。

上官懿:看看我的签名，都用了快10年了，怎么说复制呢？
对于一名公共管理学硕士来说，这个还用复制？
....... (2015-02-11 11:57) 

好是很好，太复杂了点。
省、市（复古的话用郡）、县三级
县下有各省根据地方特色自主决定，只规定城市县下设区
自治、直辖等均不体现在通名中，通过法律规定即可。
见行政区划通名方案微调

杜春明:
好是很好，太复杂了点。
省、市（复古的话用郡）、县三级
县下有各省根据地方特色自主决定，只规定城市县下设区
自治、直辖等均不体现在通名中，通过法律规定即可。
.......

中国的语言丰富，不像欧美词语贫乏。
完全可以用一个字（词语）专职一个政区，只需字赋新意，就能办到。用习惯就适应了。


我觉得有必要按管理对象划分，共有四类
1、城市型政区，管理区域以城市化城市居民点为主的政区；主要有：第一级为都，第二级为府、畿，第三级为州、邑，第四级为街道、镇。
2、乡村型政区，管理区域以非城市化的乡村居民点为主的政区；主要有：第一级为省，第二级为道，第三级为县，第四级为乡。
3、民族型政区，管理区域以少数民族居民点为主的政区；主要有：第一级为郡，第二级为盟，第三级为旗，第四级为苏木。
4、特别行政区型，管理区域以实施非社会主义制度的居民点为主的政区；等级同第一级为邦。

这个城市型政区，在城市化浪潮下，也有必要单列，主要有：第一级为都，第二级为府、畿，第三级为州、邑，第四级为街道、镇。
1、都，相当于现在的直辖市，属于城市群型的城市聚落，有单核型的北京都、上海都，和组团型（多核型）的重庆都两种。为超大城市级，人口1000万以上，且城市化高于80%，且例如如国家级中心城市规划。
2、府，相当于现在的地级市、省会市或者副省级市，属于都市圈型的城市聚落。为大城市级、特大城市级城市，人口100至1000万或者作为省会市的大城市，且城市化率70%以上。
3、州，相当于现代县级市，为中等城市级，城市人口50至100万。
4、镇，为小城市级，城市人口50万以下。

都为中央直辖；府为省、郡（自治区）、邦（特别行政区）管辖，不可为都（直辖市）管辖；州为道（地区）、盟（自治州）管辖，不可为府管辖；镇为州（县级市）、邑（市辖区区）、县管辖。

现在乱的是市与区。
以前县下也有区，现在东北某小市也有十多个区，这些区是乡镇的上一级，现在需要确定的是在区下能不能带乡镇的问题。如果区下不管乡镇，现在的区划小后减少行政人员，保留区名也不是不行。比如东北的伊春市的区。
最乱的是市。中国人喜欢排名，当城市排名时，就需要把市与城市分开。所有的地市都不用”市“而用府，同时县级市全改县就解决了。
而不是所有的都乱了，所以，市改府就行了。

怎么一想到民族型政区就是盟旗苏木呢，这仅仅是蒙古和附带几个小民族的。不过新疆被武力收复，西藏被强制土改，南方被改土归流，内蒙跟TG关系好，因此硕果仅存而已。应该设计一套超越蒙古，具有普适性的民族政区名。

上下求索:怎么一想到民族型政区就是盟旗苏木呢，这仅仅是蒙古和附带几个小民族的。不过新疆被武力收复，西藏被强制土改，南方被改土归流，内蒙跟TG关系好，因此硕果仅存而已。应该设计一套超越蒙古，具有普适性的民族政区名。 (2015-02-13 21:34) 

能用的字已经用完了，要不你在我的前述已经用字以外在设计几个看看。

上官懿:能用的字已经用完了，要不你在我的前述已经用字以外在设计几个看看。 (2015-02-23 03:03) 

要么恢复藏地的宗、豁，南疆的伯克以及内蒙之外其它蒙地的盟旗。要么在正式通名前加民族二字如西藏民族省，简单易懂。不建议加自治二字，因为地方自治应该是全国性的，而不是某民族的特权。

有的人把民族區域自治和地方自治混為一談了

上下求索:要么恢复藏地的宗、豁，南疆的伯克以及内蒙之外其它蒙地的盟旗。要么在正式通名前加民族二字如西藏民族省，简单易懂。不建议加自治二字，因为地方自治应该是全国性的，而不是某民族的特权。 (2015-02-26 22:42) 

全部用单字。不要在通名前加修饰语。这样更严谨。

那就用宗、豁，可是子还是不够用。
地级用什么字？县级的用什么字？乡级的用什么字？

瞎改，做梦，现在的行省制，沿用了近千年了，县级区划，秦朝就有，要尊重历史，去掉省，绝对不可能

现在的通用名体系够用，不过混乱，现有的自治区，以前大部分是省，内蒙-绥远，宁夏，新疆都是省，广西明朝就是省