[都市]各國前三大都會區比較 [复制链接]

引用第24楼youyuan于2012-02-07 12:57发表的  :
中国之省当域外之国，要想具有比较意义应该将中国各省的前三都会区和他们比

有些道理，如波兰，在欧洲算不小的国家了，只有华沙人口过百万。

引用第23楼niesuper于2012-02-07 11:57发表的  :
那些外国首都区大都指城市的建成区，顶多加一部分绿地，东京都除外，它还有多摩地方以及一些岛屿。中国大陆的所谓市，除建成区外，都还有大片的郊区。直辖市，地级市和县级市都是市，一个乱字了的。北京市单说建成区，不算郊区郊县也就1000平方公里左右。不要把台北市和外国首都并列好不好。

我列出來的都是行政建制

建不建成那是另一個議題了

我只是想說明中國的建制市

不只重慶市是怪胎

而是幾乎每一個都是

而且我沒有強調這是〝首都〞

只是各國的建制市而已

不要滿腦子都是政治了

引用第26楼有的没的于2012-02-07 13:11发表的  :
我列出來的都是行政建制
建不建成那是另一個議題了
.......

我是说那些行政建制市，区域上大体就是建成区。我脑子里只有原生质，没有政治。

中国和印度的人口基数太大了，不可能闹出来1亿人口的都会

我觉得计算个分省的都会区排名更有意思 中国太大了

如此一来大陆彻底杯具了！
城乡有别的特殊户籍制度让上海市都不能算一个都会区。

图片:c01_f56e0c90-5f47-4b32-bc54-3aa17a4251de_9.jpg

相比于海西地区黑灯瞎火的，从基隆到高雄的纵贯线整个就是一个都市连绵带。

引用第30楼境由心造于2012-02-07 14:08发表的 回 10楼(有的没的) 的帖子 :
如此一来大陆彻底杯具了！
城乡有别的特殊户籍制度让上海市都不能算一个都会区。

上海都會區只是上海直轄市面積的一小部分而已‧‧‧

引用第27楼niesuper于2012-02-07 13:16发表的  :
我是说那些行政建制市，区域上大体就是建成区。我脑子里只有原生质，没有政治。

所以那是中國建制市普遍的問題

不光只是重慶直轄市

重慶只是特別突顯而已

這就是我想講的

你是拿台湾有关都市区的概念在套吧。你那个概念不是放之世界皆准的

衹有廣佛、深港勉強算數。

八樓的確錯。

這類主題不配地圖不行。

引用第34楼youyuan于2012-02-07 17:13发表的 回 33楼(有的没的) 的帖子 :
你是拿台湾有关都市区的概念在套吧。你那个概念不是放之世界皆准的

是的

萬事萬物皆有兩套標準

一個是世界標準

一個是中國標準

不晓得上面的诸位是不是真的了解大陆的实际情况。

上海，有很多人住在宝山、在临港上班，更有甚者住在浦东、在平湖上班。
住在莘庄、在嘉兴上班的不计其数。

我不知道这样算不算紧密的经济、生活关系。

纽约都会区，最远两端之间的距离已经超过200公里。从纽约市中心到最远点也超过100公里。难道纽约都会区的人们，整天坐着时空穿梭机四处乱窜？

纽约能够算作是一个都会区，那么整个上海陆地地区、苏州、嘉兴是可以算作是一个都会区的。

至于珠三角，个人认为，省(省城)港澳算作是一个都会区的三个顶点，是合适的。

珠三角省港澳十五年後再說吧。
請問這個上海很多人占上海大建成區人口的多少？

台北在台湾人的眼里就是首都，无所谓有意或者无意的政治化。

紧密的经济、生活关系
==
这个标准无法确切统计。所谓“都市区”只能按照政区或者建成区范围确定。

引用第40楼南天國士于2012-02-07 20:07发表的 回 39楼(東七區) 的帖子 :
珠三角省港澳十五年後再說吧。
請問這個上海很多人占上海大建成區人口的多少？

那我问你，在宾夕法尼亚州的人到纽约都会区上班的人占一千八百万纽约都会区的人民又有多大的比例？

中国人是比较穷；但是不能因为中国穷，就用更高的标准的核算中国。

引用第38楼有的没的于2012-02-07 19:31发表的 Re:回 33楼(有的没的) 的帖子 :
是的
萬事萬物皆有兩套標準
一個是世界標準
一個是中國標準

这就是你无限上纲开始乱讲了。

中国大陆根本就没有过正式的“都市区”的统计的概念，又哪来中国标准的都市区一说？本来中国大陆使用的“都市区”，就是研究者套用外国（美日英法等）的都市区的概念，自说自话，而且每个研究者还说的都不一样，哪来什么中国标准。况且台湾在市县合并后，市比都市区还大，也变成了常态。

更重要的是，台湾的都市区，是有正式官方标准的。就是正式认可，台湾的建制市，就是面积比都市区还大。这才是世界少有的。

可是中国大陆至少到目前，并没有明确的这么说过。
在这个问题上，万物两套标准的，一个是世界标准，一个是台湾标准。

不是每个国家正式统计都市区的，不是中国没有，还有意大利也没有。日本美国英国是有的。德国韩国有没有我就不清楚了。但看很多都会区排名中，都没有反映2000万的首尔来看，韩国可能也没有日本那样明确的统计。

保守估计，中国的三大都会圈分别为
上海都会圈，人口规模约三千万。
广深都会圈，人口规模约三千万。
北京都会圈，人口规模约一千万。

別扯開話題，老實回答爺，答不出就用朝鮮人民共和國標准。

引用第44楼keating于2012-02-07 20:46发表的 Re:Re:回 33楼(有的没的) 的帖子 :
这就是你无限上纲开始乱讲了。
中国大陆根本就没有过正式的“都市区”的统计的概念，又哪来中国标准的都市区一说？本来中国大陆使用的“都市区”，就是研究者套用外国（美日英法等）的都市区的概念，自说自话，而且每个研究者还说的都不一样，哪来什么中国标准。况且台湾在市县合并后，市比都市区还大，也变成了常态。
.......

“无法自由流通迁徙”的话都说出来了。
他的话基本上可以忽略。

引用第47楼東七區于2012-02-07 21:03发表的 Re:Re:Re:回 33楼(有的没的) 的帖子 :
“无法自由流通迁徙”的话都说出来了。
.......

我這句話指的是珠江三角洲

我在珠三角也生活过比较长一段时间。
没感觉到“无法自由流通迁徙”，尽管在头一两年进入深圳需要证件，但流通迁徙依然是自由的。

香港、澳门是没办法的事情，但目前珠三角居民进入港澳也是比较方便的(当然定居是比较难)。
但，从另一方面讲，港澳居民进入邻近地区，应该算是相当自由的。他们的生活圈已经涵盖了整个小珠三角，这一点是毋庸置疑的。

也许从大陆人的角度来讲，都会圈不会包括港澳。但从港澳居民的角度来讲，都会圈是包括整个小猪的。