[区划改革动向]北京欲重劃省區 意在突破改革悶局 [复制链接]

中央势弱，所以想分省

六朝古都:中央势弱，所以想分省 (2014-05-13 16:36) 

阻止不了強人出現。

香港媒体自作多情了，把那个机构看的太重。

希望这个是真的，。
变在中央-省-县市-乡镇的模式。其中乡镇可以派出，作为分支机构。

基本是外行

Franc.She:其实那些实行三级政府的国家，实际的行政都不止三级。各级政府都有各种分理机构。
更何况我们国家的体积比那些普通大国还大一个多数量级。 (2014-05-13 10:55) 

分理机构不是一级政府。只是服务机构而已。如加拿大就只有联邦，省，地方（包括市，镇，村）。有些大省中间有类似地区和县的机构。但是这些机构不是一级政府。地区是省的派出机构。主要把省的服务分设到地方，方便办事。县是一个协调机构。县委员会又各个市，镇，村长组成。商量协调本区域内部事务。市镇村都是相互不隶属的平行单位。由选举产生管理机构（市长等）。省和地方的管理事务不一样。基本不重复。省的政府由省议会我主。政府机构领导由执政党推选。

cheehg:分理机构不是一级政府。只是服务机构而已。如加拿大就只有联邦，省，地方（包括市，镇，村）。有些大省中间有类似地区和县的机构。但是这些机构不是一级政府。地区是省的派出机构。主要把省的服务分设到地方，方便办事。县是一个协调机构。县委员会又各个市，镇，村长组成。商量协调本区域内部事务。市镇村都是相互不隶属的平行单位。由选举产生管理机构（市长等）。省和地方的管理事务不一样。基本不重复。省的政府由省议会我主。政府机构领导由执政党推选。  (2014-05-14 01:15) 

古代、外国可以有分理机构，为什么现在的中国不能有呢？

希望是真的。虽然增加了一些省级政府，但是减少了一个层级，从长远来讲，猿类会减少很多，当然短期内猿类是不会减少的，但是很多位置应该都会是只退不升，慢慢降下来。如果能办成，那本届政府真是太有魄力了。

Franc.She:古代、外国可以有分理机构，为什么现在的中国不能有呢？ (2014-05-14 05:09) 

可以有。但是如果像行政公署，就会变成一级政府。如果是由地方长官组成的委员会或者是上级的服务机构。那么就可以。

Franc.She:这么搞，契丹就距离亡党亡国不远了。
不过这是好事，契丹不亡，中国不兴。 (2014-05-13 11:27) 

就怕出现新的契丹。70年前的契丹讲的比唱的还好听。现在呢。

ldsmud:希望是真的。虽然增加了一些省级政府，但是减少了一个层级，从长远来讲，猿类会减少很多，当然短期内猿类是不会减少的，但是很多位置应该都会是只退不升，慢慢降下来。如果能办成，那本届政府真是太有魄力了。 (2014-05-14 10:37) 

公务员多，是因为政府到处插手。管的事情如果还是那么多，吃皇粮的人就少不了。

Franc.She:公务员多，是因为政府到处插手。管的事情如果还是那么多，吃皇粮的人就少不了。 (2014-05-15 13:56) 

确实，中国政府规模大，一定程度上，也是因为政府负责的事务太多。

不过，我觉得短期内让政府撤出来，可能性不大，原因有如下几个：

1、惯性：我国大政府的传统，使得政府的权力范围就定义在这个程度了，不好轻易改变；

2、没有替代：除了政府之外，缺乏社会上其他的机构替代政府之前的职能；

3、民众要求：其实，政府规模如此之大，很大程度上，是因为民众发生了什么事情都找政府，把责任都推给政府，民众首先要了解清楚，什么事情应该是政府负责的，什么事情，不需要政府管。

省級地方不要太大，可以直接管好縣市級政府。

折騰不折騰，從來不是可憐的人類說了算。

不可信，这么大的变动会一直讨论下去然后就无声无息了

saa:现在中共的说法叫“不折腾”！所以这个方案…… (2014-05-15 21:25) 

“不折腾”是胡总说的。

hbmc:一般國家都是三級政府，即中央、地方政府、基層政府；中國是五級政府，即中央、省級、地市級、縣市級和鄉級政府。 (2014-05-12 20:29)

法国：中央政府，大区政府，省政府，基层政府
德国：中央政府，州政府，市县政府，基层政府
英国：中央政府，非都市郡政府（议会），非都市区政府（议会），基层政府


人家面积和人口也就相当于中国一两个省，都还有4级。中国5级很多么？

俄国：中央政府，州国区政府，市县政府，基层政府。人口也就相当于中国两个省，面积比中国大点，所以联邦管区冒出头了。

好了，印度和中国人口面积相差不大，再看一下：
印度：中央政府，邦政府，专区政府，县政府，基层政府

雅昭:折騰不折騰，從來不是可憐的人類說了算。 (2014-05-15 23:41) 

一语中的。跟吃着地沟油的人成天反对”暴民“搞乱社会，呼吁给D机会慢慢改革的人一样可笑可悲。喊着不折腾的人成天折腾来折腾去，而被折腾的对象从来没有任何选择的机会。

彩虹沙漠:确实，中国政府规模大，一定程度上，也是因为政府负责的事务太多。
不过，我觉得短期内让政府撤出来，可能性不大，原因有如下几个：
....... (2014-05-15 17:30) 

惯性：现在中国政府”负责“的事物之多超出任何历代和外国政府。与其说负责，不如说是管控。他们负责（不允许“外人”插手）的事务，很多并没有办好（从民众的角度来看）。
替代：中国ZF从来不放心、也不愿意让非政府机构充分成长，既有维稳的考虑，也有利益的需要。
民众：正因为太多的权力、资源都掌控在政府手中，民众才不得不求助于它。你颠倒因果关系了。

如果是真的，还是分省好，但50多个少了点，大省一分三，中省一分二，小省和直辖市不动，80多个还差不多。

撤销地级行政单位，按照现在的地级单位3-5个合并成为新省。全国组建60个省。地级市与县级市、县平级。

地级市的区与县的乡镇平级，此外均为自治组织。

夕阳西下:法国：中央政府，大区政府，省政府，基层政府
德国：中央政府，州政府，市县政府，基层政府
英国：中央政府，非都市郡政府（议会），非都市区政府（议会），基层政府
....... (2014-05-17 03:59) 

我们呢，中央-省-地-县市区-乡镇街道-村社区，6级了，比人家多了两级。

按照目前体制，增加那么多省份，只会图层那么多套省级领导班子，编制只会有增无减，行政成本依旧会高。另外，即使真的省管县了，地级市也不大可能取消（除非这个市只有一个区），只要市还有两个以上的区，那这个市就得比县高一级。