[宏观区划体系]王贞威：中国的坦桑尼亚式联合 [复制链接]

引用第14楼東七區于2011-04-25 13:34发表的  :
只要台湾愿意。其实很简单。
第一阶段
一国两制。
台湾、台北、新北、台中、高雄、台南、金马等地为中华人民共和国台湾特别行政区
.......

是美国州联邦的思路，完全不靠谱
美国的立国和中国完全不一样，传统文化也不一样
你这种邦联只会让中国四分五裂，祸国殃民！

扩大地方自治权到一定程度，就和联邦制没有区别了。

联邦制和单一制下自治的区别在于中央和地方之间的关系是不是有保障，而不在于中央和地方谁先有。

单一制下自治，地方的自治权并不是稳固而且有保障的。
联邦制下，地方的自治权是稳固而有保障的。

寄希望于地方自治而拒绝联邦的人，受土共的政治宣传影响太深。

         站在历史的角度上讲，共和国与民国只是新旧政府的关系，因为民国认为共和国管辖的就是自己的地盘。因此以坦桑尼亚式来合并，这一说法并不合理。大陆只是单方面认为民国是台湾地方，与民国自己的定位为全国性的政府截然不同。

好文章，拜读了。

除非大陆实现了民主政治，否则两岸统一不仅不现实，对整个中华民族的文化传承还是有害的。

台湾对中国传统文化的继承没有一般人想象的那么多。

引用第30楼lockon于2011-05-31 13:28发表的 回 29楼(lantianwoo) 的帖子 :
台湾对中国传统文化的继承没有一般人想象的那么多。

无论如何比大陆要好得多了，这也是几乎唯一的指望了。

陈朝是正统的汉人政权，对汉文化的继承可比建立在胡人政权之上的隋朝多多了，但隋朝照样恢复了汉文化，完全不依赖陈朝。

主要是两岸的民主进程不一致，而又要维护稳定保持藏疆统一。
其实对普通民众来讲，哪个人来当一把手，哪个党来当有多大关系呢？至少目前还看不到任何希望。
习老大已经上台了，他说了要坚持制度的自信，这是啥意思大家都知道了。

不失为一个解决问题的想法。

拒绝各政党共同进行全国选举，正体现了某集团的非常自信的确认自己一定会选不上的，才会拒绝。

其实现在放开选举，上台的一定是TG，不过以后再选就未必了。

如果让习近平去台湾选总统，估计得票率能达到百分之一就不错了，但让马英九来大陆选主席，结果不敢想像！共产党连想都不敢想普选这回事，估计一头猪都能把习近平选下去。

shingwood:主要是两岸的民主进程不一致，而又要维护稳定保持藏疆统一。
其实对普通民众来讲，哪个人来当一把手，哪个党来当有多大关系呢？至少目前还看不到任何希望。
习老大已经上台了，他说了要坚持制度的自信，这是啥意思大家都知道了。 (2014-03-03 16:34) 

习总政绩，乏善可陈

天无二日，国无二君。。。如果是美国之类的联邦制尚且可以考虑，坦桑尼亚模式绝不可取。。。

问题是台湾人自己都不感兴趣

不错。不能再退了，再退就是独立了

幻象岭:         站在历史的角度上讲，共和国与民国只是新旧政府的关系，因为民国认为共和国管辖的就是自己的地盘。因此以坦桑尼亚式来合并，这一说法并不合理。大陆只是单方面认为民国是台湾地方，与民国自己的定位为全国性的政府截然不同。 (2011-05-13 20:28) 

台湾的亲戚说，在台湾，现在连台湾省也不能说，民国也不能说，否则会被太多人翻白眼。
民国认为共和国管辖的就是自己的地盘。这说法滞留在故纸堆里了。能留多久也难说。
不容乐观

北极星:拒绝各政党共同进行全国选举，正体现了某集团的非常自信的确认自己一定会选不上的，才会拒绝。 (2014-03-03 21:17) 

包括1947年大选。

南岳山人:如果让习近平去台湾选总统，估计得票率能达到百分之一就不错了，但让马英九来大陆选主席，结果不敢想像！共产党连想都不敢想普选这回事，估计一头猪都能把习近平选下去。 (2014-06-01 22:58) 

台湾两党的确精于选战，但是在大陆没有基层桩脚，动员能力短时间内远远比不上TG。开始的一两次选举，TG获得70%以上的支持率，是稳稳的。但是以后就不好说了。

作者竟然是87年的，真是年轻啊

看以前的回帖，觉得好玩。

其实，个人认为，对于台湾，宜尽早放手。

大陆这边，应当及早发表声明。

自中华人民共和国成立以来，大陆一直未能解放台湾。台湾海峡两岸人民，在不同的团队领导之下，已经各自发展已逾六十余年。鉴于此，大陆人民希望台湾人民能够认真的考虑并选择自身的未来。大陆人民认可台湾人民做出的选择。如果台湾人民选择独自发展，大陆人民愿意和台湾人民尽快进行谈判，解决历史遗留问题。

民意是什么？装饰品而已，顶多参照物。

现阶段，台湾大多数民众对任何形式的两岸联合都不感兴趣。一边一国深入人心。

香港的现状足以说明:大陆的中央当局并没有分权的任何法律意识，楼主的模式根本不可行！