[市制]十年内津深苏三兄弟谁更强？ [复制链接]

torius:以后都省管县了，讨论这个有何意义？无非是一个数据而已。为什么不比比当地居民的实际生活质量高低？ (2013-12-29 13:30) 

省管县了就不要市了？
标题就是讨论谁更强，你完全可以分析三市居民的生活质量呀！

豫章后生:天津如果不是前几年某人毫无节制的徇私扶持，今日恐怕早被深、苏甩到老远。 (2013-12-27 18:49) 

说得太对了，一针见血，都是影帝乱弹琴搞的

宰相:改革开放前的重庆市经济总量及城市规模高过广州，
只不过被成都吸血加上广州享受了沿海开放政策，重庆才败给了广州。
 (2013-12-29 18:21) 

陪都时代的重庆都没超越过广州

当涂县芜湖镇:坐等澳门超佛山 (2013-12-28 23:53) 

经济发达，不一定是总量。看的是人均。澳门香港人均一直遥遥领先

近几年内去过四五次深圳、四五次苏州、三次天津，到过昆山、常熟、张家港，但未曾到过塘沽。
看到大家都在讨论北京对于天津的影响，却未曾提及上海之于苏州，香港之于深圳的影响。其实这三个城市最大的共同点正基于他们都是我国三大都市的姊妹城，或多或少的接受着邻近的国际大都市所转移的产业。
三者比较而言，深圳的经济实力是目前最强的，也是中国最重要的金融中心之一（这点秒杀广州），具有相当强的经济活力，产业也从劳动密集型的制造业产业为主，过渡到技术密集型产业和资本密集型产业为主的阶段。深圳发展的弱点还在于其属于新兴城市，科技和高教基础相对薄弱，深圳长期采取较为积极的人才引进政策，一定程度弥补了这个不足。
苏州是县域经济强，劳动密集型的制造业依旧是苏州经济发展的主要力量，但苏州主城区的发展有限。苏州的金融基础在国内的大城市中相对薄弱，交通基础依赖上海（航空无自有机场，水运市区无大型码头，铁路主要为过境），科研与高教实力也在国内城市中较为落后，对于人才的吸引也相对有限。苏州姑苏区范围内多为受保护的古城区，城市建设也受到了影响。
天津各项基础均较好，金融、交通、科教文化基础都具有一定的实力。天津目前的产业机构以重工业为主，较为符合我国目前的经济发展水平。
长期的发展看好天津仍回保有较高的经济增长势头，而深圳进一步的产业升级要更多的依靠政策的支持，苏州的进一步发展恐怕要受到上海长期规划的制约。

tudou002:经济发达，不一定是总量。看的是人均。澳门香港人均一直遥遥领先 (2013-12-30 22:04) 

LZ说的就是GDP总量吧，要是比民富，天津？

当涂县芜湖镇:LZ说的就是GDP总量吧，要是比民富，天津？ (2013-12-31 00:09) 

楼主说的是谁更强，不是谁更大

苏州的目标还是地级市老大比较合适，和天津深圳不可能比的。苏州的县域经济占的比重很大，市区的规模不到天津深圳的一半，怎么去比。

teas7:近几年内去过四五次深圳、四五次苏州、三次天津，到过昆山、常熟、张家港，但未曾到过塘沽。
看到大家都在讨论北京对于天津的影响，却未曾提及上海之于苏州，香港之于深圳的影响。其实这三个城市最大的共同点正基于他们都是我国三大都市的姊妹城，或多或少的接受着邻近的国际大都 .. (2013-12-30 22:46) 

不错，这分析还是比较深刻的，真是哈工大的高才生。
我在主贴里说了，他们都是三大经济区的老二，分别受老大的影响很大。还是你看得清，认识深。

牛牛:不错，这分析还是比较深刻的，真是哈工大的高才生。
我在主贴里说了，他们都是三大经济区的老二，分别受老大的影响很大。还是你看得清，认识深。
(2013-12-31 17:47)

天津、苏州分别是京沪的附庸没错，但是深圳已经转型，成为强劲辐射的经济引擎，对香港的依赖越来越小，甚至不少产业已经完全领先香港。即使现在深圳的GDP总量略低于港穗居第三，但他的创新能力毫无疑问是珠三角第一、全国前五

ldsmud:苏州的目标还是地级市老大比较合适，和天津深圳不可能比的。苏州的县域经济占的比重很大，市区的规模不到天津深圳的一半，怎么去比。 (2013-12-31 09:16) 

苏州只能做地级市？为何不能计划单列呀？
这里比的就是全市的经济，而不是城区经济。
不论级别高低，目前三市经济规模棋逢对手。十年内谁的发展潜力更大，值得讨论。

不看好苏州，地位就差一截，说天津是北京的开发区，还不如说苏州是长三角的开发区群。上面说的对，深圳是最不依赖老大的，但历史积淀。。。。再加可供开发的地域越来越少，所以还是看好天津，毕竟级别就高，在现在的中国，级别的意义是很大的。

我觉得还是深圳

山隹30:不看好苏州，地位就差一截，说天津是北京的开发区，还不如说苏州是长三角的开发区群。上面说的对，深圳是最不依赖老大的，但历史积淀。。。。再加可供开发的地域越来越少，所以还是看好天津，毕竟级别就高，在现在的中国，级别的意义是很大的。 (2014-01-02 14:44) 

所以我支持深圳扩地、直辖

牛牛:苏州只能做地级市？为何不能计划单列呀？
这里比的就是全市的经济，而不是城区经济。
不论级别高低，目前三市经济规模棋逢对手。十年内谁的发展潜力更大，值得讨论。 (2014-01-02 11:51) 

比全市？那常州府收回无锡，看苏州有何颜面

当涂县芜湖镇:所以我支持深圳扩地、直辖 (2014-01-02 22:24) 

支持扩地，不过直辖的话，感觉位置太尴尬了。。。

当涂县芜湖镇:比全市？那常州府收回无锡，看苏州有何颜面 (2014-01-02 22:25) 

你这不是纯粹抬扛吗？现在有常州府吗？

深圳GDP被天津超过迟早的事，天津多大深圳多大？甚至被苏州超过也是正常的。
但如果说全国第四城的位置，天津很难撼动深圳，苏州也难，天津第5都排不上，
真要 排第5城也只能是杭州。
一线城市的标准肯定不是GDP，也不是政治层级。
一线城市，和二线的区别就是：在重要的产业经济领域内，是否具有全国性的影响力。

大家可以看看知乎上的这个观点，
http://www.zhihu.com/question/21078649

牛牛:你这不是纯粹抬扛吗？现在有常州府吗？ (2014-01-03 12:06) 

没有抬杠，苏州仅仅是靠下面的县撑门面，算什么本事？常州多拿几个县过去也能超苏州

深圳支持度很高。

论区域经济，因天津地域大于苏州，苏州大于深圳，个人认为区域经济总量苏州会大于天津，天津会大于深圳，但论城市经济的话深圳大于天津大于苏州。

小黑马:论区域经济，天津地域大于苏州，大于深圳，区域经济苏州会大于天津大于深圳，但论城市经济的话深圳大于天津大于苏州。 (2014-01-04 22:39) 

前四句话看不明白呀？

bon:深圳GDP被天津超过迟早的事，天津多大深圳多大？甚至被苏州超过也是正常的。
但如果说全国第四城的位置，天津很难撼动深圳，苏州也难，天津第5都排不上，
真要 排第5城也只能是杭州。
一线城市的标准肯定不是GDP，也不是政治层级。
一线城市，和二线的区别就是：在重要的产业经济 .. (2014-01-03 14:14) 

第4城？天津没兴趣。天津现在一直在跟广州PK第三城

我是想说，三地相差悬殊，不好比较。其中天津面积1.2万平方公里，发展地域广阔，潜力很大；苏州面积6267平方公里，与上海相当，县域经济相当发达；深圳只有2000多平方公里，发展空间受到限制。三地常住人口相差不大，差距最大的就是管辖范围。综合来看，个人认为，苏州会凭借全面发展的优势，占据第一的位置，天津市因发展潜力巨大会赶上深圳，深圳受地域所限，经济总量会落后于前两者。但论中心城市的影响力，我觉得，排位应该是：深圳、天津、苏州，与区域经济排名正好相反。

小黑马:我是想说，三地相差悬殊，不好比较。其中天津面积1.2万平方公里，发展地域广阔，潜力很大；苏州面积6267平方公里，与上海相当，县域经济相当发达；深圳只有2000多平方公里，发展空间受到限制。三地常住人口相差不大，差距最大的就是管辖范围。综合来看，个人认为，苏州会凭借全面 .. (2014-01-05 19:48) 

这样说就清楚了，我们的看法完全一致，好不容易牛马一家了，谢谢！！！握一握！！！