[省制]1914内务部拟划全国郡区 [复制链接]

感觉像是中心城市扩张管辖整个城市群，进而达到介于省级和地级之间的一个规模。
说白了就是大家都来当重庆

whq:感觉像是中心城市扩张管辖整个城市群，进而达到介于省级和地级之间的一个规模。
说白了就是大家都来当重庆 (2022-02-06 09:13) 

和重庆可不一样，还不如说是海南模式，台湾模式

耳目一新，其实就是扩省

ht7729312:耳目一新，其实就是扩省 (2022-02-07 09:37) 

扩省？？？

比省辖道，道辖县好，考虑到了文化的差异，就是规模对于此时的交通条件太大。1916年开始常德及以下沅水各县居然归属湘江道，纯属离谱到家了。

山川形便:扩省？？？ (2022-02-07 10:32) 

笔误，应该是扩大省的数量，缩小省的规模

本質就是半省或曰縮省方案，只是為了迴避「省」這個通名的起源和混淆舊制的問題，把上千年不用的「郡」名恢復了而已。

不錯漲知識了。

大部分是三分一个省级为郡

不错，我觉得比现在好！

不伦不类的名字，江西二分完全可以叫豫章和庐陵

good128:大部分是三分一个省级为郡 (2022-09-15 13:20) 

三分省，三合市，立百郡

我国省制……辖境过大
——————————————————————
现在看这个逻辑是错的。
当然，如果成功的话，县至少是副厅级，也算编制向基层倾斜了。

赤帝:我国省制……辖境过大
——————————————————————
现在看这个逻辑是错的。
当然，如果成功的话，县至少是副厅级，也算编制向基层倾斜了。 (2022-11-10 18:14) 

你说错就错？

南京人:1917年段祺瑞担任国务总理时，梁启超、汪大燮等研究系人士再次入阁。与梁启超关系密切的范源濂兼任内务总长一职后，经过精心策划，于1917年春以内务部名义公布了《划分全国行政区域意见书》与《拟划全国行政区域说明书》，征求各界讨论。《说明书》指出：“我国省制……辖境过大 .. (2019-02-20 10:28) 

那时候官府行文还是文绉绉的，“小之生吏治窳败之弊，大之种藩镇割据之忧” ，不过历史还是选择了省制啊，可见这个历史惯性不是那么好扭转的

就是当年真的设立这些个郡，经过一轮清洗发展，估计仍然会有辖数郡的“大区”出现，再走回省制的老路

kook:内务部拟划全国行政区域说明书.pdf
https://max.book118.com/html/2018/0125/150521875.shtm
 (2019-02-18 19:11) 

文档已下架，仅可试读部分内容

牂牁郡和彭城郡打破省界了，其他似乎都没有打破省界
上谷郡也太小了，和长沙郡比，呵呵呵

https://www.docin.com/touch/detail.do?id=222224930
有没有人有豆丁网帐户帮忙下载再上传至本坛？

《内务部拟划全国行政区域说明书》可以在国家数字图书馆中获取全文，注册账号即可。不过本人比较好奇为什么会出现1914和1917两个说法，个人做了点小研究和思考在这里发出供坛友讨论。
本人根据《历史研究》杂志2017年02期陈明《熊希龄内阁时期的废省筹议》一文，寻得熊希龄内阁拟定“改省为州”的同时，时任内务部总长朱启钤提出意见，《时报》1913年11月6日第3版《内务部关于地方官制主张》一文中提及“拟分为五十道左右”、“拟改道为郡”；1914年1月袁世凯令秘书厅将朱启钤所拟废省改郡案交国务院，随后经国务员商讨行政区域采朱启钤所拟郡制，《时报》1914年1月18日第3版《会议改省之要件》中提及“内地各省改为五十七区”。而在朱启钤《蠖园文存》一书中《改定全国行政区域议》也提及“竣计五十七区”，可惜文存中该文疑似只收录了类似于序的部分，并未收录具体的划分。
但是如果将《改定全国行政区域议》和《内务部拟划全国行政区域说明书》一文进行比较，容易发现两文在行文中很多内容近乎重复，且说明书中也提及“划分五十七郡七特区”；此外记得坛内有讨论发现说明书中使用到不少1914年修改县名(而改定县名在当年2月于政府公报上发表)之前的名称，不由得令人怀疑这两个方案是否有直接关联。

缩省可以解决山川形变的问题，挺好的

长沙郡面积傲冠东中部。呵呵。

扬歌海上:谢谢回复！受教了 (2019-02-18 13:25) 

滋阳县就是兖州府驻地

各种学习各种感叹