不知道我的看法对不对，最近我看了一个俄罗斯人写的上个世纪早期的新疆的情况，其中就提到了中国人的移民使得乌鲁木齐在新疆的地位的攀升，并直接导致了俄罗斯的是使领馆的位置的转移。当年新疆的南疆（他们叫东土耳其斯坦）人口已接近饱和，但是塔尔巴哈台地区由于东干起义的原因，使得新一批移民潮的到来。当时的乌鲁木齐人口有13万，其中满汉人口有10万之众。从新疆的历史对比，以及俄罗斯人的描述来看。西藏的历史也可能呈现出汉族最终实现西藏的汉族化的趋势。西藏的拉萨河谷的地理形势有点类似北疆，雪山水充足，适合灌溉，有助于汉族的精耕细作（这一点俄罗斯人十分推崇）。西藏人也和哈萨克人（俄罗斯人那时叫他们吉尔吉斯人）类似，善良而隔绝，庸懒而有点自傲，笃信佛教又和卫拉特人类似。汉族人和藏族人在农业生产上也许并不矛盾，而且藏族人需要汉族人同他们经商，这些都有利于汉族人最终在那里站稳脚跟。我觉得现在国家应该夸大一下西藏的好处，现在内地人多地少已经相当严重，而且三峡移民其实是很好的机会，我们要在人们的意识上改变那种西藏是偏远地区的面貌。另外，西藏很好的自然资源是吸引人口一个重要因素，不过交通问题如果不解决，资源的成本将导致计划的破产。现在藏族人是西藏的主要民族，但是50年后恐怕就是另一个样子，因为藏族人不是很好的农民，这一点非常重要，因为我们可以轻易的交换到土地，然后就是人口增长，其他经济的增长，最后才是城市的人口增多和现代化。个人偏见，只有汉族人增多才谈的上现代意义上的城市。
另外，我十分钦佩中国政府的民族政策，不仅堵住了外国人权主义者的嘴，为其他民族与汉民族和谐相处提供了保障，而且更重要的是使得少数民族在民族品格上的退化，满族就是一个最典型的例子。我不是汉族主义者，但是如果这个世界能够因为汉族的兴旺而变的更加和谐，我们又何必压抑自己呢。
