梦碎濮阳！京九高铁依然过境濮阳不设站！400万濮阳人民不答应！
2017-08-05 濮阳广播电视报社
关于京九高铁，濮阳人寄予了太多太多的期待和盼望！就象一个妈妈渴望早日见到自己的孩子一样，忍受着等待着盼望着。因为我们相信痛苦的望眼欲穿或许果能换来幸福的一刻！可是，这份盼望竟成了奢望，也成了绝望！
京九高铁，就象是一根针、一根刺，成为濮阳人心中抹不去的痛。过往的历史，我们可以咽在肚子里绝口不提。但是国家要建京九高铁，我们濮阳人一定要上下一心，要争一争，有理有据地争一争。
但今天传来的最新消息，濮阳人民愤怒了！
8月5日，在京召开的京九高铁最后一轮论证会，结果竟然是
过濮阳不设站！
过濮阳不设站！
过濮阳不设站！
濮阳是京九高铁进入河南的第一个区域，居然不设站？这让400万濮阳儿女如何接受这决定。因为过境，濮阳还要出钱。但是不设站，出钱却没有一点好处，天下最尴尬的事莫过于此！过境不设站，这样的决定史无前例、绝无仅有！
这么愤青的话，从官方媒体嘴里用这种语气说出来，是为了迎合地方民众、还是体制内自身诉求？为民发声值得赞扬，但煽动情绪，有点道德要挟的意思。因为过境，濮阳还要出钱。但是不设站，出钱却没有一点好处。
地方是要花钱的，大家为了自己，都很现实，所以才有利益纷争，不让地方参与铁路规划建设也不现实。完全没有考虑河南省及濮阳市的意见，没有按照4月份评审要求的“五桥位六线路”进行研究，河南省、濮阳市要求的沿德上高速方案根本没有研究，“新方案要让河南省满意，濮阳市基本满意”的承诺也成了空承诺。
铁路系统前些年，有向地方政府妥协的软弱表现。通过铁路规划建设现状来看，并非有些人口中所谓的专家和政府如何公正合理、如何比老百姓明智，现实无情的抽打着这些人天真的脸。不合理之处何其多，这些人是瞎的。1.不符合高铁规划建设原则。建设高速铁路原则上应照顾地级市，但雄商铁路在区域内衡水、聊城、濮阳、菏泽、商丘5个地级市中唯一没有经过濮阳市城区，而选择在两省交界处的山东省阳谷县境内设站，远离经济据点，舍近求远、客源不足，与京九客专的定位极不相符，不利于吸引濮阳市及中原油田广大客流，不利于范县、台前国家级贫困县脱贫和革命老区发展。
“照顾地级市”，确实很中国特色，特权享受多了，一旦失去可不是滋味，面对权力的威逼利诱，铁路规划如何客观公正？
“远离经济据点，舍近求远、客源不足，与京九客专的定位极不相符”，什么狗屁逻辑？你到底想说照顾濮阳还是台前？铁路离了你濮阳要完？
“不利于吸引濮阳市及中原油田广大客流，不利于范县、台前国家级贫困县脱贫和革命老区发展”，总有人喜欢把市区和县区杂糅在一起，专挑有利的东西，令人作呕，典型移花接木、暗度陈仓的苦情戏。2.不符合铁路网规划要求。在国家《中长期铁路网规划》中，“八纵八横”高速铁路主通道重要组成部分京港（台）通道雄商段线路为“衡水～菏泽～商丘”，规划线路综合考虑了聊城、濮阳两地利益。而本次推荐方案线路走向与《中长期铁路网规划》走向不符，没有体现国家规划的权威性、严肃性，我们无法向濮阳人民群众交代具体原因。
《中长期铁路网规划》就是个大框架好吧，本身就漏洞百出，朝令夕改，地方政府不知中国政府的特点？难道说，迎合自己的就是权威的？3.站间距设置不合理。按照铁路总公司4月份评审要求，雄商铁路为高速干线铁路，站间距按照60公里的上限设置。而目前推荐方案站间距和上次评审时基本没有变化，且远离县城，极不合理，不符合铁路总公司大通道建设的要求。
看不太懂，意思远离自己就是不合理？反正都不设站了，你还凑什么热闹？不过铁路部门也真是的，没原则惯了，置铁路标准于何地？4.不利于节约工程投资。现有推荐方案较经范县东方案距离增加6公里，该区域为黄河摇摆河段，河堤险工较多，重大线性工程密集，不利于黄河桥位选择；同时，该线路需经过郓城、杨营煤矿采空区和3处已经取得探矿权的矿区，地质条件差，需特殊技术处理，并对已开采及取得探矿权矿区进行巨额补偿，工程投资至少增加20亿元。
看来政府用起心来比铁路部门还专业，请中铁出来说清楚。大家互相拆桥挺好的，引入第三方，全面评估，谁合理听谁的。 我想说的是，无论铁路部门、地方政府，还是媒体，大家各司其职，办事说话都要专业一点，有理有据，在事实基础上说话做决策，别一个个就像阴谋家+泼妇似的。[ 此帖被山川形便在2017-08-06 19:26重新编辑 ]
