[首都]一切建设小的行政首都的计划，都是为了国家机关公职人员的办公环境和福利 [复制链接]

一切建设小的行政首都的计划，都是为了国家机关公职人员的办公环境和福利

乌托邦是不存在的，妥协是不可避免的。新都人口不严控，就是对全国人民的犯罪。改造一个现有首都，成本太大，不如另建小首都。

东山听松:乌托邦是不存在的，妥协是不可避免的。新都人口不严控，就是对全国人民的犯罪。改造一个现有首都，成本太大，不如另建小首都。
 (2014-04-02 11:30) 

任何地方都可以限制外地人的进入，但是首都区不能，因为那是作为全国人民的首都。

楼主的大部分帖子我都不同意，但是这个我同意。不改行政区划的情况下，一切陪都都只是为了公职人员而已。

东方国家建设一个小首都明显不可行，即使是米帝，两百年来首都花生墩也不断膨胀，俨然成为一个大型都市了

政治首都的范本华盛顿都聚集了几十万人，何况是拥有十几亿人口的中国。

美國人口不過中國四分一，北平遠不止幾倍吧。

行者无疆:政治首都的范本华盛顿都聚集了几十万人，何况是拥有十几亿人口的中国。 (2014-04-02 23:04) 

也可以，政令不出中南海就可以。朝廷卖卖政策，啥实际事情不管，就行。幽州有现在那么大，还是因为以行政力量集中了太多的经济资源。

Franc.She:也可以，政令不出中南海就可以。朝廷卖卖政策，啥实际事情不管，就行。幽州有现在那么大，还是因为以行政力量集中了太多的经济资源。 (2014-04-06 15:44) 

高度统一的中央指令性计划，就不会像华盛顿一样出现庞大的院外游说集团。
实际上北京的大发展完全是市场经济以后，近20年北京城市规模翻了一番还多。

燕山雪:高度统一的中央指令性计划，就不会像华盛顿一样出现庞大的院外游说集团。
实际上北京的大发展完全是市场经济以后，近20年北京城市规模翻了一番还多。 (2014-04-06 17:38) 

高度统一的中央指令性计划，资源必定集中在执政者的某个老巢。虽然不一定是京城，但京城是首选。幽州这60年来的变迁就是最好的例子。
现在天朝也不是什么市场经济，只不过就是把议价部分做到极限的官僚垄断经济。

說穿了都是政治問題。

燕山雪:任何地方都可以限制外地人的进入，但是首都区不能，因为那是作为全国人民的首都。 (2014-04-02 11:56) 

不需要限制，另建一个纯行政功能的首都——比如把河北的北三县合并起来，不发展任何工业、金融，不做交通枢纽，也不建大学，就只有行政人员和配套服务人员

南岭孤侠:不需要限制，另建一个纯行政功能的首都——比如把河北的北三县合并起来，不发展任何工业、金融，不做交通枢纽，也不建大学，就只有行政人员和配套服务人员 (2014-04-20 12:31) 

一切建设小的行政首都的计划，都是为了国家机关公职人员的办公环境和福利

淡化首都，才是解决问题的根本手段。

将那个城市看作是最高权力机关所在地就好。其他方面，和其他市州完全平等。
全国性职能部门，只要不是政权性质的，就根据实际需要设署。全国各地哪儿都好。比如地震局就给设在成都。

当然，取消北京的超然地位可能困难重重。
但可以将多一些城市的地位提上去。比如，将二位区号的城市列为陪都。各部委建设一些分部。
这样，游说团不用进京就能达到目的了。自然，很多企业中国区总部不用挤到北京城了。

東七區:淡化首都，才是解决问题的根本手段。
将那个城市看作是最高权力机关所在地就好。其他方面，和其他市州完全平等。
全国性职能部门，只要不是政权性质的，就根据实际需要设署。全国各地哪儿都好。比如地震局就给设在成都。
....... (2014-04-21 10:51) 

赞成，让北京的地位相对下降就可以了，但是现在的趋势相反，连上海都要越来越看北京的脸色了。

東七區:淡化首都，才是解决问题的根本手段。
将那个城市看作是最高权力机关所在地就好。其他方面，和其他市州完全平等。
全国性职能部门，只要不是政权性质的，就根据实际需要设署。全国各地哪儿都好。比如地震局就给设在成都。
....... (2014-04-21 10:51) 

您是要再增加几个首堵