切换到宽版
  • 3663阅读
  • 37回复

[省直管县]都市化地区要坚决同省管县作斗争 [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-16
当前,浙江河南两个很有代表性的省份分别高举撤市设区和省管县的大旗,就意味着中央对省管县是理智和睿智的。
对于农区、老区、少区、边区、灾区、穷区、库区等等,是极其适合省管的,甚至中央直辖都不为过。相反,长三角、珠三角核心区必须同省管县作坚决斗争,在都市化地区实施省管县,无疑是一次历史的倒退,对基层活力的扼杀。
对于都市化程度较高的省份,必须认识到高阶城市对于进一步整合城乡发展、规范土地利用、加大环境治理、加强基础设施更新、提高公众服务效率的重要性。
对于都市化程度较高的各大城市,有必要输出市区的资源去主动积极地参与新一轮城镇布局。
作为都市化程度较高的县级单位,更应该认识到拥有近便的各类社会事业设施和资源对于本地区市民基本需求的重要意义。
sz
只看该作者 1 发表于: 2014-02-16
河南处于工业化初期末尾的加速时期

管制逻辑比较单一化,应该以散和分布式为主

特别适合省管县
sz
只看该作者 2 发表于: 2014-02-16
我还是老观点
江阴除外

不是无锡不适合管江阴
而是无锡更适合不管江阴
sz
只看该作者 3 发表于: 2014-02-16
对于农区、老区、少区、边区、灾区、穷区、库区等等,是极其适合省管的,甚至中央直辖都不为过。
//我的观点依旧是大型落后地域和农业地域适合市管县
//近中期工业化适合省管县
//高端地域适合香港单一化政制,开发区职能化
cdw
只看该作者 4 发表于: 2014-02-16
回 sz 的帖子
sz:对于农区、老区、少区、边区、灾区、穷区、库区等等,是极其适合省管的,甚至中央直辖都不为过。
//我的观点依旧是大型落后地域和农业地域适合市管县
//近中期工业化适合省管县
//高端地域适合香港单一化政制,开发区职能化 (2014-02-16 13:27) 

盼细化你的论断
我的落脚点站在当地人和土地的利益最大化。
sz
只看该作者 5 发表于: 2014-02-16
回 cdw 的帖子
cdw:盼细化你的论断
我的落脚点站在当地人和土地的利益最大化。 (2014-02-16 13:47) 

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=74863
只看该作者 6 发表于: 2014-02-16
新北市笑而不语。
sz
只看该作者 7 发表于: 2014-02-16
回 外星来客 的帖子
外星来客:新北市笑而不语。 (2014-02-16 14:08) 

你不要乱笑

台北市早就不是台湾省的了
台北县还是台湾省的,自然免疫
只看该作者 8 发表于: 2014-02-16
斗吧,长兴不是斗了吗?先不看楼主观点如何,还是不要“斗”为好!
sz
只看该作者 9 发表于: 2014-02-16
回 野马头 的帖子
野马头:斗吧,长兴不是斗了吗?先不看楼主观点如何,还是不要“斗”为好! (2014-02-16 14:22) 

湖州处于工业化中期

设区时机
说不清楚

但省管县是绝对行不通的
只看该作者 10 发表于: 2014-02-16
大冶也斗了十几年了,要不早就和黄石市融城了。
行者无疆
只看该作者 11 发表于: 2014-02-16
黄石大冶其实城区早就对接融城了,只是大冶自恃有钱不甘心做小,想取代黄石做大。
只看该作者 12 发表于: 2014-02-16
县改区已经乱套了,应该有个规范的!
比如:
1、中心城市的城市建成区占整个中心城市的面积比例大于80%;
2、中心城市的城市化人口比例大于90%,人口密度应该大于每平方公里2万;
3、拟改区的县城离中心城区的距离小于15公里;
4、拟改区的县的城市化水平大于60%;
5、拟改区的县的建成区占全县的面积比例大于50%。
6、如果中心城市够条件,而县不够条件,那只允许在中心城市界边的局部县地划入中心城市,以补充中心城市建设用地。不得单独设区,也不许把县城划出,要不余下的新县就什么都没有了。
只看该作者 13 发表于: 2014-02-16
看楼主的语气,天朝已经基本都市化了?
西欧和日美都没有底气说这样的话,更何况,这跟区划不搭界。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 14 发表于: 2014-02-16
不赞同,
估计楼主把都市理解为地级市政府及权力,

希望楼主把都市理解为人口与经济聚落,与县(较小的人口与经济聚落)不矛盾,可以把都市理解为大县。
省直辖都市(大县)与省直管县(小县)并不矛盾。
sz
只看该作者 15 发表于: 2014-02-16
都市理解为人口与经济聚落
你是哪个落后地区冒出来的?
只看该作者 16 发表于: 2014-02-16
回 sz 的帖子
sz:都市理解为人口与经济聚落
你是哪个落后地区冒出来的? (2014-02-16 17:18)


都市,与行政权没有必然的、直接的关联,它只是比一般县城更大的城镇,都市可以看成是大县,一般的县可以看成是小县。

任何都市想靠吸血辖县而得到更多资源与发展,都是不对的。

我只赞成省下的都市(可以理解为更大的县城)可以划给它更多的农村腹地,不赞成都市可以管县(也就是大县管小县)。

省级都市才能管县市。



[ 此帖被宰相在2014-02-16 18:12重新编辑 ]
sz
只看该作者 17 发表于: 2014-02-16
果然是僵化教育的硕果
只看该作者 18 发表于: 2014-02-16
取消各种各样的地级区域的统计与排名,即统计数据中把辖县那部分去除,是解决地级市虚大、虚荣的根本举措。
只看该作者 19 发表于: 2014-02-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:取消各种各样的地级区域的统计与排名,即统计数据中把辖县那部分去除,是解决地级市虚大、虚荣的根本举措。 (2014-02-16 17:54)

直接取消地级市管辖县及县级市体制,才是根本举措。


只看该作者 20 发表于: 2014-02-16
新泽西笑而不语
神奈川笑而不语
京畿道笑而不语
=====================
以上你们都市化水平太低了,都是大农村
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
sz
只看该作者 21 发表于: 2014-02-16
回 QQme 的帖子
QQme:新泽西笑而不语
神奈川笑而不语
京畿道笑而不语
=====================
以上你们都市化水平太低了,都是大农村 (2014-02-16 18:39) 

全是正部级

大家没意见

级别不升还要打散这种反动算盘太猥琐
sz
只看该作者 22 发表于: 2014-02-16
广州经验告诉我们

区化全苏不远了
cdw
只看该作者 23 发表于: 2014-02-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:取消各种各样的地级区域的统计与排名,即统计数据中把辖县那部分去除,是解决地级市虚大、虚荣的根本举措。 (2014-02-16 17:54) 

无所谓,撤了统计局,照样有数据。现在就是大数据时代。
cdw
只看该作者 24 发表于: 2014-02-16
回 宰相 的帖子
宰相:直接取消地级市管辖县及县级市体制,才是根本举措。
 (2014-02-16 18:13) 

荒谬地认定某一级管理某一级是不合理的思维相当反动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个