切换到宽版
  • 3493阅读
  • 24回复

[个人区划理念]地级市应该减肥,而不是增肥! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-18
现在大量撤县设区的做法很不好。使得很多地级市不知道把精力放在中心市区的发展之上,整天只想着把辖县划区,把辖县的经济总量加上自己身上,一夜变成了特大城市、经济强市,这纯粹是自欺欺人!希望那些地级市多学学人家深圳、学学人家香港、学学人家新加坡,人家很小的一块地就能发展得很强大,那才叫本事!
与深圳、香港、新加坡相比,现在很多地级市市区都已经足够大了,完全可以容纳数百乃至上千万人口,根本没有必要再去挖什么县了。
那些中心城区都没有充分发展的地级市,就应该减肥,把辖县设立的区统统撤销。
[ 此帖被lhqsrc在2014-02-19 09:58重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2014-02-18
比如湖州市城市建成区还不到自己市域的10%,也就是说自己还有超过上千平方公里的面积可以建设,却嚷着要把长兴改区。
又如无锡至少还有50%的面积为非建成区,却打着江阴的主意。
只看该作者 2 发表于: 2014-02-18
是的,不能一味的贪大求强,地级市规模应该要有一个边界,这个边界就是:要能够在辖区内,实行二级管理,即实现市—区镇的二级区划建制。
只看该作者 3 发表于: 2014-02-19
“把辖县设立的区统统撤销。”
——说得容易,吃进去的东西让人给吐出来,你以为那么容易?
只看该作者 4 发表于: 2014-02-19
楼主说的真不错,其实当前我国可以有一大半的地级市打回原形,继续做地区的。
行者无疆
只看该作者 5 发表于: 2014-02-19
楼上的不要到处贴你的方案了,除了宁波人,没人会认同你的方案。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 6 发表于: 2014-02-19
隔层的除了把宁波作为首都无意义外,其他虽然不能作为划界参考,不过多少能反映在各地辐射潜能的比较上下了功夫。
只看该作者 7 发表于: 2014-02-19
支持楼主。
只看该作者 8 发表于: 2014-02-19
无锡是不会并宜兴为区的
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 9 发表于: 2014-02-20
楼主说的颇有道理。。。
只看该作者 10 发表于: 2014-02-20
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:[图片] (2014-02-19 08:04)

你这个凌海地区太搞笑了,这块地区现成的名字,用了几千年的辽西地区你改成才有十几年历史的凌海小城的名字。
锦州、锦州府、辽西郡、辽西省、锦州地区、辽西地区等大家都知道的名字被你改成了根本无人知晓的凌海地区,不知道你的地理知识是哪个星球的人教的
sz
只看该作者 11 发表于: 2014-02-20
深圳香港是一个县的
实在没得学

正常机关只知道学北京上海佛山广州武汉
sz
只看该作者 12 发表于: 2014-02-20
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:[图片] (2014-02-19 08:04) 

你这个是丰臣秀吉的方案
只看该作者 13 发表于: 2014-02-20
赞同楼主观点,停止县改区。地级市在现有地盘发展,不要摊大饼。
只看该作者 14 发表于: 2014-02-20
也要看什么样的地级市呢,发展较好的地级市大一点没什么的。个人觉得地级市应该是直隶州的规模,发展的较好的比如苏州、无锡这样的就应该是府的规模。

只有地级市足够大才可以多中心发展,才不会出现上海、北京、深圳那样的摊大饼
sz
只看该作者 15 发表于: 2014-02-20
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:那你把丰臣秀吉的拿出来我看看 没有你就是诽谤  (2014-02-20 15:21) 

自己 google
丰臣秀吉 宁波
只看该作者 16 发表于: 2014-02-25
楼主是属于头脑比较清醒的那类。
只看该作者 17 发表于: 2014-02-25
也不完全都是要减肥吧?对绝大多数来说是这样,但像南昌周边的个别县就可以考虑改为区。要减肥的是那些与主城相隔10公里以上的离区。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 18 发表于: 2014-02-25
总体上支持楼主观点
只看该作者 19 发表于: 2014-02-26
地级市规模应该在2000~4000平方公里之间,现在的广域市全改称郡,就不会再副市长领导几个正市长了
一级行政区划:
        省——自治区改省,
        特别行政区——直辖市改特区,

二级行下区划:
        郡——地级市改立
        州——少数民族地区设立
         市——经济发达地区(1000~3000平方公里)
三级行政区划:
       县, 乡,镇,区
只看该作者 20 发表于: 2014-02-26
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:比如湖州市城市建成区还不到自己市域的10%,也就是说自己还有超过上千平方公里的面积可以建设,却嚷着要把长兴改区。
又如无锡至少还有50%的面积为非建成区,却打着江阴的主意。 (2014-02-18 22:04) 

叫嚷着宜兴合并溧阳的不知是什么理由?
难以理解!呵呵。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 21 发表于: 2014-02-26
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:叫嚷着宜兴合并溧阳的不知是什么理由?
难以理解!呵呵。 (2014-02-26 21:17) 

不能一概而论,假如两地相互认同,合并后又能基本平等,合并还是不错的选择,至少名义上减少了一套官僚机构。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 22 发表于: 2014-02-28
我国完全到了取消地级市的时候了!!
地市太大,上万平公里甚至几十万平公里, 几百万人口甚至上千万人口,不好建设不好管理,更不利于全面发展。却只建一个中心,把所有资源集中到一个地方,其它地方怎么都是有很大差距,还靠成一个区域的人群打压剥削限制另外一个地方的发展,完全是封建官僚思想和制度。
最好的是进行一些小县市的撤并,建立150-250万人口,3000-5000平方公里的大县市(可以是副地级)。这些大县市才是全面发
展促进共同繁荣的承载体。可以有自己的高新区,科技区……
只看该作者 23 发表于: 2014-02-28
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:不能一概而论,假如两地相互认同,合并后又能基本平等,合并还是不错的选择,至少名义上减少了一套官僚机构。 (2014-02-26 22:56) 

“两地相互认同,合并后又能基本平等” 能否举些例子?
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 24 发表于: 2014-02-28
楼主的观点可以考虑,不过前提是地级市的区直管社区,减少管理层。。。
其實你不懂我的心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个