[个人区划理念]普通地级市不应该将非附郭县撤市建区 [复制链接]

       看到威海市将文登市撤市设区，有感而发，此风不可长！不然以后县和县级市早晚会在中国消失，全部变成区了
       省辖市中，副省级市、省会城市，可以允许将离市中心一定距离内的县市撤县设区，但要有距离限制（30公里内为宜），比如最近广州将从化撤市设区，但从化市中心到广州市中心距离将近70公里，这种撤市设区就要禁止批准！
       其他一般的地级市，除了自己的附郭县，原则上应该全面禁止将其他县市撤市设区。比如去年绍兴市将绍兴县、上虞市撤市设区，其中绍兴县是附郭县没问题，上虞县自古以来也不是绍兴市区的一部分，将上虞撤市设区等于将一个历史悠久的地方彻底消灭，且上虞市中心到绍兴市中心40公里，这个距离对于一个普通地级市来说可谓荒唐至极。
       强烈呼吁，制止目前混乱的撤市设区！

不会全部消失的，安啦

工农区一个都没有了，设治局也一个都没有了，林区还有一个，特区也只有一个。
不怕消失

看你怎麼理解地級市了，
如果把地级市当成府，
那么府辖县还是府辖区，区别都不大

如果把地级市当成府的首县
那么非首县从属于首县显然是不合适的。

抗议！又是普通地级市不得撤县设区，省会市、副省级市凭什么就处处特权？苏州、无锡哪儿比南京差了？宜昌的县域除了少民县和库区县都逼下武汉的四大郊区。

难道领导特权在行政区划上也要有所表现？

且不说这个命题对还是错。最起码，楼主所举的2组例子，都是不支持自己的观点。

文登市和上虞市，都跟威海市、绍兴市，关系极度密切，某种程度上拥有附郭县的资格。
威海卫的地盘，本来就是属于文登县的。现在威海市的工业新区，也是跨到了文登市境内。如果威海市有一个附郭县，那一定是文登县。

上虞市境内有10万人口的地盘，是解放后从绍兴县（原会稽县部分）划进来的。2县的边界原来在曹娥江。包括现在的“东关街道”原来都是绍兴县的。等于说，现在上虞市的市区有一部分是属于老绍兴县的。不是没有关系的。

威海历史比较短，不是那种传统市县有附郭县，文登就是威海母县，划区也说的过去。

区划变动还是看开点吧，不合理的调整迟早会改回来的。

如果设区后，名称不变，地盘不变，行政上保持相对独立的话，也是可以接受的。

就怕设区以后，市里对它随心所欲，明年割掉一个镇，后年又分设一个黑区，再往后体无完肤，彻底消失了。

和縣幾乎同時出現並共存到唐代的郡都已經消失了，作為一般通名的州也已經消失了，縣為何就不能消失？

英聯邦英國

抢地盘，一种趋势

torius:如果设区后，名称不变，地盘不变，行政上保持相对独立的话，也是可以接受的。
就怕设区以后，市里对它随心所欲，明年割掉一个镇，后年又分设一个黑区，再往后体无完肤，彻底消失了。 (2014-03-09 02:47) 

非常同意。。。。。。

绝大部分非附郭县都不应该改区。。。

文登是威海的母县！

邓爷爷说了：以经济建设为中心，100年不动摇。

小市并小市

一种奇葩~

有利有弊吧！我就希望扬州把我们县给吃了。可惜扬州没有能力啊！发展的很慢。

“可以允许将离市中心一定距离内的县市撤县设区，但要有距离限制（30公里内为宜）”，这句话有一定的道理，扩可以，但不能没原则，无章法。

现在的撤市设区有瞎搞的趋势！比如南京将高淳县撤县设区，问题是高淳力南京60公里，且一个讲淮语一个讲吴语，居然能是同一个市的市区？！

这股風跟之前地改市一样。。。不知道得颳多久哦。。。。哎-

非常支持这样的观点！

雅昭:和縣幾乎同時出現並共存到唐代的郡都已經消失了，作為一般通名的州也已經消失了，縣為何就不能消失？ (2014-03-09 07:06) 

"县"这个通名叫别的无所谓，但作为政区主体的独立性要保持，不能被地级市驻地所在县随意吃掉。

幻象岭:抗议！又是普通地级市不得撤县设区，省会市、副省级市凭什么就处处特权？苏州、无锡哪儿比南京差了？宜昌的县域除了少民县和库区县都逼下武汉的四大郊区。
难道领导特权在行政区划上也要有所表现？ (2014-03-08 23:16) 

确实如此，应该体现公平。何况威海本身历史上与文登就为一体。

上下求索:"县"这个通名叫别的无所谓，但作为政区主体的独立性要保持，不能被地级市驻地所在县随意吃掉。 (2014-03-12 13:10) 

技术条件是会变化的。技术发展又会影响社会结构。你能在星际时代还使用原始社会的区划框架么？