切换到宽版
  • 6009阅读
  • 44回复

[淮海]发改委证实再打造10个城市群,其中的江淮将以谁为中心? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-07-12
发改委证实中国将再打造10个区域性城市http://news.dichan.sina.com.cn2013/7/12 8:54:08 新浪地产

  城镇化将会是创造中国经济增长的新引擎,相关规划可能在下半年推出,而这一新规划会有哪些新的思路和提法?

  被寄予厚望的城镇化规划预期将在年内出台。

  在近日刚刚结束的十二届全国人大常委会第三次会议上,发改委主任徐绍史对大会作了《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》(以下简称《报告》),通过这个报告,未来即将出台的规划雏形已经展现在公众面前。

  目前由于城市承载能力有限,一些城市面临无序开发、人口过度集聚、重经济轻环境等“城市病”问题。《每日经济新闻》记者了解到,有研究人士指出,解决“城市病”最好的办法就是建设城市群。在《报告》中,城市群的相关发展战略已经被列为城镇化健康发展的重点之一。

  国务院出四招整治“城市病”

  截至2012年,52.57%的城镇化率已经让我国同世界平均水平大体相当,不过在这个已经过半的城镇化率背后,却隐藏着诸多的城市病亟待“医治”。

  《报告》显示,大量农村转移人口的拥入已经让城市社会面临严峻的挑战,现实就是被纳入城镇人口统计的2亿多农民工及其随迁家属,未能在教育、就业、医疗、养老、保障性住房等方面平等享受城镇居民的基本公共服务。现行户籍管理、土地管理、社会保障、财税金融、行政管理等制度,在一定程度上固化了已经形成的城乡利益失衡格局,制约了农业转移人口市民化和城乡发展一体化。

  针对当前可预知的城镇化困境,徐绍史表示,接下来,国务院将围绕四大战略重点促进城镇化健康发展:有序推进农业转移人口市民化、优化城市化布局和形态、提高城市可持续发展能力、推动城乡发展一体化。

  户籍制度合理化分配城乡资源

  城镇化推进过程中的首要难题非户籍制度莫属。徐绍史透露,在未来城镇化进程中,要按照因地制宜、分步推进,存量优先、带动增量的原则,以农业转移人口为重点,兼顾异地就业城镇人口,统筹推进户籍制度改革和基本公共服务均等化。

  而对于关键的户籍制度改革,则是全面放开小城镇和小城市落户限制,有序放开中等城市落户限制,逐步放宽大城市落户条件,合理设定特大城市落户条件,逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民。

  实际上,全国范围内的城镇化规划没有正式颁布,但地方上对于户籍制度的探索已经开始进行。

  在7月8日召开的四川省2013年全省经济体制改革工作会议上已经确定,在本月底前,四川省公安厅牵头提出加快推进户籍制度改革的实施意见。

  中国社科院农村发展研究所宏观室主任党国英认为,打破户籍肯定是未来城镇化改革的方向,但具体操作问题十分复杂,各省差异很大,只有逐步试点逐步推开。

  户籍制度不仅是城镇和农村户口的区别,其背后还包含着社会保险、住房保障以及教育资源等连带的城市资源的分配。

  发改委城市和小城镇中心研究员杨禹分析认为,目前中国推进城镇化最大的困难还是资源有限,最大的问题可以总结为区域公共服务体系对外服务的封闭性。

  升级城市群合理布局空间分布

  城镇化过程中另一个绕不开的环节就是城市群,发改委城市和小城镇中心研究员易鹏曾指出,“解决‘城市病’最好的办法就是建设城市群”。

  在城镇化规划出台前期,有关城市群的角逐也显得日益白热化。今年6月初,曾经有传闻称发改委正在准备打造10个城市群,将我国区域性城市群的数量提升至17个,其中更吸引人的是国家级城市群很可能将会由现有京津冀、长三角、珠三角的3个,提升到5个。

  徐绍史介绍,今后在城市群发展中,力求优化提升东部地区城市群,培育发展中西部地区城市群。

  发改委对城市群的发展目标是,下一步京津冀、长江三角洲和珠江三角洲城市群将向世界级城市群发展,另外再打造哈长、呼包鄂榆、太原、宁夏沿黄、江淮、北部湾、黔中、滇中、兰西、乌昌石等10个区域性城市群,在这10个城市群中,中西部地区占据大半名额。

  目前我国的十大城市群已经成为中国经济的十大支柱,10%的面积承载超过2/3的经济总量。但十大城市群以2/3的全国经济总量只承载了全国1/3的人口,这是区域差距的问题所在。

  中国城市经济学会副会长杨重光向《每日经济新闻》记者指出,城市群的发展是经济发展的结果,但同时城市群还会带来很多问题,例如人口过度集中、交通拥堵等问题。

  我国城市群发展存在的问题也引起高层注意。《报告》显示,“当前我国城镇空间分布与资源环境承载能力不匹配,东部一些城镇密集地区资源环境约束加剧,中西部资源[2.73% 资金 研报]环境承载能力较强地区的城镇化潜力有待挖掘”。

  杨重光表示,城市群的发展重在质量,必须要考虑城市本身的结构和环境的容量,在没有很好的内部结构和各个环境相互协调的作用下,很难得到一个好的发展结果,所以他主张城市群的发展要成熟一个发展一个。




只看该作者 1 发表于: 2013-07-12
安徽人普遍以为以合肥为中心,

江苏人应该是认为以徐州为中心吧?毕竟合肥属于江淮地区,但处于江淮的边缘。
只看该作者 2 发表于: 2013-07-12
徐州很失落,竟然没有淮海。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 3 发表于: 2013-07-12
应该是合肥。
只看该作者 4 发表于: 2013-07-12
兰西指哪?
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 5 发表于: 2013-07-12
合肥啊,这个江淮就是安徽的江淮(淮西)。江苏的江淮(淮东)形成不了自己的都市圈,长三角的外围罢了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 6 发表于: 2013-07-12
回 一二三 的帖子
一二三:兰西指哪? (2013-07-12 17:59) 

Nancy是长安与金城
只看该作者 7 发表于: 2013-07-12
江淮汽车.....
The people don't know their true power.
只看该作者 8 发表于: 2013-07-12
回 drunk 的帖子
drunk:安徽人普遍以为以合肥为中心,
江苏人应该是认为以徐州为中心吧?毕竟合肥属于江淮地区,但处于江淮的边缘。 (2013-07-12 15:47) 

徐州什么时候成江淮了...另外合肥都成江淮的边缘了,那请问江淮的核心在哪...
不学无术
只看该作者 9 发表于: 2013-07-12
不是把所有人赶进城市就是城市化,国家的发展规划真的有点问题。另外城市群来来回回就那三个。至于要打造的新城市群不知道要动用多少国力财力了。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 10 发表于: 2013-07-12
回 当涂马鞍山镇 的帖子
当涂马鞍山镇:徐州什么时候成江淮了...另外合肥都成江淮的边缘了,那请问江淮的核心在哪... (2013-07-12 20:48) 

核心应该是淮安、蚌埠
只看该作者 11 发表于: 2013-07-12
淮海才符合市场经济,江淮显然违背市场经济,但没办法,现在以市场经济之名行计划经济之实,淮海必然要杯具。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 12 发表于: 2013-07-12
必须是合肥呀,这不是明摆着给中西部的二三线城市们上位和露脸的机会嘛。徐州属于东部沿海的江苏省,想都别想。我忽然想起了“江浙沪包邮”。哈哈~
只看该作者 13 发表于: 2013-07-13
当然是合肥,安徽的双核玩不转了
只看该作者 14 发表于: 2013-07-13
拒绝臆测,解释权归发改委
只看该作者 15 发表于: 2013-07-13
安徽还有双核吗
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 16 发表于: 2013-07-13
就是所谓的“合肥都市圈”
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 17 发表于: 2013-07-13
合肥市区和淮河挂不上号吧?
只看该作者 18 发表于: 2013-07-13
回 liang21 的帖子
liang21:合肥市区和淮河挂不上号吧? (2013-07-13 17:32) 

和“江”挂上号了。而且江淮是长江淮河之间,霸都还能不赶快对号入座?
只看该作者 19 发表于: 2013-07-13
兰西
兰州、西宁
据同事说,在格尔木召开了论证会,本来是“兰西格”
会议期间,嫌西格距离太远,就把“格”去掉了

江淮
可能是合肥、芜湖、马鞍山、南京
只看该作者 20 发表于: 2013-07-13
回 远行 的帖子
远行:兰西
兰州、西宁
据同事说,在格尔木召开了论证会,本来是“兰西格”
会议期间,嫌西格距离太远,就把“格”去掉了
....... (2013-07-13 20:34) 

南京是属于长三角城市群的。
PS:在格尔木开会,决定把格尔木去掉?太不给面子了吧
只看该作者 21 发表于: 2013-07-13
网上找到一张图,标明江淮城市群是以合肥为中心的。仅供参考
只看该作者 22 发表于: 2013-07-14

难怪要设立南京江北开发区,这应该是国家的一种平衡、均衡手法吧。

只看该作者 23 发表于: 2013-07-14

江淮作为区域性城市圈,其发展提高,对长三角来说显然是有利的,不过对南京,若没有相应的均衡政策,可就有些不利了。


只看该作者 24 发表于: 2013-07-14
没有拉萨城市圈?
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个