切换到宽版
  • 5457阅读
  • 33回复

[江苏]江苏代表建言解冻“撤县建市” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-03-12
http://js.xhby.net/system/2012/03/12/012906110.shtml  

       新华报业网讯  如今大城市越做越大,多个城市迈入千万人口的“巨无霸”行列。而很多小城市却发展乏力。全国人大代表、海安县委书记单晓鸣递交建议,尽快解冻15年前不许撤县设市的规定,促进中小城市发展。

  据介绍,截至2011年末,我国城镇化率超过50%,单晓鸣代表认为,从发展战略考虑,解冻撤县设市,给如今一些符合条件的县“升格”,则可以有效缓解“大城市病”等诸多问题。

  我国自1997年冻结撤县设市,至今已有15个年头。

  本报特派北京记者

  刘璞石小磊仇惠栋
南通直辖,南沪北通!新浪微博@南通群哥
只看该作者 1 发表于: 2012-03-12
“撤县设市”一旦解冻,沿海地区的县基本都要消失了。

更倾向于支持县属“强镇改市”,行政隶属关系不变。
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 2 发表于: 2012-03-12
引用第1楼fxl2020于2012-03-12 16:37发表的  :
“撤县设市”一旦解冻,沿海地区的县基本都要消失了。
更倾向于支持县属“强镇改市”,行政隶属关系不变。

市县不分离就是县辖市
只看该作者 3 发表于: 2012-03-12
引用第2楼baby_7304050于2012-03-12 16:40发表的  :
市县不分离就是县辖市

对,就是县辖市。
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 4 发表于: 2012-03-12
我觉得无论是县级市,还是县辖市,抑或是县,对于地区及群众的核心意义在于财政的分配,以及基础设施的建设。在现有的经济能力下,过分强调县城或是大镇的建设,会被说成忽视县域经济发展;过分平均则会被认为没有中心城市。归根结底是目前我们县下并不是自治的,没有明确的立法规定县辖市和县辖镇所能支配的财政比例以及一个县的收入有多少必须用于县域有多少可以用于县城。现在的领导追求的几乎都是政绩工程,能够快速出效果的,就是他们所需要的。抛开政治体制谈县级市或者县辖市都是没有任何意义的,目前的现状就是一级政府几乎就是上级政府的派出机关。
只看该作者 5 发表于: 2012-03-12
改成县辖市,其实挺好,或者改成,县辖区。
现在的镇的规模已经接近于一个地级市的区的规模了
只看该作者 6 发表于: 2012-03-12
是时候取消乡镇政府改上一级派出机构了,合并乡镇设县辖区,实现一级政府两级管理,按事务繁忙程度设区。
只看该作者 7 发表于: 2012-03-12
单晓鸣是支持县辖市的
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 8 发表于: 2012-03-12
蚌埠提出高铁专门规划 海安提出撤县设市 都很为自己打算撒
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2012-03-12
海安只是沿海没搭上县改市末班车的众多县的一个代表。
只看该作者 10 发表于: 2012-03-12
回 9楼(zzpfenfei) 的帖子
它可以算是最突出的代表了
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 11 发表于: 2012-03-12
一收就死,一放就乱!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 12 发表于: 2012-03-12
早在上世纪90年代,海安县就想改为苏中市,可惜没能赶上末班车,挺遗憾的。
只看该作者 13 发表于: 2012-03-13
引用第11楼境由心造于2012-03-12 20:58发表的  :
一收就死,一放就乱!


其实真没有了,也没什么。沿海地区就算没有了县,又能乱什么呢?苏南(不含南京)已经没有县很多年了。

其实这种“乱”多半是人们脑子里空想出来的。什么是乱呢?不知道。

比如中国的“州”,从汉开始一直延续到清朝,现在没有了,还不就这样。
只看该作者 14 发表于: 2012-03-13
首要任务是制定一个合适的设市标准,指标要刚性,不要弹性。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 2012-03-13
一旦有了弹性,就滋生着大量的跑指标。
只看该作者 16 发表于: 2012-03-13
回 14楼(keating) 的帖子
县改市而来的县级市相比于县并非仅仅是换更马甲而已,无论是机构编制还是经济立法权限都有扩充。一旦开禁,将会迎来新一轮的机构扩编和经济大跃进,后果很可能是致命的。
目前天朝的经济发展为什么必须维持高增长,只有这样才能在一定程度上掩盖潜在的社会矛盾,而这不可能长时期维持下去。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 17 发表于: 2012-03-13
不能排除一些达不到设市标准的县通过各种途径设立市,这是这个口子一下,届时“乱”是肯定的
只看该作者 18 发表于: 2012-03-13
国家的一些政策在制定的时候其实制定的人也挺无奈的。当年制定的人肯定也看到了东部沿海某些县不远的日后必能达到县该市的标准,但是当时县该市在执行的时候就有很多偏离标准强行上马的情况,只能因噎废食地喊停。喊停的时候又不能“前瞻性”思维地让某些日后必能达标的县先挂个头衔,因为这样就可能是政治上的不正确。这不能不说是一种中庸的悲哀。
yee
只看该作者 19 发表于: 2012-03-13
哐当太死,名字不是主要,改了名背后的权力资源才是目的。
你大爷的
只看该作者 20 发表于: 2012-03-15
我支持设立县辖区,不要再增加县辖市这个政区通名了,赋予县辖区与市辖区一样的城市地位即可。
只看该作者 21 发表于: 2012-03-16
支持单晓鸣代表的提案,15年了,应该松一松。
只看该作者 22 发表于: 2013-03-07
政策已松,海安、如东该建市了!
南通直辖,南沪北通!新浪微博@南通群哥
只看该作者 23 发表于: 2013-03-07
如果免收县税,恐怕都想改回县了。
只看该作者 24 发表于: 2013-03-07
江苏可以完全省辖市了!
支持尝试,但不支持折腾!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个