[个人区划理念]应设置二级广域型行政区比如“州”和“路” [复制链接]

kook:你自己不彆扭嗎 還是郡最合適  (2022-09-16 20:01) 

当代列宁不觉得别扭

把县级市处理了就行了，市作为省辖市或者直辖市的专属名字，县级市几个出路，强县升地级，较强县升省辖副地级市，弱的县级市改回县。

chy22:把县级市处理了就行了，市作为省辖市或者直辖市的专属名字，县级市几个出路，强县升地级，较强县升省辖副地级市，弱的县级市改回县。 (2022-09-16 21:49) 

代管市这种体制还是适合保留的

叫地区就挺好

你的意思是，地级市和县级市都是三级行政区，只是等级不同，是吗？

chy22:把县级市处理了就行了，市作为省辖市或者直辖市的专属名字，县级市几个出路，强县升地级，较强县升省辖副地级市，弱的县级市改回县。 (2022-09-16 21:49) 

直辖市这个才不应该存在。首先，不应该把市的设置变成游戏打怪升级，不能塑造市都必须升直辖市的印象。其次，经济强大人口众多的都会区才有资格当城市型的一级行政区，但这个规模不适合叫市了。所以，直辖市应该改成“都”

猪成精:叫地区就挺好 (2022-11-08 20:49) 

那也还是要设立广域型行政区，但地区法律上不是正式行政区，我国历史上区划通名这么多，干嘛用地区啊。

wonsyol:你的意思是，地级市和县级市都是三级行政区，只是等级不同，是吗？ (2022-11-08 21:15) 

一个地级，一个县级。但不能市管市了，而且县级市不能由省辖，只能由路辖。

这倒也是个思路，现有绝大多数地级市的市辖区是无力带动下辖县的，好的资源都拿在市辖区自己手里，根本不会放给下辖县

如果设置“路”这一级，让市辖区和辖县都成为平级（比如宿迁市区和它的三个县），那倒是在资源分配上可以更均衡一些，不必总是辖县供养市区、市区吸血辖县了，只不过这样一来跟当年的“地区”有区别吗？当年XX地区不就是下辖县级市及各县吗，如果有利于经济发展为何都纷纷撤销了呢？

xiaoyuzhousi:这倒也是个思路，现有绝大多数地级市的市辖区是无力带动下辖县的，好的资源都拿在市辖区自己手里，根本不会放给下辖县
如果设置“路”这一级，让市辖区和辖县都成为平级（比如宿迁市区和它的三个县），那倒是在资源分配上可以更均衡一些，不必总是辖县供养市区、市区吸血辖县了， .. (2022-11-11 06:30) 

地区撤销的原因有三个，第一是当时刚刚对外开放，城市的市场经济是新的经济增长引擎，讓城市领导欠发达的乡村，是符合逻辑的。第二，地区没有法律地位，不是正式行政区，因为这个尴尬的法律地位在改革开放早期也没有权限去做很多事情，既然邓某某说要地方上“杀出一条血路”，那自然就是通过地市合并，给地方放权，讓城市自己探索。第三就是从民国开始，很多统治者都幻想省县二级制，一次次失败但又一次次不长记性。地市合并也美其名曰减少一个层级，但实际上并没有。。

行政区划这种属于社会科学，社会科学和自然科学最大的区别就是，只要你愿意承担成本，你是可以逆规律行事的。也正是因为这个道理，才会有这个论坛和我们这些区划爱好者，因为不合理的区划不会因为其本身不合理而无法建立，就如同一加一算不出来两万五，但社会科学就是你可以搞一个很错误的结果出来。

地级市就是广义政区。

稍微大一点的地级市市辖区如果作为一个整体的话，普通县完全是没办法竞争的。

燕山雪:稍微大一点的地级市市辖区如果作为一个整体的话，普通县完全是没办法竞争的。 (2024-01-07 19:08) 

“稍微大一点的地级市”

我什么时候说过，稍微大一点的地级市都要撤销了？我什么时候说过地级市都要挖心式分家了？又在造谣我了。。

造谣份子一天不造谣不舒服？

当代列宁:“稍微大一点的地级市”
我什么时候说过，稍微大一点的地级市都要撤销了？我什么时候说过地级市都要挖心式分家了？又在造谣我了。。
....... (2024-01-07 20:39) 

好了，您大概什么都没说，为啥城市一大要多设几个区，就是为了县和区的差距不会太大。

不用变的，最爱拿抚州市举例子，抚州市就那300多万人，到目前城区仅仅50万人口，但是县城更弱，只有10万人左右而已，改成啥名字都不行，还是抚州市吧。不要折腾了。

抚州府？抚州郡？抚州州？抚州道？抚州路？抚州…………没有任何意义！


抚州市的使命就是让临川城区常住人口突破100万，为终生使命！！继续维持抚州地级建制的存在，通过提升城镇化，带领人民生活富裕！

中西部除了省会以外，只有洛阳等极少数地级市城区部分有必要分设。

城区一万人左右设置社区，十万人左右设置街道办，十几个街道就一百多万人口了，二十个街道就二百多万人口了，一个街道，十多个社区肯定管得过来；一个县市区，二十个街道办肯定管得过来。

有多少内陆普通地级市的城区真能凑齐二百万人口呢？

除了洛阳等极少数内陆普通地市，其余看起来数字大，基本都得靠外围郊县改区，或是把外围乡镇划入市辖区拿来凑数，水分极大。

比如在湖北，除了武汉有分设市辖区的必要外，其余市区都可以并为一个。

leexiaoqi:中西部除了省会以外，只有洛阳等极少数地级市城区部分有必要分设。
城区一万人左右设置社区，十万人左右设置街道办，十几个街道就一百多万人口了，二十个街道就二百多万人口了，一个街道，十多个社区肯定管得过来；一个县市区，二十个街道办肯定管得过来。
有多少内陆普通地级市 .. (2024-01-07 23:03) 

您觉得一个五十万人口的县从哪方面能和五十万人口的纯市区竞争？而且大部分双区三区的市辖区也就是相当于附郭县。有的区纯粹是县。

燕山雪:您觉得一个五十万人口的县从哪方面能和五十万人口的纯市区竞争？而且大部分双区三区的市辖区也就是相当于附郭县。有的区纯粹是县。 (2024-01-07 23:20) 

为什么要竞争呢？一百万人的地级市就能和一千万的省城竞争了？二十万人的磐安和二百万人的义乌，前者能争个毛线。

这个前提就强词夺理且莫名其妙。

您干脆自己判自己只有赢赢赢，这样连强词夺理的口水都省了。

这让我想到韩国模式的地区中心城市独立出来了。

还不如市管县，现在应该合并小县、合并小地级市，让市取代你所说的州、路

leexiaoqi:为什么要竞争呢？一百万人的地级市就能和一千万的省城竞争了？二十万人的磐安和二百万人的义乌，前者能争个毛线。
这个前提就强词夺理且莫名其妙。
....... (2024-01-07 23:24) 

过去府城远小于现在的地级城市，但是很多府都是双甚至三附郭县。您非得要搞一百万甚至二百万人的单一市辖区和二三十万或者五十万人的县并列，能均衡？

燕山雪:过去府城远小于现在的地级城市，但是很多府都是双甚至三附郭县。您非得要搞一百万甚至二百万人的单一市辖区和二三十万或者五十万人的县并列，能均衡？ (2024-01-08 13:23) 

为什么要均衡呢？谁规定一定要均衡了？

还是您自己强词夺理虚空制造一个标准，然后继续宣布自己赢赢赢呗。

一百万到鄂州旁边就是一千万的武汉。

二十万到磐安和二百万的义乌都在金华地级市。

赢赢赢赢赢赢。

您这赢麻了都。

燕山雪:过去府城远小于现在的地级城市，但是很多府都是双甚至三附郭县。您非得要搞一百万甚至二百万人的单一市辖区和二三十万或者五十万人的县并列，能均衡？ (2024-01-08 13:23) 

城镇格局本来就是不均衡的，在不均衡的现实中强行追求上层建筑的均衡假象，无异于试图建立地上天国。

aiorio:城镇格局本来就是不均衡的，在不均衡的现实中强行追求上层建筑的均衡假象，无异于试图建立地上天国。 (2024-01-08 16:54) 

本坛省县派的要求包括楼主的要求就是反对市包括地级市省会和省级市对发展权力的垄断，主张县的均衡发展的权力。虽然他们的设想是事与愿违。当然，湖北各市（不含武汉）内部还是比较均衡的比如武汉旁边黄石市区对大冶也没啥优势，当然也是因为黄石的区太小。

leexiaoqi:中西部除了省会以外，只有洛阳等极少数地级市城区部分有必要分设。
城区一万人左右设置社区，十万人左右设置街道办，十几个街道就一百多万人口了，二十个街道就二百多万人口了，一个街道，十多个社区肯定管得过来；一个县市区，二十个街道办肯定管得过来。
有多少内陆普通地级市 .. (2024-01-07 23:03) 

黄山四个不大的区当然可能合并，否则大冶就会经常下克上。但是鄂州虽然三个区，但是每个区仍然是独立的个体，仍然相当于小县。至于武汉附近的咸宁孝感黄冈随州本来一直都是单区市。以宜昌襄阳包括十堰两荆市区的体量，一个区的至少是副厅级吧，武汉的区是副厅级吧？而且武汉三镇，武昌汉口各有三个区，是不是也要合并一下。