切换到宽版
  • 8495阅读
  • 82回复

[交通规划]中国小区内部道路以后要逐渐公共化 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-02-22
物业费还怎么收?
是不是要降低物业费了?
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 26 发表于: 2016-02-22
我感觉这个方向是对的,加密路网,而不是建很多主干道路。主干道路就像人类的动脉,小路就像毛细血管,动脉一睹就完了,毛细血管网堵一个立马绕行。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 27 发表于: 2016-02-22
回 cjtlp2006 的帖子
cjtlp2006:物业费还怎么收?
是不是要降低物业费了? (2016-02-22 11:10) 

物业费肯定还收,可能以后以社区委员会为单位,不再以小区为单位进行收取
以后保安应该更专业化,建立职业化正规化的保安队,监控摄像头肯定要加密,每个路口,每个楼入口应该都会设置摄像头
只看该作者 28 发表于: 2016-02-22
回 huangpei 的帖子
huangpei:原先是在苏联基础上的大院制,后来是承继了俄罗斯、韩国的街区形式。现在学欧美日本。核心内容其实就是加密路网,尤其加密次级、巷道、街道密度。韩国的街区之所以没出现大问题,是因为小区封闭式住宅占比相比没那么高。中国拆迁太厉害,封闭式住宅比例过高,对外交通路网过于稀疏 .. (2016-02-22 10:54) 

就是把围墙拆了
小区绿化变公共公园
小区道路变城市毛细血管
只看该作者 29 发表于: 2016-02-22
围墙还是要的,中国人对安全的需求特别重,甭管有没有用,至少图个形式和心理上的踏实感。没有围墙的小区短时间内是不被买房人看好的。加密路网可以通过小区分块,道路在块与块之间纵横交错。从源头上,政府可以把土地切成小块卖,再大的开发上也不能连块买。
说务实有用的话
只看该作者 30 发表于: 2016-02-22
回 区区 的帖子
区区:围墙还是要的,中国人对安全的需求特别重,甭管有没有用,至少图个形式和心理上的踏实感。没有围墙的小区短时间内是不被买房人看好的。加密路网可以通过小区分块,道路在块与块之间纵横交错。从源头上,政府可以把土地切成小块卖,再大的开发上也不能连块买。 (2016-02-22 12:03) 

全国小区都不带围墙了,你在哪里去买带围墙的房子?
只看该作者 31 发表于: 2016-02-22
回 seanchung 的帖子
seanchung:物权法第七十三条 建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。 (2016-02-22 10:18) 

惊醒。大家都是花了钱的啊!!
只看该作者 32 发表于: 2016-02-22
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:就是把围墙拆了
小区绿化变公共公园
小区道路变城市毛细血管 (2016-02-22 12:01) 

问题来了,物权法规定的小区道路和绿化属于业主公共财产。凭什么大家花钱买的资源要和大家共享。

如果要拿老旧小区开刀。谁愿意
只看该作者 33 发表于: 2016-02-22
也是战争需要,便于机械化部队行动
只看该作者 34 发表于: 2016-02-22
小区的资源共享了,其实业主也在共享其它小区的资源。
汉军铁律,马惊出列者斩!
只看该作者 35 发表于: 2016-02-22
不看好能实施下去,以后安全怎么保障?物业公司是不是都要倒闭了?
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 36 发表于: 2016-02-22
把小区划小,加大路网密度,这个是赞成的。不管从管理还是规划上看,越来越大的小区规模是非常不合理的,可以把大的封闭小区改成几个小的封闭小区。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 37 发表于: 2016-02-22
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:全国小区都不带围墙了,你在哪里去买带围墙的房子? (2016-02-22 12:26) 

解决的方式可以很灵活
比如底层是连起来的商业卖场,上面盖住宅,卖场围成一圈,中间是院子~~~
只看该作者 38 发表于: 2016-02-22
取消公摊是大问题,其他什么治安啊都是细枝末节。非封闭式小区居民前来报道~
只看该作者 39 发表于: 2016-02-22
在开放小区住了20多年,好不容易刚搬进封闭小区,又TM的要开放了……
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 40 发表于: 2016-02-22
不喜欢开放小区。
只喜欢封闭小区的路过~~~~~~
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 41 发表于: 2016-02-22
回 chunghuman 的帖子
chunghuman:网民一片反对,担心安全问题。待议。
另外增加路网密度没有错,汉口老租界远没有武昌洪山赌 (2016-02-21 23:35) 

围墙本来就是防君子不防小人的东西。造围墙本来就是浪费,且徒增管理费用。农村没有围墙,也没有见治安比城市差。
只看该作者 42 发表于: 2016-02-22
回 seanchung 的帖子
seanchung:物权法第七十三条 建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。 (2016-02-22 10:18) 

权力相等的,你自己小区的路被人家走了,你也走了众多其它小区的路,你非但没有损失而且赚了!
只看该作者 43 发表于: 2016-02-22
取消车补副部级以下,同样中南海的围墙也不会拆,官员财产不可能公示,因为永远是中央不带头!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 44 发表于: 2016-02-22
这个政策最大的问题是没有试点就全国执行,试点制度是我国行政体制的最大优势之一,连这个都忘记了简直匪夷所思。
只看该作者 45 发表于: 2016-02-22
回 chc07 的帖子
chc07:模仿欧美街区,最终达到的效果应该是富人住富人区,穷人住穷人区。把不安因素隔绝在富人区之外,这样比围墙有用。 (2016-02-22 04:37) 

不妥。这样贫民只能住贫民窟了,
只看该作者 46 发表于: 2016-02-22
回 大长今 的帖子
大长今:简单的说就是临街面的房子,在这个事情上中国正式放弃学苏联转而开始学欧美了 (2016-02-22 09:12) 

欧和美根本不是一回事。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 47 发表于: 2016-02-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:围墙本来就是防君子不防小人的东西。造围墙本来就是浪费,且徒增管理费用。农村没有围墙,也没有见治安比城市差。 (2016-02-22 18:34) 

那是因为农村相对城市地广人稀,主多客少,事简。
只看该作者 48 发表于: 2016-02-22
公摊面积是不是可以不用再交按揭了?物业管理费是不是可以降低?

以上两个问题答案如果“是”,我立马赞成
潮梅分治
只看该作者 49 发表于: 2016-02-22
回 大长今 的帖子
大长今:简单的说就是临街面的房子,在这个事情上中国正式放弃学苏联转而开始学欧美了 (2016-02-22 09:12) 

没有什么苏联欧美的二分,英国房子临街面,法国就不是,法国和俄罗斯还是有不少相似之处的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个