切换到宽版
  • 8500阅读
  • 82回复

[交通规划]中国小区内部道路以后要逐渐公共化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-02-21
— 本帖被 坤舆任我行 执行合并操作(2016-02-22) —
【我国将原则上不再建设封闭住宅小区】《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出,我国新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,促进土地节约利用。http://t.cn/RGSUlTU
[ 此帖被大地的旋律在2016-02-21 22:44重新编辑 ]
欢迎大家来方言吧做客
http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%BD%D1%D4
只看该作者 1 发表于: 2016-02-21
太好了,有些恶心的小区还不让行人穿行,让人走过去绕道几公里过去。
只看该作者 2 发表于: 2016-02-21
太好了,经常去一个地方直线距离很近,但被小区隔开,结果走进去就是围墙死胡同,欲哭无泪。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 3 发表于: 2016-02-21
未必能做到。本国人的等级和群体已既成事实。
仅为交通,可将封闭区规模缩小,且限定一个大小标准,有可能行。
只看该作者 4 发表于: 2016-02-21
网民一片反对,担心安全问题。待议。
另外增加路网密度没有错,汉口老租界远没有武昌洪山赌
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 5 发表于: 2016-02-21
安全问题还是最重要的啊
只看该作者 6 发表于: 2016-02-22
本质还是城市规划的问题,完全可以把小区划的小一点,路网密一点,
现在却要人民买单!
unv
只看该作者 7 发表于: 2016-02-22
几年前谈到外国的开放式社区时,网民们一片向往之情,又是羡慕人家的绿化又是回忆小时候的大院文化,真摆在自己面前就不乐意了。政府有时候真是费力不讨好
bon
只看该作者 8 发表于: 2016-02-22
本来就应该有更多毛细血管,大动脉才不会堵
即便小区,也不该市中心有大型小区。郊区也就算了。
只看该作者 9 发表于: 2016-02-22
模仿欧美街区,最终达到的效果应该是富人住富人区,穷人住穷人区。把不安因素隔绝在富人区之外,这样比围墙有用。
只看该作者 10 发表于: 2016-02-22
这样有利于流窜犯罪分子!居委会大妈就没有用了!反对!
只看该作者 11 发表于: 2016-02-22
这个小区自己有使用权管理权,住户利益决定了,小区难向外开放。

只看该作者 12 发表于: 2016-02-22
中国新建住宅将推广街区制 原则上不再建封闭住宅小区
《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》(下简称《意见》)近日印发,这是时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件,勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图”。意见提出,加强城市总体规划和土地利用总体规划的衔接,推进两图合一;原则上不再建设封闭住宅小区;树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念;实现中心城区公交站点500米内全覆盖;城市公园原则上要免费向居民开放等。


《意见》提出,我国新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。另外要树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念,建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。
  国家发改委综合运输研究所宏观城市交通室主任程世东表示,这是国家层面对城市交通规划理念的规定,是一个非常大的进步。据程世东介绍,西方国家城市发展一直是小街区,路网密,不会像我们一些城市经常出现交通毛细血管堵塞的情况,“我们国家受历史文化影响,每个街区很大,几百米甚至一公里才有一个小街道,路网密度小,毛细血管不畅,给交通带来一系列问题,也让出行不方便,比如一个主干路有上百米,行动不便的人一个红绿灯很难过去”。
  根据文件要求,路网基配的比例将更合理,即主干路最少,次干路多些,毛细血管支路最多。程世东表示,很多年前专家学者就在倡导,但由于阻力较大一直没能成功推行。一是在文化理念方面,影响城市规划和人们的理解,这是问题根源;二是土地在出让方面,应该小块出让,不是大块出让;三是治安、管理等方面,“大院封闭的管理给人感觉更安全,需要的安保和物业也会比较少,如果打开后会遇到很大阻力”。
[img]http://www.hotik.com/sign.png[img]

只看该作者 13 发表于: 2016-02-22
网络上一片反对声,谁能解释一下这个“街区制”?
[img]http://www.hotik.com/sign.png[img]
只看该作者 14 发表于: 2016-02-22
回 chengjian 的帖子
chengjian:网络上一片反对声,谁能解释一下这个“街区制”? (2016-02-22 09:05) 

简单的说就是临街面的房子,在这个事情上中国正式放弃学苏联转而开始学欧美了
只看该作者 15 发表于: 2016-02-22
规划问题,也是土地所有制问题,大块大块地卖,痛快。
只看该作者 16 发表于: 2016-02-22
重新规划一下,大的拆分一下,缩小一点。
交通基本方便就行。没必要完全禁止封闭。
只看该作者 17 发表于: 2016-02-22
二是土地在出让方面,应该小块出让,不是大块出让

这才是重点,小块出让,抬高均价,将土地财政进行到底
只看该作者 18 发表于: 2016-02-22
也就是拆除围墙,每一栋房子四周临街临路
小区的内部公园也成为公共公园
只看该作者 19 发表于: 2016-02-22
回 当涂县芜湖镇 的帖子
当涂县芜湖镇:二是土地在出让方面,应该小块出让,不是大块出让
这才是重点,小块出让,抬高均价,将土地财政进行到底 (2016-02-22 09:36) 

最大问题就是,不要一下子全国执行,这个执行成本太高了,各地有各地的情况。中国很多政策都有这样的问题,全国统一。
其实主要还是针对大城市的小区方式阻碍了交通,但是请不要一笔抹杀小区的好处。最后是能够任其自然。
欢迎大家来方言吧做客
http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%BD%D1%D4
只看该作者 20 发表于: 2016-02-22
这个方向是对的,但历史积累很难解决

只能说不产生新的庞然大物就好
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 21 发表于: 2016-02-22
物权法第七十三条 建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。
只看该作者 22 发表于: 2016-02-22
先从政府军区大院拆起?
只看该作者 23 发表于: 2016-02-22
说好的因地制宜呢?这个实际上就是小区的社区化,配套制度跟得上吗?
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 24 发表于: 2016-02-22
原先是在苏联基础上的大院制,后来是承继了俄罗斯、韩国的街区形式。现在学欧美日本。核心内容其实就是加密路网,尤其加密次级、巷道、街道密度。韩国的街区之所以没出现大问题,是因为小区封闭式住宅占比相比没那么高。中国拆迁太厉害,封闭式住宅比例过高,对外交通路网过于稀疏。

终于迎来街区制了。现在的区院使得小商业体态成本较高。我初中三年为了念书方便,住过“城中村”,基础设施很完善,街区制就有很多商业活动在内部完成,并保持一个较低的成本。而且特别有生活氛围。最大的问题是治安管理。街区开放就势必加大管理难度。

现在的问题是:现存的院区怎么改造。现在的院区制是建立在高容积率,高绿化率并存的,街区制要加密路网,尤其毛细血管网,在保证高容积率的情况下,如何实现绿化的保有。还是简单的把围墙摘掉,开放小区道路。

看表述,就是把现有小区逐步开放
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个